tag:blogger.com,1999:blog-25657268309398350222024-02-16T05:33:25.949+01:00(r)Evolución Energética"Quien desarrolle y comercialice con éxito las energías renovables, ostentará una posición de liderazgo en el s.XXI" Barak ObamaXavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.comBlogger226125tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-12391042317759205712020-06-20T15:41:00.002+02:002020-06-20T15:41:43.646+02:00Terreno cultivable vs instalaciones renovables. Bonus track: El caso catalán
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i>En algunas ocasiones algunos se quejan sobre el uso de
terreno cultivable de las energías renovables. Vamos a demostrar que esto es
una falacia y vamos a ver lo que sucede cuando se le hace caso: lo que tenemos
hoy en Catalunya.</i></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Vi el día 19 de junio de 2020 un reportaje en TV3 donde diversas
organizaciones y personas individuales se quejaban sobre el hecho que diversos
agricultores habían recibido ofertas para su terreno para hacer plantas
fotovoltaicas. El reportaje no entrevistaba a ambas partes, solo a la que se sentía
agraviada por recibir una oferta que potencialmente, si la aceptaba, podría
llevar a “perder terreno de cultivo” para hacer grandes instalaciones renovables
en manos de grandes empresas. Así, como suele ser habitual en este discurso, se
pone al David, pequeño agricultor, frente al Goliat, grandes empresas. Este
discurso, hago spoiler del artículo, es falaz y pretendo demostrarlo.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>¿Cuánto terreno de cultivo hay en España?</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">España tiene una superficie de 505.490km2. De ellos, según
el último <a href="https://www.mapa.gob.es/es/ministerio/servicios/analisis-y-prospectiva/informe_anual_indicadores2018__tcm30-513683.pdf">“Informe
Anual de Indicadores: Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente”</a> de 2018, realizado
por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, las tierras de cultivo
representan el 33,3% del territorio, 16.891.958ha o lo que es lo mismo
169.919,6km2. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>¿Cuánta energía eléctrica se consume en España?</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El año pasado, 2019<a href="https://www.ree.es/sites/default/files/Infografia_PrevisionCierre2019_Preavance.pdf">,
según Red Eléctrica de España</a>, la demanda de electricidad ascendió a
264,8TWh.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>¿Qué superficie necesitaríamos para generar un 100% de la
electricidad de manera renovable?</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es difícil responder a esta cuestión. Un sistema eléctrico
100% renovable implica diversas fuentes de generación, ampliar bombeos y otros
tipos de almacenamiento. Teniendo en cuenta que la eólica no impide el uso del
terreno, para hacer una hipótesis a mayores, es decir, en el peor de los casos,
imaginaremos una planta fotovoltaica que genere el equivalente al 100% de la
electricidad que España demanda. Sabemos que no es posible hacer un sistema
eléctrico 100% renovable de esta manera, pero si sabemos que para tener un
sistema 100% renovable deberemos generar esta cantidad de energía mediante
renovables.</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">He escogido para hacer esta planta un módulo disponible en
mercado que me gusta. El Longi monocristalino, PERC, Half-Cut <a href="https://en.longi-solar.com/uploads/attach/20200423/5ea0f887dd24b.pdf">LR4—72HBD
450Wp</a>. Este módulo tiene una superficie de 2,174m2, es decir, una
eficiencia del 20,7%. Voy a hacer la planta solar con seguidor de un eje,
porque va a ser lo que me va a permitir un coste más económico de la energía y
una mayor salida. El módulo es bifacial, pero voy a contar que no generamos
nada por la parte trasera. Normalmente debería sumar entre 20Wp y 40Wp a
potencia nominal. Esto depende también del albedo del terreno. Seguidor dos filas
en vertical del módulo, separación, 2,5 veces la altura del módulo, como son
dos módulos. Todo muy holgado.</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">También siendo conservador para una instalación de estas
características voy a contemplar 1500Wh-Wp/año de generación. Nadie me podrá
decir que he apretado los números para que saliera lo que yo quería. Para
generar 264.800.000 MWh voy a necesitar una instalación de 176.533MWp. O sea,
necesitaré 392.295.556 módulos. Los señalados anteriomente ocuparían una
superficie tapizando el suelo de 851.281.356m2. Es decir, 851km2.</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Como voy a dejar una superficie de 2,5 veces entre fila, la
superficie total va a ser de <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>2.978km2.
Pero hemos de considerar que en un año malo España ya puede generarse el 35% de
su electricidad mediante energía renovable. Así que solo voy a necesitar el 65%
de esta planta fotovoltaica. O sea, los 176.533MWp quedarían en 114.746MWp y la
superficie de en 1.935km2. Como me gusta hacer las cosas bien añadiré un 10% a
la superficie para las casetas de control, carreteras internas, etc… así que la
cosa queda en 2.128km2. </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>La falacia del uso del terreno agrícola de las renovables</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Así tenemos que si el terreno cultivable de España es de 169.919km2
y la superficie máxima que usaremos para renovables, si fuéramos tan chungos de
poner todo en terreno cultivable, sería de 2.128km2, la superficie que
necesitaríamos de terreno cultivable para las renovables<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sería del 1,25%. Es decir, el problema no
existe. Y la realidad es que el uso sería inferior al 1% y esto, para un
objetivo totalmente maximalista del 100% energía renovable. Porque vamos a
tener distintas fuentes de generación, ya hemos hablado que el uso que hace del
suelo la eólica es muy pequeño y no impide el cultivo. Vamos a tener
autoconsumo en edificios. Seguro que no podemos generar todo mediante
autoconsumo. Es una evidencia. Tan evidencia como que lo óptimo es que tengamos
cuanto más autoconsumo mejor.</span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>El caso catalán</b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">El caso de Catalunya es especialmente sangrante. Es donde más
se ha instalado este discurso. Durante años las renovables se han visto
bloqueadas por este discurso. Un ejemplo claro es que la CUP votó en contra del
decreto que aprobó la Generalitat y que finalmente, después de muchos años
favorecía la tramitación de instalaciones de energía renovable. No son los
únicos que en ocasiones han comprado este discurso. Pero si es el único que lo
mantiene contra viento y marea. El decreto beneficiaba tanto las pequeñas
instalaciones renovables, aprobando la declaración responsable y una
tramitación de 15 días para las instalaciones de autoconsumo, como las grandes
que también son necesarias. La suma de este runrún, mal que me pese lo tengo
que decir, tan de cierto sector muy catalán, unido al runrún del sector de los
que siempre se han opuesto a renovables por otros intereses, por suerte cada
vez menos, han paralizado a las renovables en Catalunya durante largo tiempo.</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es un discurso muy populista. Entendiendo como populista
aquel discurso simple que suena bien, pero que cuando se analiza en profundidad
lleva al desastre. El discurso populista es el de David (pequeños agricultores,
soberanía alimentaria) contra Goliat (grandes empresas, da igual que sea para
renovables). Pero una cosa es el discurso y otra es la realidad.</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y la realidad de Catalunya es que a finales de 2019 en
Catalunya solo el 15% de la energía eléctrica era de origen renovable. Y
tenemos un déficit del 2% en generación. Cuando en España a finales de 2019 la
renovable cubría el 36,8% de la demanda. Es decir, el freno que ha supuesto y
sigue suponiendo en el discurso político catalán ciertos grupos muy vinculados con
la soberanía alimentaria, ha provocado que la soberanía energética y la
sostenibilidad en la generación sea prácticamente inexistente. La mayoría de
energía catalana contamina, bien con gases, bien con residuos radiactivos, y
requiere de recursos que vienen de fuera de Catalunya. Todo esto por menos de
un 1% del suelo. Y teniendo que en cuenta que lo más óptimo es tener la
instalación de generación lo más cerca posible de una línea eléctrica de evacuación,
es por lo que en muchas veces se quiere un terreno y no otro, porque si la
ponemos lejos, los mismos que se quejan por poner instalaciones renovables en
terrenos cultivables, también se van a quejar por la instalación de una línea
de evacuación que no les impide cultivar</span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">
</span><div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">¿Soberanía alimentaria? Pues si. Pero también soberanía energética
y medioambiente. 100% uno y 0% el otro no puede ser. Hay una solución hoy de
consenso, es buena para todos y no es un NIMBY (Not In My Back Yard).</span></div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="false"
DefSemiHidden="false" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="376">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="header"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footer"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of figures"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope return"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="line number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="page number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of authorities"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="macro"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="toa heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Closing"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Message Header"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Salutation"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Date"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Note Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Block Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Hyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="FollowedHyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Document Map"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Plain Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="E-mail Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Top of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Bottom of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal (Web)"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Acronym"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Cite"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Code"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Definition"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Keyboard"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Preformatted"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Sample"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Typewriter"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Variable"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Table"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation subject"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="No List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Contemporary"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Elegant"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Professional"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Balloon Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Theme"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" QFormat="true"
Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" QFormat="true"
Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" QFormat="true"
Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" QFormat="true"
Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" QFormat="true"
Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" QFormat="true"
Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="41" Name="Plain Table 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="42" Name="Plain Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="43" Name="Plain Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="44" Name="Plain Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="45" Name="Plain Table 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="40" Name="Grid Table Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Mention"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Smart Hyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Hashtag"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Unresolved Mention"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Smart Link"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]--><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-43214905571995342392019-10-24T18:01:00.000+02:002019-10-24T22:38:15.521+02:00VI Foro Solar 2019: Hacia la solarización del sistema eléctrico español<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>AR-SA</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="false"
DefSemiHidden="false" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="377">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="header"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footer"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="index heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of figures"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="envelope return"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="footnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="line number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="page number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote reference"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="endnote text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="table of authorities"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="macro"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="toa heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Bullet 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Number 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Closing"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="List Continue 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Message Header"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Salutation"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Date"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text First Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Note Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Body Text Indent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Block Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Hyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="FollowedHyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Document Map"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Plain Text"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="E-mail Signature"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Top of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Bottom of Form"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal (Web)"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Acronym"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Address"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Cite"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Code"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Definition"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Keyboard"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Preformatted"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Sample"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Typewriter"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="HTML Variable"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Normal Table"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="annotation subject"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="No List"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Outline List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Simple 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Classic 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Colorful 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Columns 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Grid 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 4"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 5"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 7"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table List 8"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table 3D effects 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Contemporary"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Elegant"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Professional"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Subtle 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 2"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Web 3"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Balloon Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Table Theme"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" QFormat="true"
Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" QFormat="true"
Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" QFormat="true"
Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" QFormat="true"
Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" QFormat="true"
Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" QFormat="true"
Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" SemiHidden="true"
UnhideWhenUsed="true" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="41" Name="Plain Table 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="42" Name="Plain Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="43" Name="Plain Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="44" Name="Plain Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="45" Name="Plain Table 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="40" Name="Grid Table Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="Grid Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="Grid Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="Grid Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="Grid Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="Grid Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="Grid Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="Grid Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="Grid Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="Grid Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="Grid Table 7 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46" Name="List Table 1 Light"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51" Name="List Table 6 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52" Name="List Table 7 Colorful"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="46"
Name="List Table 1 Light Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="47" Name="List Table 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="48" Name="List Table 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="49" Name="List Table 4 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="50" Name="List Table 5 Dark Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="51"
Name="List Table 6 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="52"
Name="List Table 7 Colorful Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Mention"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Smart Hyperlink"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Hashtag"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Unresolved Mention"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Smart Link"/>
<w:LsdException Locked="false" SemiHidden="true" UnhideWhenUsed="true"
Name="Smart Link Error"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:Arial;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Bienvenidos a esta nueva etapa del blog.
Después de algún tiempo trabajando fuera de España, regresé a Barcelona a
finales del año pasado. La historia que les contaré es del primer “gran sarao solar”
al que he asistido desde mi regreso. Pero primero una introducción sobre lo que
ha pasado durante este tiempo.</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">A finales de este año cumpliré 20 años trabajando
en el sector de las energías renovables. He pasado lo que yo llamaba edad de oro
de las renovables y que ahora rebautizaré como primera edad de oro de las
renovables en España, esto es hasta el 27 de septiembre de 2008, con la
finalización del plazo establecido por el RD661/2007 para la instalación de plantas solares fotovoltaicas.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Por cierto, les adelanto un artículo largo.
Creo que todos somos adultos, así que les he ahorrado publicarlo en partes.
Creo que cada uno, esto es internet, puede leerlo en las partes que más le
convengan. De golpe, en cinco partes, en dos o en tres mil. Tengo muchas cosas
que contarles, hacía tiempo que no les escribía.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Tras esa fecha empezó la edad de la ignominia.
Primero con la fotovoltaica y posteriormente en el resto de energías renovables.
No abundaré en los motivos, ya que lo hice en la etapa anterior de este blog.
Pero si puedo añadir algunas cosas dada la perspectiva que da la historia. En
la primera edad de oro de las renovables, la fotovoltaica y otras renovables podrían tener un retorno muy
positivo para la sociedad, pero tenían un coste muy lejano al de mercado. Y
luego les contaré una anécdota sobre “el mercado”. Empezaron los recortes, los
cupos, la retroactividad y, a mitad de la edad de la ignominia, el avance tecnológico
de la fotovoltaica provocó la llegada de la paridad de red. Primero para el
consumidor doméstico, luego para el industrial y finalmente para la generación. La
respuesta del gobierno español a todo esto, ante la presión de los cabildeos (labor de lobby le llaman en inglés) de empresas eléctricas tradicionales, fue el llamado “impuesto al sol”. </span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Este impuesto debía gravar a todas las instalaciones
de autoconsumo, pero en el último momento en una disposición adicional
transitoria se excluyó a las de menos de 10kW. Para las mayores se dejó a un
desarrollo normativo posterior la aplicación de este. Nunca se dio el
desarrollo normativo, pero la espada de Damocles de la aprobación de este frenó
a muchos interesados en el autoconsumo. La situación en instalaciones de menos
de 10kW fue aun peor. Ya que una disposición Transitoria tampoco solucionaba
mucho y además, debido a la necesidad de añadir un contador accesible por la compañía
exclusivamente para la instalación solar, a parte de reflejar la inseguridad y que
cualquier día te podían cobrar el impuesto al sol, significaba un coste
adicional a la instalación de alrededor de 800€, cosa totalmente inasumible en
una instalación con costes que podrían estar en ese momento entre 8.000€ y
12.000€. O sea, nadie pagó el impuesto al sol, pero la instalación de
contadores, si. Pero no se trataba de cobrar un impuesto, sino de frenar al
autoconsumo, cosa que consiguieron.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Esta etapa finalizó el 5 de octubre de 2018
con la aprobación del RD-L 5/2018 destinado a potenciar el autoconsumo. Así
pues, la edad de la ignominia de las renovables en España ha durado 10 años y 8
días. 10 años y 8 días que han sido de sangre, sudor y lágrimas para todas
aquellas empresas y personas que habíamos crecido y adquirido experiencia en el sector renovable. Muchas empresas quebraron, muchos profesionales dejaron las renovables y otros muchos profesionales terminamos trabajando allende nuestras fronteras e incluso muchos allende
nuestros mares, en el Nuevo Mundo.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b><span lang="ES">Al final volvió a salir el Sol, la segunda
edad de oro de las renovables. El sol, protagonista.</span></b></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Se los dije hace un tiempo, en la primera
etapa de este blog. En aquel momento era un deseo, hoy es realidad, y ha
llegado el momento de recordárselo:</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><i><span lang="ES">“No deberíamos ni haber llegado hasta aquí,
Pero henos aquí, igual que en las grandes historias, señor Frodo, las que
realmente importan, llenas de oscuridad y de constantes peligros. Ésas de las
que no quieres saber el final, porque ¿cómo van a acabar bien? ¿Cómo volverá el
mundo a ser lo que era después de tanta maldad como ha sufrido? Pero al final,
todo es pasajero. Como esta sombra, incluso la oscuridad se acaba, para dar
paso a un nuevo día. Y cuando el sol brilla, brilla más radiante aún. Esas son
las historias que llenan el corazón, porque tienen mucho sentido, aun cuando
eres demasiado pequeño para entenderlas. Pero creo, señor Frodo, que ya lo
entiendo. Ahora lo entiendo. Los protagonistas de esas historias se rendirían
si quisieran. Pero no lo hacen: siguen adelante, porque todos luchan por algo” </span></i></span></div>
</blockquote>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Sam Sagaz, El Señor de los anillos.</span></span></div>
</blockquote>
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">¿Y por qué luchamos nosotros? Creo que muchos
de los que estamos en el sector nos creemos porqué luchamos. Por una energía
sostenible, limpia y democrática, al alcance de todos. Y en la medida de lo
posible, descentralizada. Luchamos por la independencia energética. Y en esa
lucha siempre hemos estado y estaremos.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Estamos ya en la segunda edad de oro de las
renovables en España. Hoy estamos en ella. En el albur aun, pero dentro de
ella. Y esta lucha, ahora si, nos va a llevar hasta el final. Pero no caigamos
en la autocomplacencia, tenemos varios escollos que deberemos superar. Hablaré de ellos en próximos artículos. Pero en
este caso vamos a ser mucho más fuertes porque la energía solar fotovoltaica no
solo ha alcanzado la paridad de red, sino que además, es la manera más barata y,
por ende, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>competitiva de generar electricidad.
¿Queremos energía sostenible y barata? Las renovables son la solución y muy
especialmente la fotovoltaica es la solución. No obstante una llamada a la
precaución, la energía más sostenible es la que no se consume. Esto siempre debemos tenerlo en mente.</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">La fotovoltaica hoy está en las mejores
condiciones para competir con cualquier tecnología de generación en horas
solares. Y en breve, también en horario nocturno.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b><span lang="ES">VI Foro Solar: Hacia la solarización del
sistema eléctrico español</span></b></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Como les decía el martes 22 y el miércoles 23
de octubre de 2019 tuve la ocasión de asistir al VI Foro Solar organizado por
la UNEF (Unión Española Fotovoltaica)<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y
ha sido simplemente impresionante. Jamás, ni en la primera edad de oro de las
renovables habría esperado algo así. Más de 700 asistentes y 150 que no obtuvieron
entrada por falta de aforo. Conferenciantes de primer nivel. Hablo por ejemplo
de Teresa Ribera, Ministra de Transición Energética, Klaus-Dieter Borchardt, Responsable
de la Coordinación de la Política Energética de la Unión Europea, Miguel Duvison,
Director de Operaciones del sistema eléctrico de Red Eléctrica Española, Carmen
Becerrill, Vicepresidenta del OMIE o Carlota Pi, presidenta de Holaluz, por
solo mencionar algunos de los casi 70 conferenciantes en un formato muy
dinámico de, salvo los oradores destacados, mesa redonda moderados por
periodistas también muy reconocidos como Luis Merino, un periodista
histórico convencido de las renovables y director de la revista Energías
Renovables. Y dicho sea de paso, amigo de alguna batalla en favor de estas (vean en este blog la Iniciativa Legislativa Popular. Aquello no fructificó, pero él me ayudó mucho).</span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjGDiKF3swJ_pVBehfCGOCBH6RPzli9XpjdtJHFVcyzRlcO3dOA-qvCI2HFgzRC6Kmpdn1GiP54UF0xgJ-C0SikqM8h9gkH5vW5WDb3Rvwk185S0A2StqrZxwXiiHQnRwOHah3edoLy5tM/s1600/WhatsApp+Image+2019-10-24+at+16.57.46.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1599" data-original-width="1200" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjGDiKF3swJ_pVBehfCGOCBH6RPzli9XpjdtJHFVcyzRlcO3dOA-qvCI2HFgzRC6Kmpdn1GiP54UF0xgJ-C0SikqM8h9gkH5vW5WDb3Rvwk185S0A2StqrZxwXiiHQnRwOHah3edoLy5tM/s400/WhatsApp+Image+2019-10-24+at+16.57.46.jpeg" width="300" /></a></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Klaus-Dieter Borchardt, Responsable de coordinación energética Unión Europea</span></span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">¿Qué es lo que hemos visto estos días en el VI
Foro Solar? Lo resumía muy bien Klaus-Dieter Borchardt: “<i>Estamos observando
un cambio de paradigma en el sistema eléctrico, no hay ninguna duda”. </i>Así
de claro lo dejaba. Por su lado la ministra nos explico el borrador del PNIEC
(Plan Nacional Integrado de Energía y Clima) en el que se propugnan 57.000MW
adicionales de energía renovable hasta el 2030, de los cuales 30.000MW son de
fotovoltaica, tanto en generación como autoconsumo. Según el documento
ministerial en el 2030 el 70% de la matriz eléctrica deberá ser renovable, lo
que significará el 40% del consumo de energía primaria de España.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Tras estas aperturas de primerísimo nivel del
evento, el resto no decepcionó. Todos los conferenciantes institucionales,
OMIE, Red Eléctrica y claro, con ciertos remilgos, quizás forzadas por la
situación, las distribuidoras, todos navegan en la misma dirección: la
implantación masiva de las energías renovables en los próximos años. Es más, el tema del
almacenamiento apareció y fuerte, bien internalizado y respaldado por Miguel
Duvison, o sea, Red Eléctrica. Bien sea a través de nuevos bombeos o
implementando ya sistemas de baterías había un cierto entusiasmo por el almacenamiento en su discurso. La petición generalizada fue un marco
normativo adecuado para los sistemas de almacenamiento, tanto
en la mesa redonda sobre almacenamiento como en otras.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Respecto al autoconsumo el primer año en que
se notó un despegue fue el 2018, creciendo fuertemente este año 2019. Y las
previsiones del sector son de crecimientos fuertes hasta llegar a una velocidad
de crucero de 300-400MW al año, de los cuales se estima que el 25% procedan del
sector residencial y el 75% restante del sector industrial. No estamos ante un boom.
Es inasumible que un país como España no tenga casi autoconsumo cuando en países
de nuestro entorno como Alemania, Reino Unido o Portugal es muy habitual.
España tiene 10.000 instalaciones de autoconsumo, mientras Alemania supera el
millón. Así que lo que vamos a ver, visto desde donde estamos puede parecer no un boom, sino un big bang. Pero la realidad es que creceremos en autoconsumo fuertemente hasta llegar a la velocidad de crucero en que deberíamos haber estado ya hace años de no haber sido por el "impuesto al sol".</span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcbGzO0pMjOOUgdJsp5p7udDtsiBfz_BQa_t40zbOLE99nVtuyDoUcubGetqqMmm8uaieKntVbiS1tMGpkrPM99kaSSi9HL89LYa4gIi8YOXrFQA6_i6s3_9i3gNeAl2D4N96lW9cWrg8r/s1600/WhatsApp+Image+2019-10-24+at+16.57.45%25282%2529.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1599" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcbGzO0pMjOOUgdJsp5p7udDtsiBfz_BQa_t40zbOLE99nVtuyDoUcubGetqqMmm8uaieKntVbiS1tMGpkrPM99kaSSi9HL89LYa4gIi8YOXrFQA6_i6s3_9i3gNeAl2D4N96lW9cWrg8r/s320/WhatsApp+Image+2019-10-24+at+16.57.45%25282%2529.jpeg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Si hablamos de comercializadoras, en este caso
se vio una Holaluz totalmente implicada en el autoconsumo, una Iberdrola que
tiene mucho interés y mucho dinero (quemar dinero sin una estrategia adecuada y conseguir algunos resultados es
fácil), pero cierta desorientación y una Endesa sin tener muy claro su norte.
Alguna otra comercializadora alternativa también en el tema de manera incipiente
aun.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Se habló de la problemática de los puntos de
acceso a la red y la saturación de esta. Por un lado todos los intervinientes
que hablaron del tema hicieron mención a la necesidad de hacer limpieza de desarrollos
especulativos. Por otro lado se insistió en varias ocasiones sobre la necesidad
de ejecutar los avales en caso que los proyectos no se terminen ejecutando.
Esta necesidad creo que es compartida por todo el sector. La ejecución del aval
implica la liberación de esa potencia reservada a un proyecto y la posibilidad
de que entre otro proyecto más serio. Además la ejecución de los avales daría
una señal muy clara al mercado señalando que los desarrollos especulativos iban
a sufrir todas las consecuencias previstas por la ley. Al respecto, la Consejera
de Industria de Extremadura, Olga García, una ingeniera muy bien preparada y
con un dominio de memoria de las cifras, bajo un poco el nivel al tema de la
especulación. Según los datos que ofreció algo más de 8.600MW han sido solicitados
en su comunidad autónoma. Prácticamente todos ellos están siguiendo los
trámites y la previsión que tienen es que la ejecución de esos proyectos sea superior al
90%. Y por supuesto, destacó que los avales se ejecutarían al finalizar el plazo correspondiente.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><b><span lang="ES">Mi impresión personal</span></b></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Hasta aquí el resumen. Mi impresión personal
es que ya estamos en la transición energética y todo el mundo lo sabe. Y lo que
es mejor, todos ya están trabajando para que sea posible. En el 2013 a la UNEF
no la recibía ni en su despacho el Secretario de Estado de Energía, el Sr.
Nadal. En 2019 hemos tenido en nuestra casa a la Ministra, a la Unión Europea… en
el aspecto estético está clara la relevancia. Y en el aspecto formal también ha
quedado más que demostrado.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Si se cumple lo que dice el PNIEC, sería muy
mala noticia. Porque hay avidez de mucho más y en esta ocasión es porque,
debido a la elevada competitividad que impregna a las renovables hoy, el
mercado lo demanda. Mi compañera de trabajo Mar, también asistente al Foro, en
un momento en que le hable del mercado se ponía las manos a la cabeza. Porque ella
y yo, somos conscientes que esto no es cuestión de mercado. Es una
necesidad medioambiental. Ese es el foco. Pero, y a ella se lo hacía notar, he
de decir que digo “mercado” con un cierto regocijo y sorna. Las renovables han
sido atacadas durante muchos años porque no entraban en criterios de mercado, normalmente por los amigos de lo contaminante.
Pues bien, señores amigos “del mercado”, ya podemos decir que
las renovables y especialmente la fotovoltaica, son las energías más económicas
en el mercado. Señores contaminantes, los renovables ya no vamos a por ustedes. Ahora es el mercado el que va a por ustedes.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Hecho este inciso, decía que sería muy mala
noticia el cumplimiento de solo el PNIEC, porque las señales que da el mercado
es que será más, mucho más. Lo que prevé el que les escribe y con los datos que
tenemos en la mano de proyectos en marcha, es que en cuatro o cinco años lleguemos a ocupar
al 100% de renovables en hora solar, con un gran predominio fotovoltaico. Esto
provocará el primer reto: las nucleares. La mala gestionabilidad de las
centrales nucleares hará que debamos decidir al mediodía que queremos parar, si
renovables o nucleares. Y los paros de nucleares llevan muchas horas. Primero para
pararse y luego para volver a potencia nominal. Es técnicamente imposible parar las nucleares españolas cada día unas cuatro horas. Es lo mismo que decir, que ya no se quieren nucleares.
Sobre este tema hablaremos otro día más en profundidad.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">Esta gran profusión de renovables en hora
solar provocará caídas de precios de mercado en esas horas en 4-5 años y una
minicrisis en la instalación de fotovoltaica en generación. Hasta que algunos empezarán
a instalar baterías para derivar su producción solar a horarios nocturnos, con
un precio más elevado. Ocupado el hueco de las horas solares por las
renovables, será el mercado mismo el que va a provocar la instalación de
sistemas de almacenamiento. Que pueden ser <i>in situ</i>, en las mismas centrales, o
en instalaciones creadas <i>ad hoc</i>, si existe la reglamentación adecuada. Según se
comentó en el foro, el coste de 1MWh almacenado en baterías es de 30-35€/MWh
hoy. Esto significa que incluso algunas centrales fotovoltaicas podrían
trabajar hoy con ello, aunque no tiene sentido habiendo espacio al mediodía. Pero la curva de descenso de costes actual nos lleva a
precios de 10€/MWh almacenado en un periodo de unos 5 años. Y ahí será cuando
tengamos la explosión de la “fotovoltaica nocturna”. Es decir, plantas
fotovoltaicas diseñadas específicamente para almacenar parcial o totalmente la
energía que generen de día, para verterla a la red de noche.</span></span></div>
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;">
</span><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"><span lang="ES">En fin, vienen grandes tiempos para la
fotovoltaica en España. En los próximos días seguiremos hablando de los retos
que vienen. Si han leído hasta aquí muchas gracias y bienvenidos de nuevo.</span></span></div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-45990489177333189142014-07-22T20:50:00.002+02:002014-07-22T21:41:50.031+02:00Un sistema eléctrico 100% renovable ¿Una utopía?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i>En este artículo veremos que un sistema 100% renovable es posible técnicamente con la tecnología actual. Pero desde el punto de vista de la ingeniería las cosas no son tan simples. No solo hay que evaluar si es técnicamente posible, sino los costes asociados a ello, las variables medioambientales…</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><i> </i><br>El anterior artículo solo pretendía demostrar que la ‘demostración’ de que un sistema 100% no es posible fallaba por todos lados. Este artículo suscito diversas críticas diciendo que, a pesar de la mala argumentación, no era posible un sistema 100% renovable. En cierta manera aquí hay la lógica continuación. Como siempre en ingeniería las cosas no son blancas o negras. Veremos que posible es, pero plantearemos otra serie de dudas. La misión de este artículo no es llegar a una conclusión que requeriría un estudio de ingeniería complejo y costoso fuera de lo que puede abordar este blog y cualquier blog serio basado en hechos, sino que el articulo demostrará que es posible técnicamente y dejará abierta la posibilidad de si realmente tiene sentido a la espera de que algún organismo o empresa realice este estudio que, además, debería afinar técnicamente al detalle el sistema para que fuera lo más económico seguro, manteniendo la seguridad de suministro.<br><b> </b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>El caso de Islandia, un país con una generación eléctrica renovable del 99,998%</b><br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El tema es que ya existe un país que ya genera un 100% (99,998%) de su electricidad mediante renovables. Además es una isla y no tiene interconexión eléctrica con ningún otro territorio, es decir, es autosuficiente en el sistema eléctrico. Se trata de Islandia. Islandia es un caso de éxito a este respecto. Con un gran territorio a medida que fue expandiendo su energía hidroeléctrica, fue también expandiendo su capacidad de generación mediante energía geotérmica.<a href="http://www.nea.is/the-national-energy-authority/energy-statistics/generation-of-electricity/"> Pueden encontrar más datos sobre Islandia aquí.</a><br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>¿Un sistema 100% renovable para España es posible?</b><br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por tanto la pregunta ya no es si es posible un 100%. Vemos que sí. Que ya hay un país que lo cumple. La pregunta ahora es si todos los países pueden ser 100% renovables. Yo seré menos ambicioso por falta de conocimiento de otros sistemas eléctricos. Replantearé la pregunta y nos preguntaremos ¿Es técnicamente posible que España sea 100% renovable? La clave, como mucho imagináis es la acumulación. Empezaremos con dos capturas de pantalla de Red Eléctrica de España de dos cosas importantes que suceden ya hoy en nuestra red eléctrica.<br> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjWsj4HzbacaEvr3stqsSH8Ktu6nGLLN9BTW7OmBmNkmG-Nu992bKEYK3Z-sIoAhOoSucIO7GKBdLteoyVOQCXFgKmzQOIkhV3bk97IETFUq5f27paJa7YXIrSi3v1qQ-53eBH24zLev5l/s1600/Captura+de+pantalla+2014-07-22+13.21.06.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjWsj4HzbacaEvr3stqsSH8Ktu6nGLLN9BTW7OmBmNkmG-Nu992bKEYK3Z-sIoAhOoSucIO7GKBdLteoyVOQCXFgKmzQOIkhV3bk97IETFUq5f27paJa7YXIrSi3v1qQ-53eBH24zLev5l/s1600/Captura+de+pantalla+2014-07-22+13.21.06.png" height="223" width="400"></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">La energía solar, a las 2h00 de la madrugada estaba generando el 2% (707MW) de la electricidad de España el 22-7-14 Fuente: Red Eléctrica de España</span></span><br>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgevJQPEl9DRfgvHBao2_ob9OP2u3urS4Fsje8NQsZQ9i37RvKo-a6AgXgWaizjIm_XlUmwFpSCcqm7BHLKFZiXCFUSEmkk0jbBD0uwN_Wq3huldDJs-O5mZUK11CXM8XbqonnswXj4GBL7/s1600/Captura+de+pantalla+2014-07-22+13.21.53.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgevJQPEl9DRfgvHBao2_ob9OP2u3urS4Fsje8NQsZQ9i37RvKo-a6AgXgWaizjIm_XlUmwFpSCcqm7BHLKFZiXCFUSEmkk0jbBD0uwN_Wq3huldDJs-O5mZUK11CXM8XbqonnswXj4GBL7/s1600/Captura+de+pantalla+2014-07-22+13.21.53.png" height="223" width="400"></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">El conjunto de la generación hidráulica (generación – consumo) energía hidráulica estaba acumulando la tarde hasta un pico de 1.316MW. Una tarde de verano con bajo consumo, una eólica generando el 34% de la electricidad y una solar generando el 16,7% de la electricidad permitieron pasar a la hidráulica a consumir (acumular). Fuente: Red Eléctrica de España</span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Quizás esto sorprenda a muchos, pero el sistema eléctrico de España ya tiene una capacidad de acumulación importante. <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Central_hidroel%C3%A9ctrica_reversible">Se tratan de las centrales de bombeo.</a> En el mundo hay <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_energy_storage#Hydroelectricity">127.000MW de potencia instalada</a> en centrales de bombeo, de los cuales 2.500MW están en España. Estas centrales se construyeron en su día para gestionar un problema a la inversa que las renovables que tienen las centrales nucleares. No son capaces de regular de manera eficiente, siguiendo la curva de producción. Por eso en muchos sitios en su momento, España entre ellos, se instalaron para consumir en los momentos que no fuera necesaria toda la energía nuclear generada para pasar a consumirlos posteriormente. Estas centrales funcionan bombeando agua a un depósito superior cuando acumulan y dejando caer esta agua hacia el depósito inferior para generar. La eficiencia de este sistema está entre el 70-75%. Esta pérdida de eficiencia es más que compensada por el mercado debido a la diferencia de precio que hay en las horas valle, respecto a las horas punta. En la actualidad, debido al incremento de consumo y el parón nuclear que se produjo en su día, estas centrales, que tienen un impacto medioambiental obvio, no son necesarias para la gestión de las nucleares y se usan con criterios exclusivamente mercantiles. La compañía eléctrica bombea (acumula) cuando la electricidad es barata y turbina (genera) cuando es cara. Los periodos baratos dependen del consumo y de la generación renovable. Cuanta más renovable hay, más barato es el mercado. Así que en realidad ya se están usando para acumular energía renovable. Como vemos cuando hay problemas técnicos en la gestión de la red por ciertas fuentes, en este caso fue la nuclear, la ingeniería da soluciones. Y también da soluciones cuando lo mismo sucede con las renovables.<br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para empezar España está llegando a un límite en cuanto a integración de eólica en la red actual. Esto ya podría estar solucionado, pero desde instancias políticas se ha decidido actuar para que no sea así. <a href="http://www.energias-renovables.com/articulo/ree-propone-considerar-los-bombeos-como-una">Ya en 2010 el presidente de Red Eléctrica presentó un plan para la integración de más renovables en la red eléctrica previendo estos problemas.</a> El plan consistía en elevar hasta 6.000MW los 2.500MW existentes de bombeo simplemente añadiendo tuberías de bombeo/turbinado entre embalses existentes a distintas alturas. Esto hubiera permitido integrar más energía renovable en la red y por tanto aumentar el porcentaje de energía renovable generada en la red eléctrica española. Además, para este plan que proponía ejecutar gradualmente hasta 2020, proponía que, debido a que los principales perjudicados por estos bombeos iban a ser las centrales térmicas al permitir más renovables, no podían ser gestionados por los mismos propietarios de las centrales térmicas. Proponía una gestión técnica y neutral controlada por REE que no tiene activos de generación. <br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es decir aquí vemos una fuente de acumulación que ya existe en la red, que se puede ampliar hasta los 6.000MW de potencia con la acumulación que tengan los pantanos, con coste reducido hasta esta cantidad y que permitiría más renovables. Pero aún no hemos llegado al 100%. Tenemos varios acumuladores que pueden ser usados para llegar al 100% con la tecnología probada y en funcionamiento que tenemos hoy. Dejamos para otro día temas experimentales aunque estén muy avanzados. Para empezar los bombeos hidráulicos pueden ser aumentados hasta la capacidad que deseemos. Tiene un coste económico y tiene un impacto ambiental, pero técnicamente es posible. Además la capacidad es ilimitada ya que en caso necesario los bombeos se pueden hacer con agua marina. Eso, además, reduciría el coste ya que solo necesitaríamos un almacén superior, el almacén inferior nos lo ahorramos, es el mar. Por otro lado esto solo es posible con países con montañas cercanas al mar, pero España tiene multitud de sistemas montañosos cercanos al mar.<br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por otro lado tenemos ya hoy una renovable que almacena y es capaz de generar las 24h del día, es la termosolar. En España ya existe una “pequeña” cantidad, equivale a casi dos Garoñas, 800MW en centrales termosolares con acumulación. Este medio de generación puede ser potenciado para añadir muchos más MWs con capacidad de acumulación y por muchas más horas que las actuales. La eficiencia de este sistema está alrededor del 90% y permite que las turbinas de las centrales termosolares trabajen siempre en el punto óptimo de eficiencia.<br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y para finalizar tenemos el caso islandés, que nos muestra otro camino, como obtener una energía renovable las 24h del día, los 365 días del año. Puede que piensen que Islandia tiene un potencial geotérmico que ni de lejos se acerca al de España. La realidad es que según un <a href="http://www.agenciasinc.es/Noticias/La-energia-geotermica-de-la-peninsula-iberica-puede-generar-cinco-veces-la-capacidad-electrica-actual">reciente estudio de la Universidad de Valladolid</a> el potencial geotérmico de España podría generar, el solo, cinco veces el consumo eléctrico actual. Por tanto es otra acción a considerar.<br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Como vemos técnicamente el 100% es posible. Ahora va mi valoración personal a modo de resumen. Conviene no obsesionarse con ciertas metas y más cuando en este país no somos capaces, por motivos político/empresariales simplemente de poner más renovable porque el gobierno no quiere crear un marco normativo adecuado para incrementar esos 2.500MW hasta los 6.000MW necesarios para seguir incrementando las renovables en el sistema eléctrico sin necesidad de más centrales convencionales e incluso con la posibilidad de cerrar unas cuantas sin perjudicar la estabilidad de la red. Por otro lado es posible que el coste para pasar de una gran cantidad de generación renovable, pongamos el 80% al 100% sea importante. Posible, si, pero a un coste que quizás no queramos asumir. Mi propuesta sería llegar a este 80%, lo cual exigiría centrales térmicas flexibles que descartarían, por supuesto, la nuclear por obvios motivos técnicos. Ir trabajando por ello. Haciendo un plan que se re-evaluaría cada 10% y se vería si realmente todo funciona como lo esperado. A partir de ese porcentaje se podría hacer un plan para llegar al 100%.<br>En todo caso el detalle de cómo sería técnicamente un sistema 100% renovable y sus costes, no solo económicos, sino medioambientales y sociales, debería ser objeto de un profundo estudio que no estaría mal que realizara el gobierno o, si está dentro de sus funciones, alguna empresa como Red Eléctrica de España (que es la empresa que conoce más la red de transporte española y como se regula, no habría nadie mejor y hasta el momento ha actuado siempre con una gran independencia respecto a los intereses del mercado eléctrico).<br> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Para finalizar unos detalles técnicos que siempre suelen salir. Me adelanto a ellos. En estos momentos tanto la solar fotovoltaica, como la termosolar, como la eólica tienen capacidad de estabilizar la frecuencia de red y de proporcionar inercia al sistema. En las termosolares es inherente a su tecnología. En la eólica, mediante circuitos electrónicos adicionales, se hizo obligatorio a partir de 2008 para todas las plantas posteriores y parte de las que se habían construido anteriormente. Para las fotovoltaicas, también mediante circuitos electrónicos adicionales, se hizo obligatorio en 2010 para plantas anteriores y posteriores a esta fecha que cumplieran determinados requerimientos (potencia total y potencia en el nudo).</span></div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-40718803403599644642014-07-21T17:21:00.000+02:002014-07-21T17:37:03.242+02:00¿El mito 100% renovable? (una crítica a un artículo de Naukas)<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Hay artículos desenmascarando presuntos mitos de las renovables que claman al cielo. Solo en muy pocas ocasiones hago críticas de ellos, pero en esta ocasión no puedo evitarlo ya que hablamos de una web, Naukas, a la que tengo por seria (y realmente lo suele ser). En este caso nos vienen a vender que el 100% de renovable no es posible y que necesitamos a la nuclear. El artículo, lamentablemente, no se sostiene por ningún lado.<br /><br />Nos referimos a<a href="http://naukas.com/2014/07/21/el-mito-100-renovables"> “El mito 100% renovables”</a> que contiene una serie de inexactitudes que desvirtúan totalmente el artículo. El artículo empieza así. <br /><br /><i>Lo que dicen los técnicos y las evidencias<br /><br />“No es posible mantener una generación eléctrica estable de origen 100% renovable debido a la intermitencia y a la falta de una tecnología de almacenamiento adecuada. Siempre es necesario mantener un respaldo de fuentes convencionales”</i><br /><br />Cuando uno lee un entrecomillado se imagina que una persona concreta ha dicho eso. No sabemos quién es. Pero en todo caso yo puedo presentar algunos técnicos que dicen lo contrario. Así que presentar como “lo que dicen los técnicos” un texto entrecomillado que no sabemos quién lo ha dicho, no parece el mejor inicio para un artículo serio. ¿Hay evidencias? No lo sabemos. En el artículo no se nos presentan las pruebas de que esto no es posible, sino tres casos particulares. Ninguno de ellos tuvo la intención en este momento de llegar al 100% de energía renovables, pero oigan, todos ellos llegan a porcentajes que en el que si todo el mundo fuera así, realmente podríamos decir que estamos en una situación completamente diferente a la actual. <br /><br />El artículo dice:<br /><br /><i>Soy pro-renovables y considero que deberían ser –y sin duda lo serán– una parte importante del mix energético del futuro.<br /><br />Pero también soy pro-aritmética</i><br /><br />Y oiga, yo también soy pro-aritmética. Pero los números tienen que ser hechos juiciosamente y de nuevo, no veo ningún cálculo aritmético que me demuestre que algo es posible o imposible, solo tres casos particulares que nunca pretendieron llegar al 100% de renovable (el Hierro lo pretende, pero no hoy, en un futuro). Para empezar, si somos serios tenemos dos temas encima de la mesa y no uno. El primer tema que se pone sobre de la mesa y al que, como digo, no responde el artículo, es si es posible un sistema 100% renovable. El segundo tema, en caso de ser posible, si es viable económicamente.<br /><br />Las tres partes del análisis son: El caso danés, el caso de la isla de los atolones de Tokelau y el caso de la isla de El Hierro. Veámoslos uno por uno.<br /><br /><u><b>El caso de Dinamarca</b></u><br /><br />Si la nuclear solo genera electricidad, las renovables solo generan electricidad (básicamente, excepto el agua caliente sanitaria) y las centrales térmicas generan electricidad y si lo que queremos es hablar del mix eléctrico, lo normal es que para evaluar el efecto de las renovables, como mínimo, tengamos un ojo en el sistema eléctrico. Un ojo, o los dos.</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />Bien, en 1990 la generación del sistema eléctrico danés era de aproximadamente (solo tengo gráficas, no el número exacto, pero por las magnitudes sirve) 22TWh. Casi el 100% era generación térmica y el sector eléctrico emitió 83Mtm de CO2, 120Mtm SO2 y 82tm de NOx los tres gases de efecto invernadero.</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />En 2012 Dinamarca generó 29TWh eléctricos. El 47% con renovable.<br />La generación de gases contaminantes ese año fue:<br />CO2: 55Mtm = -33,73%<br />SO2: 2Mtm = -98,3%<br />NOx: 15tm = -81,7%</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />Además estas reducciones totales se han dado generando un 31,8% más de electricidad.<br />A mí esto me parece un señor recorte de las emisiones. Generar un 31% más de electricidad y reducir un 33% las emisiones de CO2 y casi eliminar el resto, es una reducción. Seguramente la apuesta danesa no solo son renovables, sino además mejora de las plantas térmicas existentes. Pero el modelo funciona. </span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Lo que no se puede es juzgar si un sistema eléctrico emite más o menos analizando las emisiones de todo el país. Más datos, aquí: www.energinet.dk/SiteCollectionDocuments/Engelske%20dokumenter/Klimaog<br />Analizando el total. Si Dinamarca no consiguió bajar el 21% sus emisiones totales, si solo se quedó en el 10% menos, no es por un problema de las renovables, o no es un problema que puedan solucionar las renovables o la nuclear. Es por un problema se produce en la parte no eléctrica. Igual podía haber montado un artículo imaginando que hubieran optado por la nuclear y saldrían los mismos números. Porque el problema que tienen no está en la parte eléctrica.<br /><br />El articulo en esta parte concluye:<br /><br /><i>Una mayor penetración de renovables no garantiza necesariamente una disminución importante de las emisiones de CO2. Depende de la fuente de energía que se utilice como carga base de la red. No es lo mismo utilizar para ello térmicas de carbón que ciclo combinado y/o nuclear.</i><br /><br />Como he demostrado el problema no es la carga base de la red, sino que si pretendes evaluar las emisiones de un sistema eléctrico y lo que influye su carga base, no puedes tomar las emisiones de todo un país, sino solo las de un sistema eléctrico. Analizado de esa manera aunque tuvieses el 100% sin emisiones del sistema eléctrico, podrías tener más emisiones. Eso es maquillar las cosas para que salga lo que nos gusta. Si se tratase de evaluar la nuclear en un ejemplo práctico, no lo hubieran hecho de esta manera, sino de la racional. Las emisiones en un sistema eléctrico las generan los MWh, no la regularidad de las plantas y otros elementos. Para entendernos si genero en un sistema 10.000GWh de manera contaminante y mañana mismo paso a generar el 50% de manera renovable, a pesar de la inconstancia de esta, las emisiones se reducen prácticamente un 50%.<br /><br />Y lo de "prácticamente" porque hay un tema de la eficiencia de las plantas que no generan a potencia nominal y esto dependerá del tipo de generación, de su capacidad de arrancar rápido, de la gestión de estas y de la cantidad de plantas que sean necesarias en mínimo técnico para garantizar la fiabilidad de la red, que ni mucho menos es toda la potencia renovable, ya que la renovable es inconstante, pero no impredecible. Solo tenemos que tener bajo control el posible error en la predicción de generación para las próximas 24h.<br /><br />Es decir, el punto 1 no es correcto ni en base a los datos mostrados, ni en base a un análisis correcto.<br /><br />El punto 2 tampoco es correcto. Parte de la base de una isla a la que se ha querido dotar de gran generación renovable, pero se ha mantenido conectada a red. Es decir, con un sistema no diseñado para ser 100% renovable (sino se hubiera desconectado de la red).<br /><br /><b><u>El caso de los atolones de Tokelau</u></b><br /><i><br />Sin embargo, los datos de funcionamiento real no son tan optimistas, aunque se acercan bastante (88%) al estimado 90% de generación solar y 10% de generación diésel. En la siguiente tabla vemos que sólo se ha logrado que la energía solar genere 100% de la electricidad en determinados meses y en un solo atolón.</i></span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><i> </i><br />En el<a href="http://www.itpau.com.au/wp-content/uploads/2013/05/TREP-case-study.pdf"> link que propone el mismo artículo</a> al respecto (muy interesante, por cierto) dice: "The PV systems on each atoll were sized to provide 90% of the atolls’ electricity needs over the course of a year through solar electricity production. ", es decir, “Los sistemas fotovoltaicos de cada atolón han sido diseñados para suministrar el 90% que el atolón necesita a lo largo de un año mediante energía solar".</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />Por supuesto que solo se obtiene el 100% solo unos meses. Es que no es un sistema diseñado para generar el 100%. Los datos de funcionamiento real son prácticamente ajustados a lo previsto, es decir, optimistas. Se planificó para un 90% y se obtiene un 88%. Por cierto, que para evaluar un año de generación en un sistema solar, se necesitan los datos de un año. El informe del link ya avisa que solo son los datos de los cuatros primeros meses de operación. Meses en los que, por cierto, aún se está ajustando el sistema y no son significativos. ¿Alguien se imagina evaluar la confiabilidad de una nuclear por lo que pasa los primeros meses de operación?</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />De hecho del mismo link que aporta el artículo nos dice que el precio de la electricidad ha pasado (página 23) de 1,5$/kWh a 1,35$/kWh, es decir, se ha reducido el coste de la electricidad. Tema que no comenta el artículo a pesar de entrar en los costes. Si esto no es sesgo, que baje dios y lo vea. Las emisiones se redujeron un 90%. Por otro lado cualquiera que vea la configuración del sistema con un poco de idea técnica verá que el 100% es posible. Solo es cuestión de hacer la planta más grande y las baterías también. Es técnicamente posible. Pero, obviamente, entonces el coste de la electricidad sería mayor, probablemente mayor que el sistema diésel actual. Técnicamente es posible, económicamente hoy no. Pero el 90% lo tenemos ya técnica y económicamente en ese entorno.<br /><br /><u><b>El caso de la isla de El Hierro</b></u><br /><br />Y aquí hay que decir que hay mucho politiquerío. Pero si somos serios nos hemos de ir a la información oficial del proyecto. Yo también he oído que algún político presentó esto como un 100% renovable hoy. Vamos a ver que dice la web de la empresa que desarrolla el proyecto "Gorona del viento":<br />Veamos la nota de prensa oficial: <a href="http://www.goronadelviento.es/index.php?accion=articulo&IdArticulo=149&am">http://www.goronadelviento.es/index.php?accion=articulo&IdArticulo=149&am</a> </span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">Yo veo que dice que "Gorona del Viento El Hierro, S.A., ha cumplido con uno de los hitos más relevantes encomendados por la sociedad herreña en el camino hacia el 100% Energías Renovables. Es decir que están invirtiendo para llegar al 100%, están en el camino, pero aún no han llegado a él.</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />De hecho en otro lugar de la web dice: <a href="http://www.goronadelviento.es/index.php?accion=articulo&IdArticulo=70&">http://www.goronadelviento.es/index.php?accion=articulo&IdArticulo=70&</a> "La isla se autoabastecerá por energía limpia al menos en un 80%, en espera de la implantación total de otras fuentes energéticas"</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br />Por tanto, de nuevo, nos encontramos que el artículo dice que no es posible el 100% mostrando casos particulares de proyectos que no tienen como objetivo hoy llegar al 100%. Normal que no lleguen si ese no es ese el objetivo. Nno me parece muy razonable criticar que no sea un 100% un proyecto que no tiene como objetivo el 100%.<br />Luego dice: La potencia eólica instalada en El Hierro es de 11,5 MW. Un reactor como el de la criticada planta nuclear de Olkiluoto en Finlandia tiene una potencia de 860 MWe y se calcula que costará finalmente unos 8500 millones de euros, con un sobrecoste sobre el previsto de unos 5500 millones.</span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;"><br /><i>Asumiendo una factor de carga generoso del 50% para el parque eólico (menos de un 25% sería algo más realista, como veremos más abajo) y uno tirando a lo bajo del 80% para la central nuclear, tenemos que el escalado del coste del proyecto de El Hierro a la potencia del reactor nuclear sería<br /><br />860 MW/11,5MW × 80/50 × 67,5 M€ ~ 8.000 M€<br /><br />Es decir, el coste por unidad de energía parece del mismo orden en ambos proyectos aún incluyendo el sobrecoste del reactor de Olkiluoto. No he escuhado a nadie utilizar ese coste como argumento en contra de la construcción de la CHE. Pero no se vayan todavía, aún hay más."</i><br /><br />Pero claro, eso se da teniendo en cuenta varios factores incorrectos. Aquí ya rayamos el auténtico despropósito por varios motivos:<br /><br /> 1) Los costes de un proyecto se encuentran por MWh (o kWh) no por potencia instalada.<br /><br /> 2) Eso es en base a la potencia actual. Pero mirando la página web del proyecto vemos: www.goronadelviento.es/index.php?accion=articulo&IdArticulo=70&<br />"La demanda eléctrica en el año 2.005 fue de 35 GWh, y la potencia eléctrica actualmente instalada (Diesel) es de 11,36 MW. El ritmo de crecimiento actual de la demanda energética ha sido de un 8%; aunque se espera que se estabilice en el corto plazo (3-5 años) en un 4% anual."<br />[...]<br />"La demanda eléctrica prevista para el diseño es 48 GWh/año en el año 2.015, basada en la planificación energética de Canarias PECAN 2006; no obstante el dimensionamiento de la conducción de agua y los depósitos, debido a que no son ampliables de forma modular, se hará en base a la demanda prevista en el año 2.030. "<br />Es decir, tenemos una parte del proyecto dimensionado para 2015 (energía que no sabemos cuando se generará dada la actual crisis que ha reducido el consumo energético en España) y otra parte muy importante calculada para el consumo de 2030.<br /> </span></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: small;">3) Los costes MWh obtenidos para una planta nuclear y que están disponibles son para un funcionamiento cercano al 100%. Si analizamos debe ser peras con peras y manzanas con manzanas. En un sistema 100% nuclear los costes serían mayores, de igual manera que con un sistema 100% renovable, ya que ello implica que una energía intensiva en capital y con poco o nulo coste de combustible este parada ciertas horas en las que podría generar. El coste en capital es el mismo si se genera o no. Y por tanto el coste de la electricidad aumenta a medida que no se genera. No podemos comparar el coste MWh, cosa que no se ha acercado ni a hacer este artículo, de un sistema 100% con un tipo de energías, con otro coste que no es para un sistema 100%. Eso si, las renovables al ser diversas fuentes de energía, algunas de ellas con almacenamiento, tienen muchas más posibilidades de mitigar el coste extra de un sistema 100% renovable, cosa que no sucede mediante la energía nuclear.<br /><br /> 4) No se puede comparar el coste de un sistema de 11,5MW renovable, con uno de 800MW. Obviamente si construyo una planta renovable de 800MW en lugar de una de 11,5MW, por economía de escala, sus costes serán muy inferiores.<br /><br />Y para finalizar he de decir que encuentro la mayoría de artículos de Naukas muy acertados. Incluso los de este mismo autor (Naukas tiene varios autores), pero sinceramente, en este no ha estado muy fino.</span></span><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-78248513307913858562014-03-03T18:31:00.002+01:002014-03-04T02:44:02.975+01:00Una visión energética del conflicto de Ucrania<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Contrariamente
a lo que se da a entender, mirando única y exclusivamente el factor
energético, los intereses de la UE y de Rusia en Ucrania son
exactamente los mismos. Más bien dicho, eran, porque realmente
Ucrania ha perdido o está a punto de perder su posición estratégica
en cuanto a suministros energéticos a Europa y, específicamente, en
lo que al gas se refiere. Ucrania ya es un país que cuenta poco en
la geopolítica energética y va a dejar de contar completamente en
los próximos dos años.</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Como
veremos a continuación, reciclar y poner encima de la mesa las
mismas conclusiones del 2005 en cuanto a la importancia estratégica
de Ucrania en el transporte del gas de Rusia a la UE hoy, es cometer
un error de bulto</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Nuestra
historia empieza en el año 1991. La URSS se desintegro totalmente.
En ese momento se abrió un nuevo mercado para Rusia y para la UE. En
los siguientes años muchos países pasarían a tener una dependencia
total del gas ruso y otros de manera significativa. En el primer
momento la única posibilidad de transportar por gasoductos el gas
Ruso era a través de Ucrania y desde Ucrania a la República
Eslovaca, de ahí a la República Checa, Alemania, Italia y Hungría.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Esto
era una capacidad de transporte realmente baja y además, todo pasaba
por un único camino aumentando los riesgos de suministro. Es por
ello que ya desde el 1992 Rusia se planteo seriamente, no solo como
evitar esto, sino además como aumentar la capacidad de suministro
con Europa y, al mismo tiempo, que no pasase todo por Ucrania. Fruto
de esta preocupación fue la puesta en marcha de el gasoducto <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Yamal%E2%80%93Europe_pipeline">Yamal/JAGAL</a>, que iba directamente desde los campos de gas de Siberia,
hasta Bielorrusia. Allí se dividía en dos. Por un lado una porción
del gasoducto se dirigía a Polonia y Alemania y por otro lado
entraba de nuevo en Ucrania y de ahí a a la República Eslovaca.
Este gasoducto se puso en marcha en 1999.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Desde
finales de 1990 tanto Rusia como la UE diseñaron diversos gasoductos
destinados a disminuir los riesgos geopolíticos, pero estos
proyectos no pasaron del papel y algunas presentaciones. Vendrían a
ser los gasoductos “stream” todos ellos destinados a no pasar por
Ucrania y Bielorrusia, países que se veían con gran preocupación
por su inestabilidad. Es así que se proyecto el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Stream">Blue Stream</a>, para
suministrar gas sin pasar por países con elevado riesgo geopolítico
y suministrar a Turquía, Rumanía, Bulgaria y Grecia. El
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/South_Stream">South Stream</a>, para poder suministrar a los países anteriores, y
además Italia, los países de la antigua Yugoslavia, llegando hasta
Alemania y sin pasar por Turquía. Y finalmente el <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream">Nord Stream</a>, para
suministrar directamente a Alemania y de ahí a Holanda y Reino
Unido.</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpDuIsPHonJUtKCcC3kT2GwLv0mAE2vyn4b3aGHMmrdvhHvhIOZqbMfN0csYbehuYSCSwNg-fkllcROAR1IpNLqyRD53LIJr3GfLlmWZ8V54DvEAG5cyOdoso4yrJV66-J6v7_INIv2v2u/s1600/Major_russian_gas_pipelines_to_europe.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpDuIsPHonJUtKCcC3kT2GwLv0mAE2vyn4b3aGHMmrdvhHvhIOZqbMfN0csYbehuYSCSwNg-fkllcROAR1IpNLqyRD53LIJr3GfLlmWZ8V54DvEAG5cyOdoso4yrJV66-J6v7_INIv2v2u/s1600/Major_russian_gas_pipelines_to_europe.png" height="400" width="381"><span style="font-size: x-small;"></span></a></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;">Mapa con los principales gasoductos europeos. Fuente: Wikipedia. (r)Evolución Energética ha añadido las fechas de puesta en marcha de los principales gasoductos a plena potencia.</span> <span style="font-size: x-small;">Pulsar en la foto para para agrandar. No hagan mucho caso de "proposed pipeline". El status es el que indico.</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm;">
</div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Salvo
el <a href="http://www.gazprom.com/about/production/projects/pipelines/blue-stream/">Blue Stream</a> que ya se puso en marcha a medio gas en 2005, todo
esto es posible que hubiera quedado en papel, sino hubiera sido por
la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Russia%E2%80%93Ukraine_gas_disputes">primera crisis Ucrania – Rusia</a>. Crisis hubieron desde la
disgregación de la URSS, pero realmente seria fue la primera crisis
de 2005. Como se ha dicho gran cantidad de gasoductos cruzan Ucrania
en su camino hacia Europa. Inicialmente Rusia pagaba un 15% del gas
que cruzaba Ucrania, luego renegoció esto para que fuera un pago
concreto y no un porcentaje del gas y finalmente hubo la crisis ya
que Ucrania no quería pagar el precio de mercado por el gas.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hay que
decir que en esto, como en casi todo en el tema energético, Rusia y
la UE estuvieron de acuerdo. Rusia, obviamente, no quería
subvencionar el gas a Ucrania, porque significaba perder dinero. Y a
su vez la UE no quería que se subvencionase el gas a Ucrania, porque
ello significaba una competitividad artificial de las empresas
ucranianas al obtener la energía a un precio por debajo del que
costaba en la UE.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En el
2005, como se ha dicho empezaron las crisis entre Rusia y Ucrania, lo
que significo en muchas ocasiones que Ucrania cogía gas del
gasoducto directamente, sin pagar. Lo cual provocaba que Rusia
tuviera que desconectar el gasoducto hasta arreglar la situación. En
2010 se produjo la crisis más grave, y significó la interrupción
del suministro durante varios días, pero para aquel entonces las
horas de Ucrania como país estratégico en la distribución del gas
ruso, estaban contadas.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Todos
los proyectos posibles que daban el rodeo a Ucrania y Bielorrusia, el
Nord Stream, el Blue Stream y el South ya estaban el marcha el 2010.
El Blue Stream se puso en marcha en 2005 y operaba a toda potencia en
2010. El Nord Stream que conectaba directamente Rusia con Alemania
por el lecho marino, se empezó a construir ese mismo año y entro a
plena potencia el año pasado. Y el South Stream se empezó a
construir a finales de 2012, esperándose su entrada en operación a
finales del 2015.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De la
primera crisis del gas Ucrania – Rusia en 2005 a hoy, la
importancia estratégica de Ucrania ha cambiado radicalmente. Gracias
a la puesta en marcha del Nord Stream, Ucrania ya no es necesaria
para el suministro de gas al norte de Europa. Gracias al Blue Stream
no lo es ya para Turquía, Grecia, Bulgaria y Rumanía. Con la puesta
en marcha del South Stream en menos de dos años a Rusia le va dar
igual lo que hagan Ucrania y Bielorrusia con los gasoductos que
cruzan su territorio. Les puede cortar libremente el gas sin afectar
al suministro europeo y al mismo tiempo ellos no pueden usar la llave
de los gasoductos que cruzan su país para obtener ciertas
concesiones de Rusia. Quizás por eso, la política de Rusia hacia
estos países es posible que nos sea tan suave como era hasta ahora.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Los
rusos no han dejado nada al azar. Sus reticencias con Ucrania después
de las crisis anteriores son tan grandes, que incluso está
planificado <a href="http://www.gazprom.com/about/production/projects/pipelines/yamal-evropa-2/">un pequeño gasoducto en Polonia</a>, destinado a hacer de
by-pass en un pequeño tramo que conecta el gasoducto Yamal con la
República de Eslovaquia. Pero este estará en el 2020.</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Los intereses de Rusia y la UE a este respecto son los mismos. Gas, al contrario que el petróleo, en estos momentos hay mucho. La UE puede comprar a otros países. Rusia quiere vender gas a la UE y para ello necesita ser un socio fiable, que no se dedique a jugar con el grifo ni ella, ni los países por los que pasa su gas. Y para ello, como hemos visto, ha trabajado duramente para evitarlo. La UE necesita una seguridad energética y por ello está también en contra de cualquiera que corte su suministro de golpe. En 2007 el 80% del gas ruso destinado a la UE pasaba por Ucrania. Hoy ya solo pasa el 35% y cuando se ponga en marcha South Stream en 2015 pasará menos del 10% por Ucrania. Un vuelco completo. Algo en lo que han estado de acuerdo Rusia y la UE.</span></div>
<div class="western" lang="es-ES" style="margin-bottom: 0.35cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El 66% del gas de Rusia va a la Unión Europea. Solo en una de las crisis con Ucrania, la de 2010, Rusia dejo de realizar ventas de gas por más de 800 millones de € a la Unión Europea. La economía rusa no se puede permitir dejar de vender gas a la Unión Europea. Y al mismo tiempo la economía de la Unión Europea no se puede permitir dejar de consumir el gas ruso. Es una relación de dependencia mutua. Al final las cosas han cambiado mucho, el panorama energético también y realmente hoy Ucrania, contrariamente lo que pasaba hace 4-5 años, ya no pinta nada en el panorama energético. Cuando analicemos el problema de Ucrania, para los que quieran hacerlo, ya puedemos eliminar el tema energía de las ecuaciones.</span></div>
<div class="western" style="margin-bottom: 0.35cm;">
<br>
<br></div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-17767440337656575392013-10-08T15:44:00.002+02:002013-10-08T18:14:21.372+02:00El sistema gasista español, la siguiente burbuja a explotar<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La burbuja de la
generación mediante ciclos combinados es el nexo de unión entre el
sistema eléctrico y el gasista, pero, por desgracia, solo la punta
del iceberg de la burbuja del sistema gasista. La burbuja del gas ya
está empezando ya a generar “déficit de tarifa”. En este
artículo analizamos esta tremenda burbuja, que supera en mucho la de
la generación eléctrica.</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Nos encontramos en aquella
frontera difusa en que no sabemos que es estado y empresa privada. En
que las empresas piden, el estado planifica, licita y concede y
cuando algo falla en las empresas, acaban mirando al estado, es
decir, a los ciudadanos para que les pague por sus pérdidas. Esta frontera en la que se ha movido el sistema energético español
durante décadas ha provocado que los ciudadanos paguemos la energía a precios
extravagantes, que, a través de impuestos, paguemos los "fallos regulatorios"
acordados por el gobierno con las mismas empresas y que acumulemos deuda a
futuro con estas empresas en los llamados 'déficit de tarifa'. A
cambio los beneficios siempre van a parar a manos privadas. Una
cleptocracia en toda regla que podemos ver ahora claramente
manifestada en el almacén A.S.Castor. Un almacén que no es
necesario, veremos porqué, y que en caso de no ponerse en marcha
deberemos pagar todos los ciudadanos igualmente.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En este artículo vamos a
analizar la burbuja del gas que se ha generado en este país, burbuja
que muy probablemente terminemos pagando, con los actuales
gobernantes, todos los españoles. La planificación energética
gasista actual empieza en la última legislatura de Felipe González,
es impulsada por Aznar, sigue en la legislatura de Zapatero y se
exacerba durante la de Rajoy. Por tanto las responsabilidades de esta
cleptocracia no son solo del PP o del PSOE, sino de ambos (y dicho sea de paso, casi siempre con la connivencia de CiU y PNV). Nadie
puede achacar el problema a la herencia recibida, ya que todos ellos
son responsables.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">El tema de los ciclos
combinados y su burbuja, que hace que en estos momentos estén
operando a menos de un 20% del factor de carga, <a href="http://heliosyeolos.blogspot.com.es/2010/04/como-la-burbuja-de-las-centrales-de.html" target="_blank">ha sido bastante analizado</a>, al menos este blog. Pero ahora podremos ver que esto, que
ha desbaratado completamente el sistema eléctrico, no es más que un
mero efluvio de la tremenda burbuja gasista, un esfuerzo vano para
intentar que no reviente a base de generar ingentes cantidades de
energía con gas, cosa que requería a toda costa frenar la
competencia en generación eléctrica, en estos momentos las
renovables y el carbón. Ambas cosas se empezaron a conseguir con el
gobierno de Zapatero y ha apretado el acelerador el gobierno actual.
Entremos al meollo del asunto. Tómenlo con calma y léanlo en varias
partes si es necesario, porque lo que viene es un “tocho”, pero
no quiero dejar en vilo a los que les “emocione” la lectura. Una historia que, y créanme que lamento el spoiler, no acaba bien.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Como las unidades en
distintas fuentes de información varían, he normalizado todo a Wh y
sus múltiplos. Llámenle deformación profesional al trabajar en el
sistema eléctrico. Al mismo tiempo me han parecido las unidades más
entendibles para los lectores. Para quien quiera verificar las
cifras, <a href="http://www.unionfenosagas.com/CarpetaCompartida/Clientes/TablaMedidasConversion/Tabla%20Factores%20de%20Conversion%20-%20Energia2.pdf" target="_blank">puede consultar esta tabla de conversión</a>. Es la que yo he
usado. Para analizar el sistema debemos analizar el consumo de gas,
las potenciales exportaciones y el sistema gasista en si.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Consumo</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En el año 2012, según
SEDIGAS (la patronal del gas), el consumo de gas de España ascendió
a <a href="http://www.sedigas.es/informeanual/2012/22.html">362.608GWh.</a> Este consumo incluye todo. El gas que consumieron las
centrales de ciclo combinado para generar electricidad, el consumo
doméstico, el industrial... En total se consumió esa cifra. Esta
cifra es importante para el análisis que viene a continuación.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>El sistema gasista: regasificadoras y oleoductos</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">De todos es sabido que
España es un país importador de gas. Prácticamente todo (salvo una
pequeñísima cantidad procedente de Huelva) se obtiene del
extranjero. No obstante hay toda una serie de infraestructuras de
transporte del gas hasta nuestra casa o la central de ciclo combinado
que son realmente costosas. El gas, por su propia naturaleza, es algo
muy complicado de transportar y este transporte requiere de
instalaciones específicas y de sistemas especiales. El gas puede
transportarse de dos maneras a nuestro país. Por un lado mediante un
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gasoducto">gasoducto</a> desde los centros de extracción, hasta nuestro país y por
otro lado, mediante barco. El transporte mediante <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Metanero">barco</a> requiere de
un proceso complicado: la <a href="http://www.gnl.es/licuefaccion-gnl.php">licuefacción</a>/<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Planta_regasificadora">regasificación</a>. El gas debe
ser licuado en origen para poder ser transportado en barcos. Y una
vez llegado a España, deber ser regasificado para ser reintroducido
en nuestra red gasista. Por tanto ambos sistemas tienen ventajas y
desventajas. El sistema mediante gasoductos tiene la ventaja de permitir un flujo de gas constante, pero la desventaja de que la procedencia no puede variar. El sistema mediante buques tiene la desventaja de la licuefacción/regasificación y que es cadenciado, pero la ventaja de poder venir de cualquier parte del mundo. Una
combinación de ambos sistemas nos asegura el suministro.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En España tenemos ambos
sistemas, con un pequeño problemilla, que la capacidad del sistema
gasista español, es casi el <b>TRIPLE</b> de la necesaria. En estos
momentos los gasoductos y estaciones de regasificación existentes
son capaces de procesar/transportar el equivalente a 931.549Gwh/h.,
frente a los 362.608GWh. Para que ustedes mismos vean de que
hablamos. Nos sobran 568.941GWh. En los últimos 12 meses la
<a href="http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=01102013">electricidad consumida en España</a> equivale a 243.380GWh. No hagan una
correspondencia directa ya que al convertir Gwh gas a eléctricos se
pierde el 40% de los Gwh, pero tienen una idea de lo descomunal que
es la cifra.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Un dato que abunda más en
esto. Solo España tiene una tercera parte de la capacidad de
regasificación de Europa. Veamos en detalle el sistema.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Podemos observar el
sistema en la imagen (<a href="http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/Mapa_infraestructuras2012.pdf">Fuente CNE</a>) que viene a continuación.</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxNA5Q-1aZG8KNxHzOiUtrNDA0-U6WMqR4iRQZy_5fYFXGwEVQKrEH4n-kLoWre2eVUmSMHtwjy9JOPhHWTvqH60blh9QXVyLtPHRf0RqOc4nCXjPXjfOT5aQU7xOCOKoaXdsTzgK7PJmA/s1600/Mapa+Infraestructuras.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgxNA5Q-1aZG8KNxHzOiUtrNDA0-U6WMqR4iRQZy_5fYFXGwEVQKrEH4n-kLoWre2eVUmSMHtwjy9JOPhHWTvqH60blh9QXVyLtPHRf0RqOc4nCXjPXjfOT5aQU7xOCOKoaXdsTzgK7PJmA/s400/Mapa+Infraestructuras.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Veamos en detalle de que
hablamos. Estos son los ingresos potenciales en Gwh con las plantas
regasificadoras actuales al 100%</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<table border="0" cellspacing="0" cols="4">
<colgroup width="162"></colgroup>
<colgroup span="2" width="106"></colgroup>
<colgroup width="85"></colgroup>
<tbody>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Regasificadoras capacidad actual</b></td>
<td align="LEFT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></td>
<td align="LEFT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></td>
<td align="LEFT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Nombre</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/h</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/año</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gwh/año</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Mugardos</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">413</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">3.617.880</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">42.329</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17">Bilbao</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">800</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">7.008.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">81.994</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17">Barcelona</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1.950</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">17.082.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">199.859</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Sagunto</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">8.760.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">102.492</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17">Cartagena</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1.350</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">11.826.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">138.364</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17">Huelva</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1.350</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">11.826.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">138.364</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17"><b>TOTAL</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>6.863</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>60.119.880</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>703.403</b></span></td>
</tr>
</tbody></table>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y estos son los ingresos potenciales a
través de los dos gasoductos existentes que conectan España con el
Argelia</span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span>
<br />
<table border="0" cellspacing="0" cols="4">
<colgroup width="162"></colgroup>
<colgroup span="2" width="106"></colgroup>
<colgroup width="85"></colgroup>
<tbody>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Gasoductos España – Argelia</b></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Nombre</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/h</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/año</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gwh/año</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">España – Magreb</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1.272</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">11.142.720</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">130.370</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Medgaz</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">954</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">8.357.040</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">97.777</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17"><b>TOTAL</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>2.226</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>19.499.760</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>228.147</b></span></td>
</tr>
</tbody></table>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Con lo cual tenemos que la
capacidad de recepción de gas de España es la siguiente.</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br />
<br />
<table border="0" cellspacing="0" cols="4">
<colgroup width="162"></colgroup>
<colgroup span="2" width="106"></colgroup>
<colgroup width="85"></colgroup>
<tbody>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Total capacidad gasista actual</b></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Nombre</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/h</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/año</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gwh/año</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Regasificadoras</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">6.863</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">60.119.880</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">703.403</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Gasoductos</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">2.226</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">19.499.760</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">228.147</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17"><b>TOTAL</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>9.089</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>79.619.640</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>931.550</b></span></td>
</tr>
</tbody></table>
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>¿Qué nos depara el futuro?</b></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero todo lo que puede ir
a mal, irá a peor. Y la verdad es que a pesar de este sin sentido
hay empresas que siguen invirtiendo en esta locura energética, cosa
en la que quien les escribe no tendría nada que decir, si los
errores empresariales se los comieran las empresas y no el erario
público con la connivencia de nuestros dos partidos mayoritarios, PP
y PSOE que además se encargan de dinamitar cosas como el
autoconsumo, las renovables y la eficiencia energética. Aunque no se
lo crean hay plantas regasificadoras en avanzado estado de
tramitación. En concreto la de Musel, que hoy ha paralizado un
tribunal y que Enagás, a pesar de ello sigue defendiendo a capa y
espada, y la ampliación de la de Bilbao. El panorama con estas
ampliaciones quedaría así:</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span>
<br />
<table border="0" cellspacing="0" cols="4">
<colgroup width="162"></colgroup>
<colgroup span="2" width="106"></colgroup>
<colgroup width="85"></colgroup>
<tbody>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Regasificadoras capacidad futura</b></td>
<td align="LEFT"><b><br /></b></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Nombre</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/h</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/año</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gwh/año</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Capacidad Actual</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">6.863</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">60.119.880</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">703.403</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Musel</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">800</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">7.008.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">81.994</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Ampliación Bilbao</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">200</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">1.752.000</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">20.498</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17"><b>TOTAL</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>7.863</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>68.879.880</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>805.895</b></span></td>
</tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br />
<br />
<table border="0" cellspacing="0" cols="4">
<colgroup width="162"></colgroup>
<colgroup span="2" width="106"></colgroup>
<colgroup width="85"></colgroup>
<tbody>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Total capacidad gasista futura</b></td>
<td align="LEFT"><b><br /></b></td>
<td align="LEFT"><b><br /></b></td>
<td align="LEFT"><br /></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18"><b>Nombre</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/h</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Cap. KNm3/año</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Gwh/año</b></span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Regasificadoras</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">7.863</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">68.879.880</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">805.895</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="18">Gasoductos</td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">2.226</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">19.499.760</span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">228.147</span></td>
</tr>
<tr>
<td align="LEFT" height="17"><b>TOTAL</b></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>10.089</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>88.379.640</b></span></td>
<td align="RIGHT"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>1.034.042</b></span></td>
</tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Hablamos de más de
1.000.000GWh, una energía equivalente a cuatro veces la energía
eléctrica que consumimos, 1.000TWh, 1PWh al año. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Take-or-pay: la bolsa o la vida</b></span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b> </b> </span><br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero, ¿Les dije
que todo lo que puede ir mal, irá a peor? Si, se lo dije, y sigue
siendo cierto. Porque esta orgía pagada por el ciudadano y
consumidor no termina. Fruto de los mismos que hicieron esta
planificación aberrante, empresas y estado, estado y empresas (uno
ya confunde lo que es uno y otro) algunas empresas como Gas Natural
hicieron contratos take-or-pay. Contratos que tenían que llenar toda
esta red con un gas que no íbamos a usar. Encima a un precio pactado
que, con el tiempo se ha visto alto. En concreto Gas Natural se vio
envuelto hace un par de años con un conflicto con la argelina
Sonatrach que termino con un laudo arbitral desfavorable a Gas
Natural y que le obligo a pagar un 30% más por el gas de lo
esperado. </span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Saben quien pagó este 30% más? Por supuesto, ustedes
dirán, esto es un problema de esta empresa. Pero señores, en el
mundo del capitalismo las cosas no van así. Tanto tienes, tanto
vales. Y usted, señor consumidor, no vale nada, porque solo tiene su
humilde salario y eso es nada. Pero Gas Natural tiene mucho dinero,
lo cual significa que tiene mucho poder. Y ese poder lo usó para que
de una manera u otra usted terminara pagando ese 30% que deberían
pagar ellos. <a href="http://cincodias.com/cincodias/2013/01/23/empresas/1359111559_850215.html">Esto provocó un aumento de los costes de la factura del 1%</a>. Lo cual sumado a toda esta ristra de desastres significan
que el gas natural ha entrado ya en déficit de tarifa. Pequeño,
comparado con la electricidad, pero incipiente y al alza. De momento
van 300 millones de €.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Exportación</b></span>
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Pero veamos. Igual no todo
es tan desastroso. Porque a través de la red española de gasoductos
igual podemos exportar gas a toda Europa. Pues no, a Portugal podemos exportar hasta 126.270GWh y a Francia y resto de Europa 63.852GWh.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Veremos que casi todo es
con Portugal, pero Portugal tiene una capacidad de importación muy
inferior a los gasoductos que nos unen a él y además una planta de
regasificación en Sines, capaz de suministrar todo el gas que ellos
necesitan. Así que nos hemos de conformar con las conexiones con
Francia. Y además competir con los gasoductos que cruzan Italia,
tres de gran capacidad que conectan Argelia con Italia y uno que
conecta Libia con Italia.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><b>Conclusión</b> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Habrá gente que me dirá
que esto no es libre mercado. Permítanme que les responda. Esto es
libre mercado en estado puro. Porque el libre mercado permite amasar
capitales. Y amasar capitales permite pagar a políticos y hacer
cosas mucho más legales como puertas giratorias o campañas contra
los políticos que nos interesan en medios de comunicación a los que
compran con su publicidad o, directamente, comprando sus acciones. El
libre mercado idílico, en donde nadie interfiere con el otro no
existe. El libre mercado es salvaje, todo vale y más si es legal y
la fuente de poder es el dinero. Y cuando los que se encargan de
hacer las cosas legales no nos atienden a los votantes, sino a los
que pagan, pasan estas cosas.
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br /></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div lang="es-ES" style="margin-bottom: 0cm;">
<i><b><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Que sueñen ustedes con los angelitos.</span></b></i></div>
</div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-64942167487419956672013-08-19T15:46:00.000+02:002013-08-19T22:59:43.353+02:00Sobre el canon solar. Que dispone y que no dispone la propuesta de RD de autoconsumo<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Durante los últimos días un montón
de personas han desinformado indicando que las instalaciones de
autoconsumo solo pagarían en el caso de que exportaran electricidad
a la red pública. Nada más lejos de la realidad. Se va a pagar por
cada kWh autogenerado incluso en el caso que no se vierta jamás un
solo kWh en la red eléctrica externa. Analizamos en este artículo, con "C&P" de la propuesta, el Real Decreto.</span></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">En realidad nada que no se haya dicho
ya, pero he querido repetir lo mismo, añadiendo los textos legales,
para que nadie pueda ir explicando cosas que no son y que se tenga claro que todo el
mundo que autogenere va a pagar a las compañías eléctricas un
canon, aunque nunca llegue a salir un solo kWh de su red. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">La propuesta de RD la podéis encontrar
<a href="http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=8479" target="_blank">aquí</a>. El RD decreto empieza con una perorata sobre lo guay que es el
autoconsumo y la generación distribuida. Ya en el primer artículo
nos indica que es un RD que regula el autoconsumo, no el balance
neto, palabras que no aparecen en ningún lugar, aunque permite una
especie de cosa cutre que difícilmente puede ser considerada balance
neto, una especie de balance neto horario. Es decir, que puedo
exportar electricidad de mi red y se me compensa si importo dentro de
la misma hora.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por tanto no es un RD de aplicación a
quien quiera hacer balance neto, sino que es un RD de aplicación a
cualquiera con intención de tener una instalación de generación de
autoconsumo, tanto si eventualmente pudiera verter a la red, como si
no.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Ya en el capítulo 6.1 nos advierte que
debemos firmar un “contrato de suministro de autoconsumo” con la
distribuidora aunque no vayamos a verter un solo kWh a la red. Y si
hicimos una instalación de autoconsumo de este tipo antes de la
aprobación de este RD, también tendremos que firmarlo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Artículo 6.1: “Los consumidores que
deseen establecer una nueva conexión para la aplicación del
autoconsumo en la modalidad de suministro con autoconsumo, o bien
modificar su conexión como punto de suministro a estas modalidades,
deberán solicitarlo a la empresa distribuidora de la zona, <b>aun
cuando no fueran a verter energía al sistema en ningún instante
</b>procedente de su generación instalada en red interior”</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Y por si no nos hubiéramos enterado, en
el artículo 7.3 nos lo vuelve a decir: “La firma de estos
contratos <b>será obligatoria aun cuando el consumidor no vierta
energía al sistema en ningún instante</b>”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por cierto, por si no hubiera quedado
aun claro, artículo 8.3: “El reflejo del acogimiento a una
modalidad de suministro con autoconsumo en el contrato de suministro
será obligatoria aun cuando el consumidor no vierta energía al
sistema en ningún instante.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Que obsesión la de los señores de
Iberdrola, perdón, del ministerio. Nos ha quedado claro. Hay que
pringar aunque ni uno solo de mis kWh toque otra red que la de mi
casa.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por cierto, lo vuelve a repetir en el
12.4, el 13.2</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por tanto la ley obliga a que firme un
contrato con una compañía distribuidora de electricidad para que yo
me genere mi electricidad y aunque pueda demostrar que jamás un solo
kWh va a salir de mi instalación. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Tengo
que firmar con la distribuidora un contrato para generarme mi
electricidad? ¡¡¡Como son los liberales del PP!!!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">¿Y por qué esta obsesión para que
firmemos el contrato? En el artículo 9 se desvela todo. Chavalotes,
porque nos quieren cobrar por lo que autogeneremos. Lo deja bien
clarito el Artículo 9.3 “Asimismo, el consumidor acogido a esta
modalidad de autoconsumo <b>deberá pagar por la energía consumida
procedente de la instalación de generación conectada en el interior
de su red</b>, el peaje de respaldo. Por el resto de la energía
consumida deberá pagar el peaje de acceso y otros precios que
resulten de aplicación de acuerdo con la normativa en vigor”.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Además se crea un “Registro de de
autoconsumo de energía eléctrica” y un procedimiento sancionador
para quien no esté inscrito. De hecho en el artículo 19 está
destinado exclusivamente a las razzias que realizará el estado y/o
autonomías. Por cierto, la pasta se la llevan las eléctricas, pero
las inspecciones se hacen con dinero público.</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioAv-WF4UpsYhqqWIT8crOs-IsqzBuzyR7cCKrbnVy0EJ8U8EqgXue6qKdzCAKZbA3TPV1SOc2Uzv1lBVXXHD2FUTiZcFhabSnf8vxQdytaCXhNngkKb8BpCdT9kAKVdqlvM9Wltyr8HxK/s1600/800px-Trabucos_de_borda-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioAv-WF4UpsYhqqWIT8crOs-IsqzBuzyR7cCKrbnVy0EJ8U8EqgXue6qKdzCAKZbA3TPV1SOc2Uzv1lBVXXHD2FUTiZcFhabSnf8vxQdytaCXhNngkKb8BpCdT9kAKVdqlvM9Wltyr8HxK/s320/800px-Trabucos_de_borda-01.jpg" width="320"></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: x-small;">Evolución. En el sXVIII los ladrones usaban trabucos. En el sXXI usan Reales Decretos.</span></span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Increíble. Debo pagar a la compañía
eléctrica un canon por la energía que me genero. El motivo que
dieron en Ibedrola ya hace tiempo y que asume el gobierno en este RD,
es que si caen los ingresos, caerán todos los ingresos en la red
eléctrica. La realidad es que Iberdrola es una empresa privada y es
su problema como cubre esos costes. Pero si quiere vender
electricidad tiene que cumplir una normativa de calidad y sino es
capaz, que quiebre. Otro se quedará sus activos y lo hará mejor. Lo
que no puede ser es que le pague quien se genera su propia
electricidad, porque eso no tiene ningún sentido.</span></div><div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span></div><div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Es como si Telefónica quisiera cobrar un canob por cada Whatsapp porque en su día montó una infraestructura para enviar SMS. Y el gobierno, liberal, por supuesto, corre raudo a legislar en este sentido. ¿Tiene lógivc?</span></div><div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span></div><div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Bueno, realmente si la tiene. En
primera instancia frenar el autoconsumo y en caso de no poderlo
hacer, tener unos ingresos por no hacer absolutamente nada. Esto, de toda la vida, se ha llamado ser un ladrón.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">
</span></div>
<div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Por tanto este RD es un RD dispuesto,
básicamente, a establecer un canon a la electricidad de que yo me
genero. Y lo que no dispone, es un sistema de balance neto real.</span></div><div style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"><br></span></div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-50250211436039260262013-01-03T20:12:00.000+01:002013-01-04T11:00:20.819+01:00Energía primaria y vectores energéticos<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>ES</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabla normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:"Times New Roman";
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]-->
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>Es frecuente en cualquier discusión sobre energía la mezcla de energías primarias con vectores energéticos. En este
artículo explicaré exactamente porque mezclar petróleo (o renovables, o gas) e
hidrógeno (o electricidad, o aire comprimido) en una conversación es como sumar
peras con manzanas.</i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Energía primaria</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
La energía primaria es toda aquella que se encuentra disponible
en la Tierra sin necesidad de ser transformada. Los casos más habituales son el
petróleo, el gas, el carbón y de manera general las energías renovables. En
algunos casos para que esta energía pueda ser útil, debe ser transformada, por
ejemplo el petróleo en gasolina, y las renovables en electricidad. El resultado
de esta transformación es otra fuente energética que llamamos vector energético
y que luego explicaremos en detalle. Para obtener la energía primaria es
necesario gastar una energía. Por ejemplo, para extraer petróleo, necesitamos
energía. Pero esta energía que consumimos siempre debe ser inferior a la que
obtenemos. Sino no estamos ante una energía primaria, sino ante un vector energético.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Es por este motivo por el que el hidrógeno, a
pesar de estar disponible en la naturaleza, no podemos considerarlo como una
fuente de energía primaria. Necesitamos más energía para obtener 1kg de hidrógeno,
de la que obtenemos de él, por tanto no representa una entrada de energía en el
sistema. Todas las energías primarias son entradas de energía en el sistema (en
la sociedad). No es el objetivo de este artículo hablar de una posible crisis
energética, agotamiento de recursos o similares, pero en todo caso todos estos
conceptos están referidos a la energía primaria. Ningún vector energético puede
solucionar estos eventuales problemas, porque todos ellos requieren de una
energía primaria como origen.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Vector energético</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En ocasiones la energía (primaria) no puede ser consumida en
bruto. Es por ello que la transformamos en otros modos de energía que nos
permiten adaptarnos mejor a su uso. Por ejemplo, el petróleo se convierte,
entre otros, en gasolina que es usada por los vehículos.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>La gasolina es un vector energético. O sería
muy difícil que un ordenador, o un televisor funcionasen, con carbón, gas o
energía solar. Es por ello que convertimos estas energías primarias en un
vector energético fantástico llamado electricidad. Para hacer esta conversión,
de nuevo, perdemos energía. La relación entre las unidades de energía primaria
consumidas y las unidades de energía contenidas en el vector energético
obtenido es la eficiencia. La eficiencia total sería del 100%. Obviamente, por
termodinámica, podemos acercarnos al 100%, pero no podemos llegar a este.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Vectorización energética</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Para obtener un vector energético requerimos dos cosas. La
primera es extraer la energía primaria y la segunda es vectorizar esta. En
ocasiones la planta que extrae la energía primaria está distante de la planta
que vectoriza esta y por tanto requerimos un transporte que a su vez consume
energía. Por ejemplo, puedo extraer gas en Argelia y transportarlo mediante un
gasoducto a España, donde se vectoriza en una planta de ciclo combinado. Por
tanto el ciclo combinado, solo es la mitad “de la historia”. En ocasiones se
puede hacer todo insitu. Muchas <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>plantas
de energías renovables lo hacen. Un planta de energía solar extrae la energía
primaria y al mismo tiempo la vectoriza en electricidad sin necesidad de
transportarla ya que todo se realiza en la misma planta.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b>
</b><br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Confusiones habituales</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Cuántas veces hemos oído “el hidrógeno es la energía del futuro”?
Esta frase es conceptualmente errónea y es el detonante que me ha motivado a
escribir este artículo. Tal y como hemos dicho el hidrógeno, el aire comprimido
(hay gente que lo usa como vector energético, por ejemplo en fábricas es muy
habitual), no pueden ser considerados como ninguna solución a ningún problema
energético, porque no son energías primarias. Lo que si podría ser el hidrógeno
es la vía de entrada de las renovables en el sistema de transporte,
vectorizando las renovables inicialmente en electricidad y esta a su vez en
hidrógeno. Esto claro, si se consiguen diversos hitos que aún no se han
conseguido. O usar directamente la electricidad en el automóvil, cosa que
igualmente nos plantea retos. En cada paso perdemos eficiencia, con lo cual es
más interesante usar directamente la electricidad, si es posible, en un
vehículo, que no el hidrógeno.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sobre el hidrógeno, la electricidad y los vehículos hay
diversas combinaciones con diversos resultados, pero a nivel práctico aún
distan de ser populares. Porque la realidad es que la gasolina o diésel son
vectores energéticos fantásticos. Fáciles de transportar y almacenar. En un
depósito de plástico cualquiera podemos poner unos litros de gasolina (¿alguien
se ha quedado sin gasolina en el coche?), cosa que es mucho más complicada si
hablamos de electricidad o hidrógeno.</div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-37521914457736743222012-12-05T15:44:00.000+01:002012-12-05T15:44:19.873+01:00Una respuesta a "Centrales nucleares, prescindiendo de la nuclear"<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Hoy navegando por menéame he visto un par de posts, dentro
del blog "Hablando de ciencia", que me han llamado la atención. Están
escritos por Silvia Alba y, como he visto cuando menos algunos datos que me
chirriaban, me he decido a escribir este post de respuesta. Por motivos obvios
recomiendo la lectura primero de estos posts: <a href="http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2012/11/20/centrales-nucleares-prescindiendo-de-la-energia-nuclear-12/">Centrales nucleares:Prescindiendo de la energía nuclear [1/2]</a> y <a href="http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2012/12/04/centrales-nucleares-prescindiendo-de-la-energia-nuclear-22/">Centrales nucleares: Prescindiendode la energía nuclear [2/2]</a><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Vaya de antemano una crítica general. Me considero lo que se
viene a llamar como 'escéptico' y gran lector de blogs y libros de ciencia.
Aborrezco todo lo que huela a magufismo. Y es por esto, que me molesta un
cierto aire que se respira en los blogs hispanos de ciencia, la mayoría más o
menos cercanos a la corriente escéptica", casi como dando a entender que la
nuclear no solo es una opción, sino que es imprescindible. A la vista de los
datos que veréis, esto no solo dista de ser lejano a la realidad, sino que en
el mejor de los casos, ciñéndonos exclusivamente al conocimiento científico comúnmente
aceptado, a la realidad comprobable y a la tecnología actual, dista mucho de
no ser, como mínimo, objeto de debate. Estar hoy en contra de la energía nuclear es una opción que puede estar en el lado radicalmente opuesto al del magufismo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Para finalizar la introducción, como tengo totalmente
abandonado el blog, me he dicho, ¿Qué caray? Hoy voy a escribir un blog largo.
Podría haberlo hecho en dos partes, pero he pensado que quien requiera de dos
partes, pues ya se lo leerá en dos partes. Que se lo divida yo, o se lo divida
él, no aporta nada. Además, el post está dividido en dos capítulos,
correspondientes a las dos partes del artículo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Primera parte</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">En esta parte se nos habla de la energía de base y se nos
explica que nuclear y carbón son energía de base. La primera crítica es que la
demostración de que ambas son energías de base es en base a la curva monótona
de carga de 2011. Esta curva sale del Informe del Sistema eléctrico de REE de 2011. Se nos explica que la energía de base es aquella que debido a
su bajo coste y a su capacidad de funcionar ininterrumpidamente, se encarga de
generar constantemente, cubriendo la demanda mínima de energía diaria, aquella que
por muy baja que esté la recta de carga del sistema, siempre está ahí.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Sobre el carbón (y el gas) como energía de base:</b> Esta curva
está, en el caso del carbón, manipulada regulatoriamente. El carbón es más caro
que el gas. Solo cuando se impone el carbón mediante una legislación que
subvenciona a este, con cuotas mínimas de generación y pagos a las centrales de gas por el
lucro cesante de esta tergiversación del mercado, se produce esta curva que
vemos en la imagen. Porque si observamos 2010, año en el que no existía el
esquema de subvenciones y cuotas establecido por la regulación en 2011, vemos
que el carbón no está. ¿Quien asume el rol del carbón? El gas. El gas es la
energía convencional de base por excelencia y no es mencionado en el artículo
como energía de base. Y en cambio se menciona como energía de base a una
energía que por costes no puede serlo. Además el gas tiene una serie de
virtudes respecto a la nuclear como energía de base muy importante. Lo vemos a
continuación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh48mzU7sHqVnyErkmRMozy1_Bqh-0fk_aOjfbmPI_AuZgCLJpiyFQMXgPnHaELSH3Zr0CzyYz-jJtLlqbvKX858dlOWaB65BVIr5lZZAEJniWtA1IKxaepNa67B8Tkdm8c-RtPnfl-zFrc/s1600/Mon%C3%B3tona+carga+2010.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh48mzU7sHqVnyErkmRMozy1_Bqh-0fk_aOjfbmPI_AuZgCLJpiyFQMXgPnHaELSH3Zr0CzyYz-jJtLlqbvKX858dlOWaB65BVIr5lZZAEJniWtA1IKxaepNa67B8Tkdm8c-RtPnfl-zFrc/s320/Mon%C3%B3tona+carga+2010.png" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Sobre la nuclear (y de nuevo, el gas) como energía de base:
</b>Decir que la nuclear es energía de base es hacer de tripas corazón, o de la
necesidad una virtud. El problema de la nuclear es que solo puede ser energía
de base. Por ejemplo, el gas está perfectamente cualificado, como hemos visto,
para ser energía de base y sin embargo también puede actuar y actúa como
energía que no es de base de manera habitual. En cualquier foro técnico a que
pueda asistir uno, verá a las empresas eléctricas llorar y llorar porque sus
ciclos combinados de gas no hacen de energía de base debido a las renovables.
Respecto a la nuclear sino fuera energía de base, no podría ser. Para empezar
por motivos financieros. El coste del capital de una central de gas en el
precio MWh representa el 10-15% con una operación de base. En una nuclear llega
al 85% en una operación de base. Esto significa el coste del MWh nuclear se
dispara estratosféricamente si pudiera operar fuera de la base, cosa que no
sucede en el caso del gas. Por otro lado hay impedimentos técnicos insalvables
para que la nuclear pueda funcionar en algo distinto que sea la base.
Desarrollo estos conceptos en la segunda parte.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">No obstante si quisiera profundizar en el precio de la
electricidad. Las plantas nucleares operan en mercado de manera similar a las
renovables (las renovables, a pesar de cobrar primas, deben ir a mercado),
debido a que el coste de su MWh se corresponde en más del 80% a costes de
capital. Para entendernos que significa esto. Pongamos que yo me voy a trabajar
a otro país, tengo un piso (una planta de generación) por el que pago una
hipoteca (la financiación de la planta) de 1.000€/mes y no tengo la opción de
venderlo. Sin embargo hay alguien dispuesto a pagarme 600€/mes por alquilarlo.
Tengo la opción de alquilarlo o no alquilarlo. ¿Qué hago? Obviamente
alquilarlo. Si lo alquilo debo poner 400€/mes de mi bolsillo, pero es que si no
lo alquilo, tengo que poner 1000€/mes de mi bolsillo. En ambas opciones pierdo,
pero en una pierdo menos que en otras. Los costes de 1MWh de cualquier energía
se dividen en tres conceptos. Costes de capital, costes de mantenimiento y
costes de combustible. Cuando el coste de capital es el mayoritario sale a
cuenta generar, incluso perdiendo dinero. No es así en el gas, en el cual su
mayor coste es el combustible y por tanto es más económico normalmente ante
bajadas de precio de mercado pararla. En el caso de la nuclear se dan muchas
horas al año que pierde dinero. Siguiendo con los datos de 2010, estos fueron
los precios medios horarios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5pKDparwY5IDXepw86xWc8dgTn4y_pQWW0_qWgxku2CvOf29EXb_Ivw9mdpsI5iGqCKP4eIVLChAU7BxXU8BHBPeLP9Y0U-3PAJeHBFVl7matl-JEoU9SkxbUpysb2H1imyGliXX85iv-/s1600/Mercado+el%C3%A9ctrico+2010.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5pKDparwY5IDXepw86xWc8dgTn4y_pQWW0_qWgxku2CvOf29EXb_Ivw9mdpsI5iGqCKP4eIVLChAU7BxXU8BHBPeLP9Y0U-3PAJeHBFVl7matl-JEoU9SkxbUpysb2H1imyGliXX85iv-/s320/Mercado+el%C3%A9ctrico+2010.png" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Observareis que de febrero a abril el precio medio de
mercado descendió, fue debido a los grandes vendavales. Como se ha explicado
las renovables hacen descender el precio de mercado. Y si se observan dos picos
puntuales muy pronunciados a la baja, a finales de octubre y en diciembre, si comprobáis
las curvas de generación en REE, veréis que es por lo mismo. Volviendo al tema
de la nuclear. Vamos a un caso extremo. No voy a entrar a discutir cual es el
coste de la nuclear. Pero si voy a poner un precio ridículamente bajo para el
siguiente experimento, de 15€/MWh. Estoy convencido que ni el pro-nuclear más
recalcitrante será capaz de afirmarme que la electricidad nuclear es más barata
que eso. Observad que el precio de la electricidad está en unas cuantas
ocasiones por debajo de ese precio. Seguramente ya hacía tiempo que estaban en
pérdidas, pero por motivos técnicos y financieros debían generar.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Respecto a los costes mencionados, el coste por MWh de la
eólica es el mismo con la potencia actual, que si multiplica por cuatro su
potencia instalada. El precio por MWh, es el precio por MWh. Y creo que nos hemos olvidado algo, la evolución de costes.
La nuclear cada vez es más cara debido a las nuevas medidas de seguridad
implantadas y las renovables cada vez más económicas. Y no solo la eólica, sino
la fotovoltaica, energía que tiene miles de megavatios en planificación en
España sin prima y a mercado, también en Italia y que en otros mercados como
Chile, ya tiene sus primeras plantas conectadas a red sin primas y vendiendo a
mercado. Por tanto incorporar nuevas renovables en el mercado hoy, no tiene el mismo impacto económico que tuvo en el pasado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Segunda parte</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">1) <b>Costes y emisiones:</b> Se mencionan estudios que dicen que las emisiones se incrementarían
un 45% y los precios en 8€/MWh. No hay link a los estudios. Afirmaciones extraordinarias, requieren pruebas
extraordinarias. A mi me gustaría aportar unos datos
contrastables por parte de los lectores.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">1.1)<b> Incremento de precio:</b> Incrementar el precio en 8€/MWh
significa pasar de los 5€/MWh actuales a 13€/MWh. Italia no tiene nucleares y
es deficitaria en generación eléctrica, si bien gracias a las renovables ha
reducido su déficit. El precio de la electricidad en el mercado italiano es de 8€/MWh.
Tiene 17GW de potencia fotovoltaica (frente a los 4GW de España). Así que si
comparamos con Italia son 3€/MWh, no 8€/MWh. Y hay que decir que España tiene
una capacidad de generación, al contrario de Italia, descomunal y permite
reducir esta diferencia de precio hasta casi cero. Pero pongámonos en la mayor. Nada nos
indica que, en el peor de los casos el incremento de precio fuera superior al
de Italia. Esto ya es un grave error.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">BONUS, precio de la electricidad para pequeño consumidor
doméstico a mayo de 2012, según <a href="http://www.energy.eu/">www.energy.eu</a> España: 0,1959€/kWh. Italia:
0,2031€/kWh<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">1.2) <b>Incremento de emisiones:</b> Aquí el tema es si se diseña
un sistema eléctrico para reducir emisiones o no. Si el tema es que somos
sensibles con las emisiones, obviamente no solo eliminaremos las nucleares,
haremos algo más. Lo primero es eliminar el carbón, la fuente más contaminante
con diferencia. Si eliminamos el carbón y las nucleares y el hueco térmico es
substituído por el gas, las emisiones se reducen, incluso sin instalar
renovables. <a href="http://heliosyeolos.blogspot.de/2009/06/2-falsedad-la-nuclear-es-necesaria-pa">Es un cálculo que hice hace tiempo</a> en base a lo que había en 2009,
momento en que se generaba más que hoy en el sistema eléctrico. En
concreto, en España, de esta manera se reducirían las emisiones un 20%<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Obviamente no propongo eliminar todo el carbón, pero se
pueden llegar a similares resultados reduciendo el carbón al mismo tiempo que
se incrementan renovables y eliminando las renovables. Es muy fácil eliminar
nucleares y reducir las emisiones del sistema eléctrico.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">2) <b>Dependencia energética:</b> Se menciona que el uso del gas,
frente al carbón, aumentaría la dependencia energética. Para empezar no todo el
carbón es nacional. Y obvia una segunda cuestión, la realidad es que hoy España
importa el 100% del uranio. Que la nuclear esgrima la independencia energética
como bandera es realmente sorprendente. Se puede argüir que hay proyectos de
minas de uranio en España. Estos proyectos, de momento son eso, proyectos,
tienen un evidente coste ambiental y además se estima que solo podrían llegar a
suministrar el 30% del uranio requerido en España. Frente a esto también
podemos presentar los proyectos de gas natural mediante fracking que existen en
España que, al igual que la minería del uranio tienen un coste ambiental. Por
tanto la realidad hoy es 100% de uranio importado y 100% de gas importado. Y lo
conjeturable es que parte del uranio puede ser de producción española, al igual
que también lo puede ser el gas. Por tanto es un argumento vacuo y sin sentido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">3) <b>Inestabilidad de las renovables y necesidad de backup:</b>
Hay una evidencia a la cual no se niegan ni los pronucleares más
recalcitrantes, al menos en público. Es la necesidad de más renovables. Se puede discutir si con nuclear o sin nuclear. Pero lo que no discute nadie en ningún foro técnico, es la necesidad de ir a más en cuanto a renovables. A lo sumo se discute el como, pero no el qué. Y lo
que es evidente es que las renovables necesitan un cierto backup (no necesitan
un backup total, porque combinando diversas tecnologías se obtiene una
seguridad de generación similar a la actual, sin provisionar un 100% de
backup). Toda fuente de generación necesita un backup, porque puede fallar. Las
hay que necesitan más y las hay que necesitan menos. Y las renovables son de
las que necesitan más. Lo cual no quita que cuando un ciclo combinado está
parado ni consume combustible (de importación), ni genera emisiones. Y que las
renovables que toman el relevo consumen 'combustible' 100% nacional y no
generan emisiones. Pero a mi no me gusta perderme en análisis alejados de la realidad o disertaciones. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Pongamos un caso real ¿Que pasaría hoy si paráramos todas las
nucleares? Para ver esto, deberíamos analizar no datos medios, sino el punto
más desfavorable, aquel en que ha habido mayor necesidad de energía térmica
(convencional y nuclear), debido a la caída de producción renovable y al gran
consumo. Se trata de un punto crítico en el que debemos tener al sistema
eléctrico funcionando. Aquí lo vemos, <a href="http://heliosyeolos.blogspot.de/2011/06/es-posible-parar-todas-las-centrales">en un análisis de todo el 2010</a> que hice hace algún tiempo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">La respuesta es que en ese punto crítico España solo tenía
funcionando 26.896MW de un parque de 47.116MW de centrales térmicas
convencionales + nucleares. Por cierto, con 2.352MW nucleares parados por
problemas o recargas. Por tanto con una operación de 5.354MW nucleares.
Teníamos en ese punto crítico 20.220MW parados en térmica. Parando las
nucleares en operación, aún hubiéramos tenido 14.866MW de térmica convencional
parada. Por tanto se puede hacer hoy. Y la potencia de carbón instalada es de
11.320MW. El fuel de 2.860MW. Un total entre fuel y carbón de 14.180MW, por
tanto apagando estas, aún tendríamos, técnicamente, 706MW de ciclos combinados
parados. Por tanto el escenario anterior radical, parar nucleares, fuel (no lo
he mencionado antes, porque es una parte insignificante de la generación, pero
también contamina mucho) y carbón es algo que se podría hacer hoy. Obviamente
para garantizar una seguridad en el suministro requeriríamos un margen de un
10%, que es lo habitual en nuestro entorno. Deberíamos instalar unos
2.000MW-3.000MW adicionales en ciclos combinados (si quereis ser conservadores, añadid 5.000MW), que tendrían un coste (3.000MW), para
una vida de operación de 40 años, de unos 1.500 M€, es decir de 75M€ anuales si
los construyera el estado simplemente para tenerlos parados y dar solidez a la
red. Un coste ridículo en el sistema eléctrico. Y lo mejor de todo, salvo
trapicheos del gobierno con eléctricas, todas las centrales de ciclo combinado paradas existentes hasta
ahora, no deberían costarnos
un solo €, porque han sido planificados y construidos líbremente por las eléctricas. Nadie
debería pagar por esas plantas paradas en régimen de mercado (salvo las propias
eléctricas). Y al final, es un beneficio para esos ciclos combinados. Fijaros que en este ejemplo, no he añadido aun, ningún MW. Es la figura, tal y como es soy, con los datos de hoy y sin suponer futuros que se pueden ir hacia un lado u otro dependiendo del pie que cojee el que escriba.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">4) <b>Posibilidad de backup de renovables mediante energía
nuclear.</b> Por motivos técnicos y financieros la nuclear no es la adecuada para
combinar con renovables:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">4.1) <b>Financieros:</b> Costes de centrales paradas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i>Nuclear.</i> La central de Okiluoto, Finlandia.
(en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant) 5.000 millones de €
reconocidos actualmente (y sigue en construcción y con retrasos) para 1.600MW,
lo que da un coste de 3,12 M€/MW.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><i>Gas.</i> Central de ciclo combinado del Besós
(es.wikipedia.org/wiki/Central_de_ciclo_combinado_del_Bes%C3%B3s ): 360M€ para
800MW, lo que da un coste de 0,45MW/MW<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Y no es un error. El coste de combustible de una nuclear es
muy pequeño y sus costes principales son la construcción en si. Operando de manera
continua, el impacto del capital en el precio MWh representa el 85% de los
costes. En cambio en el gas representa el 10-15% de los costes. Su mayor coste
es el combustible. Por tanto si tenemos que parar centrales, debido a motivos
económicos no es viable parar nucleares. Los costes del MWh nuclear, siempre
están calculados teniendo en cuenta un factor de carga cercano al 100%. El
coste de la electricidad en una nuclear parada el 50% del tiempo es
prácticamente del doble. Mientras que si paramos un ciclo combinado la mitad de
tiempo, el coste de la electricidad se incrementa apenas un 10%. Por tanto la
nuclear financieramente no viable como backup.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">4.2) <b>Técnicos:</b> La parada de una central nuclear genera un isótopo,
el Xe135 (es.wikipedia.org/wiki/Xen%C3%B3n-135). El Xe135 y es lo que
técnicamente se llama "veneno nuclear absorbente de neutrones) e impide la
reacción de fisión. Tiene un periodo de semidesintegración de 9h. Por tanto la
parada debe ser suave (de bastantes horas) para evitar una afectación grave. Si
la central nuclear se para muy rápido o de golpe se produce un fenómeno en el
cual el reactor no puede volver a funcionar en unas 24h, porque está impedido
por Xenón (es este el nombre técnico). En Francia han solucionado este
problema, llegando a regular hasta el 30% de la carga, simplemente
"desperdiciando" ese 30% de la energía eléctrica generada en calor y
obviamente esto tiene un impacto financiero, primero por el coste del sistema y
luego porque la misma central consume hasta el 30% de la electricidad que
consume.</span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;">Es por estos últimos dos motivos que pensar en más nuclear y más renovables es algo imposible. Es como intentar encajar un cuadrado en un círculo. Si hay más renovables, tendrán que haber menos nucleares. Y si hay más nucleares, tendrán que haber menos renovables.</span></div>
<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-4908255984420842912012-06-21T20:16:00.001+02:002012-06-22T08:12:18.770+02:00¿Por qué temen las compañías eléctricas al autoconsumo?<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>Después de meses el gobierno aun tiene el cajón, a pesar de
su compromiso, la normativa de balance neto. El balance neto facilitaría que
cada consumidor se autogenerara su electricidad. Pero, ¿Cuáles son los motivos
para no aprobar una normativa que incentivaría la energía fotovoltaica sin
coste para el contribuyente? Igual es que simplemente no les gusta a las
eléctricas. Veamos las cifras de lo que realmente asusta a las compañías eléctricas.</i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>¿Qué es el balance neto y el autoconsumo eléctrico?</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si una persona tiene una casa y quiere generar su propia
electricidad, el sistema habitual es la energía fotovoltaica. En todos los
sitios hay sol. Es posible en algunos lugares la instalación de equipos de
minieólica, pero el recurso eólico no es tan abundante y regular como el
recurso solar. En cualquier sitio hay sol y, sin embargo, no en todos los
sitios hay viento.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero como el recurso solar no se da todo el día, en
principio hay que almacenar electricidad en baterías. Esto hace cinco años, con un precio de
la electricidad de casi de la mitad del actual e instalaciones fotovoltaicas con
un precio superior a cuatro veces el actual, hacía que este tipo de
instalaciones solo las construyeran personas que no tenían acceso a la red eléctrica.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Actualmente la situación ha llegado a un punto, con precios
de electricidad de casi el doble que respecto a hace 5 años y con la tremenda
bajada de costes de la generación solar fotovoltaica, que hace que una
instalación, en ciertas ocasiones incluso con baterías, sea más económica ya,
que comprar la electricidad a la compañía eléctrica. Esto puede llegar a hacer
plantearse a consumidores domésticos que, a pesar de
tener conexión a la red eléctrica, puedan generarse su propia energía eléctrica mediante
una pequeña fotovoltaica en su tejado.<br />
<br />
Además, el hecho de estar conectado a la red eléctrica nos
permite, técnicamente, realizar algo muy interesante, eliminar las baterías. Con
ello eliminamos un coste importante y prácticamente todo el mantenimiento. Para
ello diversos países han regulado legalmente un sistema que se llama
net-metering, o en español, balance neto. Se trata de que cuando no se consume
la electricidad que se genera, esta se inyecta a la red eléctrica. Esta
electricidad es consumida por el vecino y facturada por la compañía eléctrica
al vecino. A su mismo tiempo, esta electricidad ‘exportada’ es descontada de
nuestra factura eléctrica (sino se cobraría dos veces). Esto nos permite, a
efectos prácticos, usar la red eléctrica como batería. Es decir, se incentiva
el autoconsumo, la responsabilidad energética del consumidor al convertirse en
generador, la energía solar fotovoltaica, reducimos nuestra dependencia energética y ello sin que le cueste ningún € ni
al contribuyente, ni al consumidor. Un ‘ganamos todos’ en toda regla. Bueno, no
todos. Las eléctricas pierden y de generalizarse el sistema podrían perder y
mucho.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Los antecedentes de este gobierno</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El anterior gobierno dejó ya listo un Real Decreto de
balance neto que envió a la CNE. El mismo <a href="http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=6585&idp=&refc=comments&comentario=21601">ministro de industria actual dijo el 21 de febrero de 2012</a> que en un mes estaría listo este decreto. Estamos a finales de junio y no se ha
aprobado. ¿Qué ha pasado desde entonces?
Veamos algunos antecedentes. A finales del año pasado, aun con el anterior
gobierno, la patronal de las eléctricas, <a href="http://www.cincodias.com/articulo/empresas/unesa-suma-galan-peticion-moratoria-solar/20111029cdscdiemp_3/">UNESA, empezó una campaña para que el gobierno decretara una moratoria renovable</a> como mínimo para la energía solar.
En enero de este año el gobierno ejecutó la moratoria, eliminando las primas y
haciendo inviables, de momento, las grandes plantas de energía renovable que
inyectan directamente a la red de distribución o transporte. La misma UNESA,
pocos días después de esta decisión decía que <a href="http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/01/27/16909471.html">“iba en el buen sentido”</a>. Fue la primera medida del sector eléctrico que tomo el gobierno
actual.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El 21 de febrero el ministro anunció que el RD de balance
neto estaría listo en un mes. Desde entonces las eléctricas no han hecho más
que hacer peticiones absurdas para este RD, de tal manera que en caso de salir
aprobado, fuera totalmente inviable.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El 25 de mayo, en un foro público <a href="http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=6946">Iberdrola llegó a llamar insolidarios a cualquier persona que defendiera o fuera a instalar una fotovoltaica en el marco de un futuro balance neto</a>. ¿Por qué les
asusta tanto el balance neto a las eléctricas?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Lo que de verdad asusta a las empresas eléctricas</b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Veamos un caso práctico. En la actualidad una pequeña
instalación doméstica de 3kWp de energía solar estaría en un precio que
rondaría entre los 2€/Wp y los 2,5€/Wp. Lo cual nos lleva a entre 6.000€ y
7.500€. Imaginemos una situación ideal, una instalación en una casa andaluza,
con 1500 horas de radiación solar equivalente y perfectamente orientada. Esta
casa generaría el primer año 3kWp * 1500h = 4.500kWh. Los módulos se van
degradando con el tiempo y pierden potencia. La mayoría de fabricantes
garantizan un 80% de la producción al cabo de 25 años, lo cual nos lleva a unas
pérdidas de generación del 0,8% anual. Al mismo tiempo tomamos como referencia
el precio de la electricidad actual, incluyendo todos los impuestos, que está
en 0,2154€/kWh, según el portal de la UE <a href="http://www.energy.eu/">Energy.eu</a> Siendo muy conservadores,
imaginemos que el coste de la electricidad subiera de media un 3% anual durante
estos 25 años. Para una instalación como la que hemos hablado, con un coste
máximo de 7.500€ ¿Cuánto hubiera costado su electricidad si en lugar de
generarla nosotros la hubiéramos comprado a la compañía eléctrica? Veámoslo:</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="width: 370px;"><colgroup><col style="width: 62pt;" width="83"></col>
<col style="mso-width-alt: 3356; mso-width-source: userset; width: 71pt;" width="94"></col>
<col style="mso-width-alt: 3925; mso-width-source: userset; width: 83pt;" width="110"></col>
<col style="width: 62pt;" width="83"></col>
</colgroup><tbody>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td class="xl67" height="19" style="height: 14.4pt; text-align: right; width: 62pt;" width="83">Año</td>
<td class="xl70" style="text-align: right; width: 71pt;" width="94">Energía/año</td>
<td class="xl68" style="text-align: right; width: 83pt;" width="110">Precio elec.</td>
<td class="xl69" style="text-align: right; width: 62pt;" width="83">Coste elec.</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">1</td>
<td align="right" class="xl71">4.500 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2154</td>
<td align="right" class="xl66">969 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">2</td>
<td align="right" class="xl71">4.464 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2219</td>
<td align="right" class="xl66">990 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">3</td>
<td align="right" class="xl71">4.428 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2285</td>
<td align="right" class="xl66">1.012 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">4</td>
<td align="right" class="xl71">4.392 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2354</td>
<td align="right" class="xl66">1.034 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">5</td>
<td align="right" class="xl71">4.356 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2424</td>
<td align="right" class="xl66">1.056 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">6</td>
<td align="right" class="xl71">4.320 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2497</td>
<td align="right" class="xl66">1.079 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">7</td>
<td align="right" class="xl71">4.284 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2572</td>
<td align="right" class="xl66">1.102 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">8</td>
<td align="right" class="xl71">4.248 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2649</td>
<td align="right" class="xl66">1.125 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">9</td>
<td align="right" class="xl71">4.212 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2729</td>
<td align="right" class="xl66">1.149 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">10</td>
<td align="right" class="xl71">4.176 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2810</td>
<td align="right" class="xl66">1.174 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">11</td>
<td align="right" class="xl71">4.140 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2895</td>
<td align="right" class="xl66">1.198 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">12</td>
<td align="right" class="xl71">4.104 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,2982</td>
<td align="right" class="xl66">1.224 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">13</td>
<td align="right" class="xl71">4.068 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3071</td>
<td align="right" class="xl66">1.249 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">14</td>
<td align="right" class="xl71">4.032 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3163</td>
<td align="right" class="xl66">1.275 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">15</td>
<td align="right" class="xl71">3.996 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3258</td>
<td align="right" class="xl66">1.302 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">16</td>
<td align="right" class="xl71">3.960 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3356</td>
<td align="right" class="xl66">1.329 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">17</td>
<td align="right" class="xl71">3.924 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3457</td>
<td align="right" class="xl66">1.356 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">18</td>
<td align="right" class="xl71">3.888 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3560</td>
<td align="right" class="xl66">1.384 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">19</td>
<td align="right" class="xl71">3.852 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3667</td>
<td align="right" class="xl66">1.413 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">20</td>
<td align="right" class="xl71">3.816 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3777</td>
<td align="right" class="xl66">1.441 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">21</td>
<td align="right" class="xl71">3.780 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,3890</td>
<td align="right" class="xl66">1.471 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">22</td>
<td align="right" class="xl71">3.744 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,4007</td>
<td align="right" class="xl66">1.500 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">23</td>
<td align="right" class="xl71">3.708 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,4127</td>
<td align="right" class="xl66">1.530 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">24</td>
<td align="right" class="xl71">3.672 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,4251</td>
<td align="right" class="xl66">1.561 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td align="right" height="19" style="height: 14.4pt;">25</td>
<td align="right" class="xl71">3.636 kWh</td>
<td align="right" class="xl65">0,4379</td>
<td align="right" class="xl66">1.592 €</td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td height="19" style="height: 14.4pt;"><br /></td>
<td class="xl71"><br /></td>
<td class="xl65"><br /></td>
<td class="xl66"><br /></td>
</tr>
<tr height="19" style="height: 14.4pt;">
<td height="19" style="height: 14.4pt; text-align: right;">TOTAL</td>
<td align="right" class="xl71">101.700 kWh</td>
<td class="xl65"><br /></td>
<td align="right" class="xl66">31.517 €</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Ahora se ve claro. Una instalación con un coste de 7.500€,
con un buen RD de balance neto generaría al cabo de 25 años la electricidad
equivalente a 31.757€. Y las plantas después del año 25 os aseguro que no se autodestruyen ¿Os imagináis que un día uno se monta una instalación
así y se lo cuenta dos vecinos? ¿Y que esos dos vecinos a su vez montan la
instalación y se lo cuentan a dos vecinos más? ¿Qué pasaría al cabo de unos
años con las eléctricas? Ahora entendemos por qué Iberdrola llamaba
insolidarios a los defensores del balance neto. Claro, insolidarios con sus
cuentas. La pregunta aquí es ¿Qué va a hacer el gobierno cuatro meses después
de haber prometido que en un mes estaría aprobado algo que no cuesta nada, el
balance neto? ¿Va a aprobarlo? Y en caso de aprobarlo ¿Va a incorporar al RD
todas las peticiones de las eléctricas para hacer que este RD no funcione?
Vistos los antecedentes digamos que yo ya se lo que va a pasar. Y me imagino
que vosotros, a estas alturas, también. Así que nada, si no funciona el balance neto, al menos seremos solidarios con el balance de las
eléctricas, por obra y gracia de este gobierno.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com28tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-8837571121938426372012-02-16T12:47:00.001+01:002012-02-16T17:46:38.061+01:00Alemania ya ha substituido una 1/3 parte de la nuclear clausurada mediante energías renovables<div style="text-align: justify;"><i>La producción de electricidad mediante energías renovables en Alemania se ha incrementado en el año 2011 en 21.198GWh, representando esto más de una tercera parte de los 63.972GWh que generaban los 8.000MW clausurados de energía nuclear. De seguir este volumen de implantación de energías renovables, en el año 2013 Alemania generará tanta energía adicional mediante renovables, respecto a 2011, como la que generaban las centrales nucleares clausuradas el año pasado.</i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">La cifras se desprenden de la <a href="http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/48245/3860/">nota publicada</a> por el Ministerio de Medioambiente alemán que indicaba que la producción de energías renovables había cubierto el 20% de la generación eléctrica. En el año 2010 la cifra fue del 16,5% con una producción total de <a href="http://www.volker-quaschning.de/datserv/ren-Strom-D/index_e.php">102.500GWh</a> Teniendo en cuenta que el consumo eléctrico se ha decrementado en Alemania un 2,5%, esto nos lleva a que la producción renovable en el año 2011 ha sido de 121.136GWh, lo que representa un incremento de 21.198GWh. Por su parte los 8.000MW nucleares clausurados, a un 90% de capacidad, tenían capacidad para generar 63.072GWh, con lo cual el incremento de generación renovable durante 2011 ya hubiera substituido el 33,6% de la pérdida de producción de las centrales nucleares.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-67416172769801209732012-01-31T12:36:00.001+01:002012-01-31T14:39:20.843+01:00No a la moratoria al desarrollo de energías renovables<div style="text-align: justify;">En el acto que ha tenido lugar esta mañana han intervenido <b>Javier García Breva</b>, Presidente de la Fundación Renovables; <b>Vicenç Rocosa Girbau</b> de la Federación de Industria de Comisiones Obreras, en representación de las asociaciones sindicales,<b> Carlos Bravo</b> de Greenpeace, en representación de las asociaciones ecologistas y <b>José Antonio González</b> de FENIE, en representación de las asociaciones sectoriales. <br />
<br />
Ante la moratoria al desarrollo de las energías renovables aprobada por el Consejo de Ministros el pasado viernes 27 de enero, las organizaciones abajo firmantes quieren hacer llegar a la opinión pública las siguientes consideraciones: <br />
<br />
1- Las <b>energías renovables </b>constituyen una parte significativa de la riqueza de España. Por su empleo, su participación en el PIB, su I+D+i, su internacionalización, su contribución al ahorro de importaciones energéticas, de consumo de energía, del precio de la electricidad y de emisiones de CO2, han desarrollado una industria y una tecnología nacional en la que todo el mundo ha puesto su mirada. Esto, que es el fundamento de cualquier economía moderna, se pretende mantener en estado de permanente riesgo regulatorio e inseguridad normativa para las inversiones que garanticen el futuro de un sector que crece en todo el mundo y ahora se ha decidido que en España decrezca.<br />
<br />
2- La moratoria de renovables se produce en un escenario geopolítico de incremento de precios del petróleo y del gas y de incremento de nuestra dependencia de los hidrocarburos que debemos importar en su totalidad y la respuesta más racional debería ser la de ahorrar en el consumo de las fuentes energéticas que contribuyen a agravar más la crisis económica y que incrementan de forma incontrolada el déficit comercial, la subida de precios generalizada y las emisiones contaminantes de CO2. En este sentido, la decisión del Consejo de Ministros parece más una llamada a consumir más energía de aquellas fuentes que hoy día aportan los mayores costes de nuestro sistema energético, como son las elevadas importaciones energéticas y la mayor intensidad energética de nuestra economía, frenando las inversiones en aquellas fuentes que hoy constituyen la primera riqueza energética del país:<b> el ahorro de energía y las energías renovables.</b> El RDL 1/2012 va en contra de las medidas que necesita España para impulsar una salida sostenible a la crisis económica, manteniendo un modelo energético basado en el mayor consumo de fuentes de energía con precios que nos vienen impuestos desde el exterior y con elevadas emisiones de CO2 y que poco aportan a la innovación y competitividad de nuestro aparato productivo, frente a la innovación tecnológica y la eficiencia que aportan las tecnologías renovables que permiten una mayor participación de los consumidores a través de la <b>generación distribuida y el autoconsumo.</b><br />
<br />
3- Es un error histórico aplicar una moratoria a un sector, como el de las renovables, que es de los muy pocos de nuestra industria nacional que han adquirido un liderazgo mundial como “Marca España”. El modelo de renovables que todos han venido a copiar ahora se paraliza para que otros lo desarrollen. <b>Desde la política económica se necesita impulsar un nuevo modelo productivo basado en la industria y la tecnología propia</b> y con este nuevo RDL lo que se hace es ahuyentar las inversiones en uno de los sectores que reúne todas las condiciones para apoyar ese cambio de modelo productivo. Frente al conocimiento y a las patentes nacionales en renovables se quiere optar por más importaciones energéticas. Es la diferencia entre perseguir una futura crisis energética o anticiparse a ella.<br />
<br />
4- <b>El RDL 1/2012 va contra las Directivas europeas 2009/28/CE de renovables y la 2010/30/UE de eficiencia energética de edificios.</b> La directiva de renovables establece el 20% de consumo final de renovables en 2020 y la de edificios que en 2020 todos los edificios sean de consumo de energía casi nulo con renovables. Pero estas directivas establecen también medidas concretas para eliminar las barreras que impiden el desarrollo de las renovables para alcanzar dichos objetivos, como son la inestabilidad regulatoria, las trabas administrativas y los obstáculos para su conexión a la red. La norma aprobada por el Gobierno va contra estos tres criterios de la política energética de la Unión Europea porque mantiene, por su temporalidad, el riesgo regulatorio y la inseguridad jurídica para las nuevas inversiones e impide la tramitación administrativa y la conexión a la red de nuevos proyectos renovables.<br />
<br />
5- Es una medida inútil ya que no va a contribuir a resolver los problemas que pretende solucionar. Después de este RDL la luz seguirá subiendo y el déficit de la tarifa también. Porque frente a la opinión interesada de hacer creer que ambos se incrementan por culpa de las renovables la realidad es más compleja. El coste de las renovables para el consumidor son 2,6 ct€/kWh y las renovables constituyen hoy el 17% de los costes del sistema, con tendencia a la baja por su margen de innovación tecnológica. Por el contrario, las importaciones de gas, petróleo y uranio superan los 40.000 M€ y nuestra mayor intensidad energética equivale a más del 1,5% de nuestro PIB. <b>Frenar las renovables solo va a ser una cortina de humo que impida abordar nuestros verdaderos problemas energéticos. </b>Sorprende leer en el acuerdo del Gobierno la existencia de un déficit en la tarifa del gas. No puede ser por culpa de las renovables y es un dato nuevo que obliga a una profunda reflexión sobre todo el sistema eléctrico.<br />
<br />
6- <b>El RDL 1/2012 va a continuar la política de destrucción de empleo en el sector de las renovables </b>que ya inició el anterior gobierno frente a unos planes aprobados que han estimado la creación de 300.000 empleos en el sector de las renovables y cerca de un millón en el de los servicios energéticos para 2020. Pero la destrucción de empleo en el sector de las renovables conlleva la deslocalización industrial y la transferencia de tecnología a terceros países que nunca podremos recuperar. Resulta desconcertante y contradictorio con la realidad social que sufre nuestro país y con la de muchas Comunidades Autónomas que con mayor visión que el Estado vieron en las renovables un factor de desarrollo sostenible para sus territorios.<br />
<br />
7.-<b> El sistema eléctrico necesita una profunda reforma</b> que ha de partir de cero. Pero con medidas temporales y que penalizan de manera irreversible a un solo sector se continúa con la política de parches del anterior gobierno, lo que ha contribuido a agravar los problemas y que es una manera irresponsable de que nada cambie. Mientras persista la inestabilidad regulatoria y la ausencia de una verdadera estrategia energética a largo plazo, las inversiones desaparecerán y la mayor dependencia energética constituirá una seria contradicción con la necesidad de impulsar una economía moderna que crezca de manera sostenible basada en un concepto clave como es el ahorro de energía con más renovables.<br />
<br />
8- Desde la sociedad civil reclamamos participar y ser escuchados en un nuevo consenso nacional que debe establecerse para reformar profundamente nuestro sistema energético y que pedimos desde esta convocatoria. Porque <b>el crecimiento de la economía española y la creación de empleo necesitan inexorablemente otro modelo energético que entiendan el ahorro de energía y las energías renovables como un factor de competitividad.</b><br />
<br />
Madrid, 31 de enero de 2012<br />
<br />
<u>Suscriben este documento: </u><br />
<br />
Fundación Renovables, Greenpeace, EolicCat, Fundación Ecología y Desarrollo, Fundación Equo, WWF España, CCOO, Fundación Desarrollo Sostenible, Asociación Solar de la Industria Térmica, Ecologistas en Acción, Asociación de Ciencias Ambientales, ECOOO, Asociación Empresarial Fotovoltaica, Asociación de la Industria Fotovoltaica, Protermosolar, Federación Nacional de Empresarios de Instalaciones Eléctricas y Telecomunicaciones de España, Revista Energías Renovables, EUROSOLAR España, Ecoserveis, Día de la Terra Catalunya, Una Sola Terra, Alternativa Verda, Athanor, Sinapsis, Eolpop S.L., Unión Española Fotovoltaica (UNEF), Asociación Empresarial de Energías Renovables y Ahorro Energético de la Región de Murcia, Solarweb.net, Grupo de Abastecimiento Energético (GAE), MCA-UGT, Amigos de la Tierra, ARE (Alliance for Rural Electrification), Fundación Terra, Luz Verde, Grupo de Científicos y Técnicos por un futuro no nuclear, AVEBIOM (Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa), Solar News, Enática Energías Renovables, S.L. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"></div><i>Nota de prensa íntegra emitida hace unos instantes por las organizaciones firmantes.</i><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-78050508828096425032012-01-28T16:43:00.002+01:002012-01-31T12:37:12.796+01:00Greenpeace rechaza la moratoria a las renovables impuesta por el gobierno<div style="text-align: justify;">COMUNICADO DE PRENSA<br />
27 de enero de 2012</div><div style="text-align: justify;"><b>GREENPEACE RECHAZA LA MORATORIA A LAS RENOVABLES IMPUESTA POR EL GOBIERNO</b></div><div style="text-align: justify;">Frenar las renovables perjudica a España, aumenta el paro y va contra las obligaciones de las directivas europeas</div><div style="text-align: justify;">Greenpeace valora muy negativamente la decisión del Gobierno de paralizar el desarrollo de las energías renovables en España. La moratoria supone condenar al paro a decenas de miles de personas, paraliza uno de los pocos sectores en que este país tiene perspectivas de progreso y exportación, y va en dirección contraria a las normativas europeas que obligan a los países miembros a desarrollar las renovables.</div><div style="text-align: justify;">España está obligada a alcanzar un objetivo del 20% de energía de origen renovable para 2020, tal como establece la Directiva 2009/28/CE, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables. Dicha obligación se concretó en el Plan de Acción Nacional de Energías Renovables y en el Plan de Energías Renovables, que especifican las medidas para alcanzar dicho objetivo.</div><div style="text-align: justify;">"Paralizar las renovables es justo lo contrario que tendría que hacer el Gobierno y es un regalo a las compañías eléctricas", ha declarado José Luis García Ortega, responsable del área de Investigación e Incidencia de Greenpeace. "España necesita más energías renovables para crear empleo, reducir las emisiones y romper la actual dependencia de fuentes de energía que no tenemos y que cada vez cuestan más".</div><div style="text-align: justify;">En opinión de Greenpeace, el hecho constatado de que hay más potencia eléctrica instalada de la que se necesita debería llevar a una decisión de cierre de aquellas centrales más peligrosas y contaminantes, como son las de carbón y las nucleares, empezando por Garoña. Sin embargo, el Gobierno ha preferido favorecer los intereses de las grandes compañías eléctricas, a las que está dispuesto a regalar el aumento de vida de las nucleares mientras frena las renovables, que son las que más empleo generan. La semana pasada, un informe de la Agencia Internacional de la Energía Renovable (IRENA) mostraba que la energía solar crea cinco veces más empleo que la nuclear o los combustibles fósiles para producir la misma energía.</div><div style="text-align: justify;">Para reducir el déficit tarifario, Greenpeace propone la medida inicial de derogar el decreto que subvenciona la quema de carbón nacional, el cual está causando una aumento de las emisiones que provocan el cambio climático. "Es irónico que el ministro Soria prefiera favorecer a las compañías eléctricas y no le importe perjudicar al turismo, que será una de las grandes víctimas del cambio climático", ha declarado Aida Vila, responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace.</div><div style="text-align: justify;">Otras formas de reducir los costes que realmente causan el déficit tarifario serían eliminar los grandes ingresos injustificados que cobran las centrales nucleares e hidráulicas, reducir con medidas de eficiencia la quema de combustibles fósiles por cuyas emisiones hay que pagar derechos de emisión, o dejar de subvencionar a las centrales térmicas insulares. </div><div style="text-align: justify;">Fin del comunicado</div><div style="text-align: justify;">Para más información: José Luis García Ortega, responsable del área de Investigación e Incidencia de Greenpeace, 626 99 82 42.<br />
Aida Vila, responsable de la campaña de energía y cambio climático de Greenpeace. 638 10 17 32.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-14507309184899200652012-01-27T20:07:00.000+01:002012-01-27T20:07:11.151+01:00UNEF pide al Gobierno una política energética equitativa, que comprometa a todo el sector y no sólo a las renovables<div style="text-align: justify;"><i>Sorpresa en el sector fotovoltaico español por la moratoria renovable. La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que reúne a todas las asociaciones empresariales del sector, manifiesta su sorpresa por la decisión del Gobierno sobre la suspensión temporal de las primas de las nuevas instalaciones de Régimen Especial. Es una medida que agravará la situación del sector fotovoltaico español, seriamente afectado, sin que se hayan resuelto los graves problemas de retroactividad e inseguridad jurídica que afectan al mismo.</i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Aún siendo respetuosos con las exigencias del Ejecutivo por la crisis global, la decisión del Gabinete provoca un nuevo agravio y perjuicio para un sector productivo, como el fotovoltaico, que ya está castigado por anteriores reducciones en la retribución, en la capacidad productiva y en la rentabilidad y viabilidad financiera de las instalaciones.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">UNEF se reafirma en la convicción de que la tecnología fotovoltaica tienen un futuro claro en cualquier política energética sostenible. Solicita del Gobierno medidas inmediatas, encaminadas a una nueva definición del mix energético, de modo que todas las tecnologías tengan un espacio razonable, seguro, equitativo y capaz de generar empleo y contribuir a una reactivación económica adecuada a las circunstancias actuales.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El sector fotovoltaico apremia a todas las administraciones a trabajar por un reparto adecuado de cargas y compromisos entre todos los agentes implicados en el sector energético, de manera que todos contribuyan a la necesaria sostenibilidad económica, social y medioambiental.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Asimismo, UNEF invita a los responsables gubernamentales a considerar que, con esta moratoria, anunciada sin que se hayan solucionado los problemas anteriores, de flagrante retroactividad y falta de seguridad jurídica, no se impida el establecer condiciones que mantengan a España en el cumplimiento de los objetivos de sostenibilidad marcados por la Unión Europea, en sus diversas directivas, y asumidos por todos los países.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><i>Nota de prensa íntegra emitida de urgencia hace minutos por UNEF</i></div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-61825714483526502572012-01-27T14:54:00.001+01:002012-01-27T14:56:14.884+01:00R.I.P.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjlG1uud_RUlOyYJW_SVEN8PEWwjVsrh1vB0DDN6-pbWW7si0zkZNW2-vJ1Cb1E9ipFQHQ0ylnw8Hgj_3889xKNvCZoKk9Hft0MjAYGFN6SSHWg06GCrDggr4yBwYc5E2mF4BHF3ZIOc7C/s1600/rip.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjlG1uud_RUlOyYJW_SVEN8PEWwjVsrh1vB0DDN6-pbWW7si0zkZNW2-vJ1Cb1E9ipFQHQ0ylnw8Hgj_3889xKNvCZoKk9Hft0MjAYGFN6SSHWg06GCrDggr4yBwYc5E2mF4BHF3ZIOc7C/s400/rip.jpg" width="400" /></a></div><br />
No hay mucho más que añadir. El gobierno ha decidido aprobar una moratoria a la construcción de cualquier planta de energías renovables. Esto significa la destrucción total y completa de uno de los sectores industriales que más invertía en I+D y en el que España había conseguido un gran liderazgo. A partir de ahora y para salir de la crisis el gobierno incentivará espectáculos de tocar la pandereta a los turistas que vengan a visitar nuestras costas.<div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-29152210840900403582012-01-26T20:07:00.003+01:002012-01-26T20:21:51.676+01:00¿Por qué, de repente, se habla tanto de autoconsumo eléctrico?<div style="text-align: justify;"><i>En los últimas semanas el tema del autoconsumo se ha puesto de moda, pero a poco que uno visite cuatro foros de Internet uno se da cuenta que hay mucha sana emoción por el tema, pero la mayoría realmente no saben porque se habla tanto de autoconsumo. La mayoría de gente desconoce el significado de dos palabras, un concepto, que ha despertado este interés súbito por el autoconsumo: "balance neto". Lo explicamos en este artículo</i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Que es el autoconsumo eléctrico</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
En principio el concepto del autconsumo es sencillo. Se trata simplemente de una vivienda o fábrica genere su propia electricidad. Los modos de generar esta electricidad, a nivel práctico, pueden ser mediante renovables, principalmente fotovoltaica, y en menor medida minieólica o métodos de generación no renovables como generadores diésel. Incluso en fábricas con elevados consumos de energía térmica, podría ser mediante cogeneración.<br />
Hasta ahora este mercado no había despuntado. Se había entendido el autoconsumo como estar aislado totalmente de la red eléctrica, lo cual exigía un uso intensivo de baterías implicando la imposibilidad de su uso para aplicaciones más allá de las domésticas. Hasta ahora, debido al coste y problemas de las baterías, así como los costes elevados que tenían las fuentes renovables, el autoconsumo solo había funcionado en instalaciones que no tenían la alternativa de conectarse a la red eléctrica, como por ejemplo casas en localizaciones remotas.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>¿Puede competir la electricidad fotovoltaica con la electricidad de la compañía eléctrica?</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
Pero en los últimos tiempos se han conseguido grandes reducciones en los costes de las energías renovables. Para un consumidor doméstico, impuestos incluidos, el precio de la electricidad se sitúa en 0,21€/kWh. Hace simplemente 4 años, para que una gran planta fotovoltaica fuera rentable eran necesarios ingresos de 0,47€/kWh, es decir, muy alejados del coste que pagaba un consumidor por su electricidad, pero los costes fotovoltaicos han descendido brutalmente en cuatro años. Como ejemplo baste saber que este año empieza con tarifas para plantas fotovoltaicas en suelo de 0,12€/kWh y terminará con tarifas de 0,11€/kWh para grandes plantas, mientras que las plantas en tejado se situarán por debajo de 0,20€/kWh. Estos son costes con los cuales el propietario de la instalación no solo la paga, sino que obtiene un beneficio. Obviamente, si yo consumo la electricidad, el beneficio no es necesario porque ya lo obtengo con mi autogeneración. Además la instalación de una planta fotovoltaica para consumir toda su electricidad significa una ventaja adicional. Congelo el coste de mi energía, que se mantendrá invariable durante toda la operación de la planta.</div><div style="text-align: justify;"><br />
No obstante tenemos un problema. Estos costes de los que hablamos son de plantas conectadas a red. Es decir, sin baterías. Si necesito instalar baterías los costes se disparan y además convierten de nuevo el precio de la electricidad en más cara que el de la compañía eléctrica. Las baterías son imprescindibles porque, por ejemplo, muy probablemente durante el mediodía no estaré en casa, cuando esté generando más, y por la noche si. Además, en invierno generaré menos que en verano. Nos encontramos con un serio problema. La única solución es el balance neto, también conocido como net-metering. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>El concepto clave ¿Que es el balance neto?</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
Para ello ha nacido el balance neto, también conocido como net-metering. El balance neto es un claro ejemplo de como una legislación adecuado, un texto en un papel, la política en mayúsculas, puede crear un mercado y además cambiar radicalmente a mejor cosas tan importantes como el panorama energético. Con el balance neto conseguimos con una simple ley convertir en viable el autoconsumo. En alguna ocasión alguien llego a una conclusión. Si la mayoría de edificios están uno muy cerca de otros y además están conectados a la red eléctrica ¿por qué narices voy a querer yo baterías? Con mi instalación fotovoltaica conectada a la red de mi casa y la red de mi casa conectada a la red eléctrica general, si yo no consumo toda la electricidad que genero, esta saldrá fuera de mi domicilio y será consumida por mi vecino. Esto además tiene un gran beneficio. El ministerio de industria estima las pérdidas medias de energía que se producen entre las centrales eléctricas y el consumidor en el 13%. Obviamente si el que genera está a 10m o 100m del que consume las pérdidas son muy inferiores. Hemos hablado de que ya tenemos consumidor, pero ¿cual es la compensación por generar la electricidad de nuestro vecino sin saltarnos el concepto de autconsumo? </div><div style="text-align: justify;"><br />
Partiendo de la base que se trata no de convertir en un negocio la generación de energía, por otro lado, negocio perfectamente legítimo, sino simplemente favorecer que yo mismo me genere mi electricidad, el balance neto lo que establece es que se instaure como una especie de cuenta en donde en un periodo de tiempo determinado, que puede ser de días, meses o incluso el año, se registran todas las entradas y salidas de electricidad de mi domicilio. Es decir, si el balance neto es diario y yo en un día concreto he exportado en ciertas horas del día 10kWh y en otras horas del día he importado 15kWh, solo pago a la compañía por 5kWh. <br />
Quede claro que estas importaciones se refieren simplemente a lo que sucede en mi contador, es decir, en la frontera entre mi red y la pública. Si yo genero 10kWh y consumo 1kWh, para el contador simplemente estoy exportando 9kWh en ese momento y no se entera de cual es el consumo de mi casa. Por tanto lo que viene a continuación solo se refiere al balance neto de en mi contador, no al consumo interno en tiempo real, es decir, sobre ese 1kWh de que halábamos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
Además este sistema se puede aún mejorar. Es evidente que una instalación fotovoltaica genera mucho más en verano que en invierno. Un sistema legal bien diseñado debería tener en cuenta esto, permitiendo globalmente convertirnos en exportadores durante verano y luego descontando esta electricidad generada en exceso durante el invierno. Por tanto el sistema debería permitir tener una 'cuenta' de kWh de hasta 12 meses. No más, porque no se trata de generar más de lo que consumimos, pero no menos, para poder aproximar nuestra instalación a nuestro consumo anual.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por otro lado hay más cosas que debemos considerar. Si uso la red para exportar mi electricidad, obviamente esta red no es gratis. Esa red ha costado un dinero y además la electricidad que exporto se va a facturar a otro cliente por su comercializador. Esto tiene un coste. Es por esto que en ocasiones se establecen, exclusivamente para la electricidad exportada, unos peajes de acceso, es decir, como una especie de comisión, obviamente siempre muy inferior al coste de la electricidad, por kWh.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>La situación en España: en la encrucijada.</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
Si en los últimos días habéis oído hablar mucho del tema del autoconsumo e incluso la formación de una plataforma muy potente en cuanto a la promoción del autoconsumo es debido a que en nuestro país se ha iniciado ya la tramitación de diversos textos legislativos que pondrán en marcha el tema del balance neto y deberían impulsar el tema del autoconsumo. El anterior gobierno aprobó en el último consejo de ministros el Real Decreto de instalaciones de pequeña potencia en donde se definen una serie de procedimientos para plantas de autoconsumo de hasta 20kW. Además informó a a la CNE sobre el proyecto de RD sobre balance neto en instalaciones de autoconsumo. Una vez aprobado por la CNE y con sus comentarios, el gobierno actual podrá reformarlo y aprobarlo o, esperemos que no, guardarlo en el cajón. Este RD en principio permitirá instalaciones de autoconsumo en régimen de balance neto para consumidores con potencias contratadas de hasta 100kW y con plantas de generación de hasta 100kW. Sin embargo aún falta una cosa más. Habrán diversos flecos que se deberán pulir en reglamento posterior a estos dos decretos. A pesar de la aprobación de todo esto, hay riesgo, si se hace mal, que no sirva de nada. El balance neto, a pesar de la legislación, si hay simplemente tres o cuatros variables con un valor incorrecto o va a funcionar. Las variables clave son:</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">1) Peajes de acceso: Los peajes de acceso para la electricidad exportada deben ser razonables. Un peaje elevado haría inviable económicamente las plantas.<br />
2) Método de cálculo del balance neto: Se puede hacer por días o meses. Si se hace por días, el peaje de acceso se aplica a las exportaciones de cada día. Si se hace por meses al global del mes y por tanto inferior.<br />
3) Posibiilidad de compensar sobregeneración veraniega con infrageneración invernal.<br />
4) Limitación de potencia. En realidad, siempre que sea autoconsumo, la limitación que se quiere establecer a 100kW, no tiene sentido. Incluso aunque se mantenga esta limitación tampoco entiendo porque un consumidor con una potencia contratada superior a 100kW no puede entrar en este régimen, aunque sea con una planta de 100kW.</div><div style="text-align: justify;"><br />
Si algunos de estos cuatro parámetros tienen un valor inadecuado en la legislación que se ponga en marcha, el autoconsumo no despegará.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Algunas de las ventajas del sistema de autoconsumo por balance neto:<br />
</div><div style="text-align: justify;">1) No se cobran primas. Por tanto no incrementa los costes del sistema eléctrico. Al contrario, los reduce. Contribuye al sistema con los peajes de acceso.<br />
2) Al no cobrar prima, tampoco es contabilizado dentro de los cupos de renovables para plantas en Régimen Especial.<br />
3) No se considera una actividad económica porque nunca vamos a ingresar dinero, solo reduciremos nuestra factura eléctrica.<br />
4) Cada vez que aumenta el coste de la electricidad, disminuye el periodo de amortización de nuestra planta, porque podemos considerar que el precio que recibimos por nuestra electricidad es el precio al cual vende la compañía eléctrica su electricidad.<br />
5) Disminución muy importante de las pérdidas de transporte.<br />
6) Concienciación por parte del ciudadano de lo que representa el consumo energético, su generación y la importancia del ahorro energético.<br />
7) Democratización de la energía. Somo consumidores, pero también generadores.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">En fin, puede que vengan tiempos muy interesantes, si se hacen bien las cosas. Seamos optimistas. Al menos ya se ha tomado la decisión de emprender este camino, lo cual ya es positivo. Otro día hablaremos de la grid-parity fotovoltaico. Se acerca el momento en que quizás empecemos a ver grandes fotovoltaicas conectadas a red y cobrando precio de pool, sin prima. Algunos ya se están preparando tanto en España, como en Italia, para este escenario.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Para terminar deciros que este artículo viene a ser un resumen de unas jornadas técnicas sobre autoconsumo a las que he asistido esta mañana y he participado como moderador. Quisiera agradecer tanto al Ministerio de Industria, la CNE, las compañías eléctricas y otros participantes la información suministrada y el debate posterior. La jornada ha estado organizada por <a href="http://www.saypower.com/">Saypower</a>. Si alguien tiene interés en los PowerPoint solo tiene que ponerse en contacto conmigo por email.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-27781703940100038762011-12-22T12:32:00.010+01:002011-12-22T13:58:24.414+01:00Los nuevos ministros no pintan nada bien para las renovables<div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;"><i>Tenemos nuevo gobierno y nuevos ministros. Entre ellos, obviamente, los nombramientos de ministros claves para el desarrollo de las energías renovables en este país, así como su industria y el I+D asociado. La verdad es que los nuevos ministros dibujan, en principio, un futuro nada halagüeño para el sector.</i></span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">Junio de 2010. El ministro de industria, Miguel Sebastian, llega a un acuerdo con <b>Cristobal Montoro</b> (hoy ministro de hacienda) para pactar con el PP un pacto energético. Fruto de ese acuerdo se decide congelar la tarifa eléctrica del siguiente trimestre. Esto enfada tremendamente a las empresas eléctricas. Al día siguiente el presidente de Endesa, supongo que calentado, se va de la boca y explica a los asistentes que el ministerio había decidido frenar a las renovables y especialmente a la fotovoltaica y que les había pedido que hicieran campaña en contra de ellas. Solo un medio se hace eco de estas declaraciones “El Periódico” en un artículo que explicaba todo esto. Supongo que por presiones el artículo desaparece posteriomente y luego reaparece de una manera muy edulcorada. El artículo edulcorado en cuestión<a href="http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/las-electricas-aliaron-con-industria-contra-las-renovables-349118"> “Las eléctricas se aliaron con Industria contra las renovables”</a></span><br />
<span style="font-size: small;">Me consta que en el artículo original decía entre otras cosas: </span></div><blockquote class="tr_bq"><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">"... porque el Ministerio de Industria pidió hace tiempo a las principales compañías del sector que «presionaran» públicamente para que se rebajaran los incentivos a la energía solar, particularmente a la fotovoltaica. Así lo confirmaron ayer varias fuentes empresariales, que puntualizaron que ya lo estaban haciendo antes de recibir la petición por su propio interés."</span></div></blockquote><div style="text-align: justify;"><span style="font-size: small;">Así consta aún en la <a href="http://www.meneame.net/story/electricas-aliaron-industria-contra-renovables">entradilla de este artículo en menéame</a> que era una copia literal de un fragmento del artículo original.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">Algunos medios empiezan a publicar noticias contra las renovables. El medio más destacado en esta campaña fue “El Mundo”, que se llegó a inventar fraudes, luego demostrados como inexistentes, en contra de la fotovoltaica publicados a cuatro columnas y en portada. Existía un nexo de unión entre Unedisa, la empresa editora de “El Mundo” y Endesa. Un consejero del consejo de administración de Unedisa, también era consejero de Endesa:<b> Luis de Guindos</b>, el flamante nuevo ministro de economía. Por cierto, que nunca se supo como obtuvo "El Mundo" una información, que no era pública, de la CNE.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">Por otro lado el nuevo ministro de industria, <b>José Manuel Soria</b>, presidente del PP Canario, ha hecho manifestaciones en actos electorales a favor de las renovables, pero en círculos más cerrados no parece pensar lo mismo que dice en actos electorales y además parece no tener ni idea de un tema fundamental con el que deberá lidiar su ministerio: la energía. <a href="http://es.noticias.yahoo.com/soria-pp-cree-que-no-hay-una-masa-20110120-061056-368.html">El miércoles 19 de enero</a>, (gracias <a href="http://www.twitter.rs/Sinergia3">@sinergia3</a> por la información) en un acto con empresarios canarios, del que se habló sobre la energía nuclear, dijo:</span></div><div style="text-align: justify;"><blockquote class="tr_bq"><span style="font-size: small;">"en España, más pronto que tarde, tendrá que abrirse el debate energético con un doble objetivo: disminuir la dependencia que ahora mismo se tiene por el sur, respecto al gas de Argel, y por el norte, respecto a la energía eléctrica que viene de Francia".</span></blockquote><span style="font-size: small;">Como es sabido, España no tiene una dependencia de la electricidad francesa, al contrario. España es exportadora de energía eléctrica, en muchas ocasiones, cada vez más habituales, a Francia. Por tanto lo único que hacía era repetir tópicos absurdos y desfasados que suelen venir de los pronucleares. Cada uno bebe de las fuentes que prefiere. Pero algunas fuentes son serias y otras no. El nuevo ministro de industria no solo parece no tener ni idea de energía, sino que además parece gustar de fuentes nada serias.</span><br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: small;">En fin, para que nos vamos a engañar. Todos sabemos que hasta ahora muy mal. Pero lo que viene no pinta nada bien. Pinta muy mal, incluso peor. Es imposible que no hagan daño a las eléctricas. La situación del sistema eléctrico es insostenible y las eléctricas van a tener que pagar por ello. Pero es posible que les ofrezcan compensaciones, aunque sean morales, a cambio. Y cargarse de raíz a las renovables puede ser una de esas compensaciones.</span></div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-53985762461681099062011-12-21T19:00:00.000+01:002011-12-22T12:26:07.998+01:00Tópicos absurdos contra las energías renovables: La necesidad de tierras raras<div style="text-align: justify;"><i>En los últimos tiempos se ha popularizado, como argumento en contra de la eólica, de la dependencia de las tierras raras por parte de la energía eólica. Algunos ya extienden este uso intensivo de tierras raras, sin saber por qué, a todas las tecnologías renovables. En este artículo veremos que son las tierras raras y donde se usan en renovables y lo falso de este argumento.</i><br />
<br />
<br />
¿Qué son las tierras raras? Para explicar esto haré un pequeño C&P extractado de un artículo: <a href="http://quk-sac.blogspot.com/2011/12/las-tierras-raras-y-sus-importantes.html">“Las tierras raras y sus importantes usos en el mundo de hoy”</a> (1). <br />
<br />
<blockquote class="tr_bq"><i>“En 1787, un geólogo aficionado llamado Carl Arrhenius estaba de visita en una mina en Ytterby. Él descubrió una roca negra inusualmente fuerte entre los afloramientos de grises de la que envió una muestra para su análisis a Johan Gadolin , un químico importante en la Real Academia de Turku en Finlandia.<br />
<br />
En 1794, Gadolin llegó a la conclusión de que la muestra era un elemento totalmente nuevo, más tarde llamado itrio. En 1879 los químicos habían aislado a seis elementos adicionales de la misma roca, con lo que el total de la tabla periódica recién inventada por Mendeleyev se elevo a 70 elementos quimicos. Tres de esos elementos, iterbio, el erbio y el terbio, se les dio simplemente variantes adicionales con respecto al nombre del pueblo de Ytterby, mientras que los otros tres fueron nombrados holmio (de Estocolmo), escandio, y tulio (ambos del latín para los países escandinavos), debido a la onda nacionalista de entonces. Después un larga plazo de explotación la cantera Ytterby fue cerrada en 1933. Los elementos descubiertos allí, conocidos colectivamente como tierras raras, forma hoy la columna vertebral de la moderna industria alámbricas e inalámbricas en todo el mundo a pesar de que probablemente nunca han oído hablar de ellos.<br />
<br />
El denominarlas tierras raras tenía sentido para la mente del siglo XIX: raro porque al principio parecía que venían sólo de Escandinavia, y lo de tierras, debido a que se produjeron en forma de óxido de tierras por lo cual fue excepcionalmente complejo obtener el metal puro. Hoy está claro que las tierras raras no son infrecuentes.”</i></blockquote><br />
Las tierras raras, que como se ve no son raras, son utilizadas hoy ampliamente para la construcción de ciertos tipos de componentes electrónicos entre otras aplicaciones. Por tanto, es evidente, que al hacer las energías renovables uso de equipos electrónicos, hacen uso también de tierras raras, como hacen uso de ellas cualquier tipo de energía o equipo electrónico actual.<br />
<br />
Salvo una sola excepción en eólica, que comentamos a continuación, este es el único uso habitual de elementos provenientes de las tierras raras en las energías renovables. Por tanto, llegados a este punto ya podemos descartar de la crítica de dependencia de tierras raras a todas las renovables excepto la eólica. Veremos a continuación que también podremos descartar a la eólica.<br />
<br />
<b>El uso de tierras raras en la energía eólica</b><br />
<br />
Uno de los retos que existen en la energía eólica es convertir el giro de unas aspas que se mueven a una velocidad rotacional relativamente lenta para lo que suele ser un generador habitual, en electricidad. Además, obviamente, el aerogenerador debe ser capaz de suministrar esta electricidad a una frecuencia fija, a pesar de que el generador girará a una velocidad variable. En un generador habitual, síncrono, acoplado directamente a la red, la frecuencia es función de la velocidad. Por tanto si la velocidad es fluctuante, la frecuencia también lo sería (aunque en realidad el generador, al estar acoplado a la red no cambia la velocidad, pero genera un incremento de los armónicos y unas terribles tensiones mecánicas). <br />
En la actualidad existen tres tecnologías principales que dominan el mercado de la energía eólica. Pero veamos primero tres elementos claves, sin entrar en detalle, que componen la carlinga (o nacelle) superior de un aerogenerador. Esa caseta que vemos pegada en la parte superior de un aerogenerador y que termina en las características aspas de este.</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;"><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAeRrb3lSqk7w2ZqhEQTHYn_7iZEs4pE93V4V6EX5q5DhzdZUK6uphoAbgOoq_1Zzn6MK6XPkWiwQAPZoBClvRy8GTIfYTmdBq2NH5hHh8ihFlgQ7wxqjU8RCsKOZmJH84jcur_F02fet8/s1600/aerogenerador.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAeRrb3lSqk7w2ZqhEQTHYn_7iZEs4pE93V4V6EX5q5DhzdZUK6uphoAbgOoq_1Zzn6MK6XPkWiwQAPZoBClvRy8GTIfYTmdBq2NH5hHh8ihFlgQ7wxqjU8RCsKOZmJH84jcur_F02fet8/s400/aerogenerador.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Un aerogenerador típico con generador síncrono o generador doblemente inducido. <a href="http://exterior.pntic.mec.es/pvec0002/e_eolica.htm">Fuente</a></span></div><br />
<br />
<br />
<b>Las aspas, el hub y el eje:</b> Las aspas son las encargadas de captar la energía mecánica lineal del viento del área de barrido y convertirla en energía mecánica rotacional. Esta energía se recoge en el hub, el punto de unión de las aspas y se transmite desde ahí mediante un eje. La velocidad de giro depende del aerogenerador y su potencia, pero suele estar entre 10 y 30 rpm. Rpm = revoluciones, o vueltas, por minuto.<br />
<br />
<b>La caja multiplicadora:</b> La caja multiplicadora es como una caja de cambios de un coche, pero con una sola marcha fija. Esta caja eleva la velocidad de giro del eje de las aspas hasta una velocidad en operación, entre 750rpm y 1250rpm. En la caja multiplicadora entra un eje que gira a baja velocidad, el que viene de las aspas, y sale un eje que gira a gran velocidad, el que va al generador eléctrico. Hay que decir que este es un elemento crítico y costoso en el aerogenerador, donde se acumulan tensiones mecánicas. Ello hace que sea un elemento que cualquier ingeniero tratará de eliminar si puede. Como siempre la ingeniería es un juego de compromisos y toda opción tiene ventajas y desventajas.<br />
<br />
<b>El generador:</b> Es el encargado de convertir la energía mecánica que nos transmite el eje proveniente de la caja multiplicadora en energía eléctrica. Posteriormente (normalmente ya en la base de la torre) esta energía es tratada total o parcialmente, dependiendo de la tecnología, mediante equipos de electrónica de potencia para estabilizar la frecuencia inyectada a red en 50Hz. Los generadores tienen dos partes claves. El estator, el bobinado que está fijo. Y el rotor, el bobinado que está pegado al eje y por tanto que rota. No entraremos en más detalles. Hay simplificaciones, en todo el artículo, pero son para hacer más accesibles a gente no técnica estas explicaciones.<br />
<br />
Veamos actualmente las tres tecnologías eólicas que se usan y donde se realiza el uso de tierras raras.<br />
<br />
<b>Generador síncrono:</b> En esta tecnología tenemos un generador similar al de una central eléctrica convencional. Por el estator se genera toda la energía y el rotor está internamente cortocircuitado y no tiene conexión con el exterior. En una central convencional se controla la velocidad de giro del eje para mantener una frecuencia fija. Pero ya hemos visto que en eólica, debido a la variabilidad del viento, esto no es posible. ¿Cómo lo hacemos en la actualidad? Pues bien, se deja fluctuar libremente la velocidad del generador y por tanto también la frecuencia. Esta energía eléctrica se envía a un convertidor electrónico que realiza, dos funciones: rectificación e inversión. La rectificación nos suministra corriente continua. Es como una fuente de alimentación de un equipo doméstico, p.ej. un ordenador, pero a lo grande. Suelen ser habituales potencias de 2,5MW, con tensiones de salida de 1100V o más en continua. Y la inversión convierte esa corriente continua, de nuevo en alterna pero a una frecuencia estabilizada de 50Hz, la de la red eléctrica. Las ventajas principales de este sistema es que usa tecnología muy habitual y probada y no tiene anillos rozantes (ya veremos que es esto más adelante). La desventaja es que requiere la caja multiplicadora y que requiere una electrónica de potencia con la misma potencia nominal que todo el generador. Es decir, “tratar” el 100% de la energía eléctrica generada. Este tipo de generadores se construyen con acero y cobre y no hacen uso de tierras raras. Representan aproximadamente el 10% del mercado mundial de aerogeneradores en este momento.<br />
<b><br />
Generador doubly-fed o doblemente inducido:</b> Este sistema es el de más éxito en la actualidad. Representa el 80% del mercado y, quizás os sorprenda, pero tampoco no usa tierras raras. De nuevo solo se usa acero y cobre para su construcción. En este generador aproximadamente 2/3 de la energía se producen en el estator que se conecta a red directamente, sin ninguna electrónica intermedia. La diferencia es que en este caso el rotor está conectado eléctricamente al exterior del generador. Para conectar unas bobinas que giran a velocidades de 1000rpm o superiores eléctricamente, se hace necesario el uso de unos anillos rozantes. De esta manera existen unos anillos unidos al rotor y por tanto que giran a esta velocidad, estando a su vez estos conectados con las bobinas interiores y por otro lado unas escobillas que conectan eléctricamente con los cables que van al exterior y por donde circula aproximadamente 1/3 de la energía generada. Esta energía, en este caso, si debe ser tratada en un convertidor algo más complejo que el del caso anterior, pero por el que circula aproximadamente 1/3 (en ocasiones incluso menos) de la energía generada reduciendo tamaño y coste de la electrónica. La ventaja principal de este sistema es la electrónica reducida. La desventaja principal es el mantenimiento de las escobillas y los anillos rozantes y que en aplicaciones marinas los anillos rozantes, debido al ambiente salino, son muy problemáticos. También hacen uso de caja multiplicadora.<br />
<br />
Entonces, ¿de donde sale la dependencia de las tierras raras por parte de la eólica? Sale de nuestro tercer tipo de aerogenerador, el de imanes permanentes, o también llamado directamente acoplado (Direct Drive en inglés).<br />
<br />
<b>Generador de imanes permanentes o directamente acoplado:</b> Como hemos visto los principales problemas de las tecnologías anteriores son el uso de cajas multiplicadoras, el de una electrónica de potencia muy grande y el de anillos rozantes. A alguien se le ocurrió como eliminar dos de estos problemas: la caja multiplicadora y los anillos rozantes. Para ello decidió conectar el generador síncrono directamente al eje proveniente de las aspas, sin pasar por caja multiplicadora. Pero esto tiene un problema. Como hemos visto anteriormente este generador requiere una velocidad elevada. Esto es debido a que el número de bobinados internos en el estator suelen ser tres. En un generador, a medida que aumenta el número de bobinados, disminuye la velocidad de operación necesaria. Así que si queríamos eliminar la caja multiplicadora, debíamos multiplicar en mucho el número de bobinados. En el caso de generadores directamente acoplados hasta unos, aproximadamente, 100 bobinados. </div><div style="text-align: justify;">Esto nos crea otra serie de problemas que solo pueden ser solucionados mediante el uso de algo nuevo: los imanes permanentes. Imanes del mismo tipo que los que se usan en altavoces, o auriculares de mp3, en pequeña cantidad. Tantos como uno para cada bobinado. Estos imanes permanentes se construyen con un material llamado neodimio y, ahora si, este neodimio es uno de los materiales que se extraen de las tierras raras. Por tanto el resultado de esta tecnología parece, a pesar del uso de neodimio, muy bueno. Seguimos necesitando un convertidor electrónico por el 100% de la potencia, pero eliminamos la caja multiplicadora y además no necesitamos de anillos rozantes. </div><div style="text-align: justify;">Sin embargo este sistema solo es demandado por el 10% del mercado mundial de eólica, del cual el 9% es de una sola marca: Enercon. Si es un sistema tan bueno, ¿por qué no triunfa? Bien, nos olvidamos de mencionar que este sistema añade algún que otro defectillo. Los generadores se convierten en inmensos. En un aerogenerador convencional se instala y transporta toda la carlinga (caseta) superior totalmente montada y de una pieza, incluyendo el generador, la caja multiplicadora y el hub. En este caso sería imposible transportar por carretera el generador. El mismo generador se debe transportar en dos o cuatro piezas para ser ensamblado en campo, lo cual es extremadamente complejo. Además el peso del generador mismo, fruto de sus grandes dimensiones, también se incrementa en varias veces.<br />
<br />
<b>Conclusión</b><br />
<br />
Las tierras raras no son usadas habitualmente ni en renovables, ni en eólica, más allá de lo normal en cualquier equipo que use electrónica, salvo en un caso concreto de aerogenerador que representa una fracción pequeña, el 10%, del mercado eólico. El uso de tierras raras es meramente por motivos comerciales y de patentes de una empresa, pero la misma existencia de la energía eólica no es dependiente de la existencia de estas tierras. Si los precios de estas tierras raras se incrementan mucho el único que tiene un problema es Enercon, el principal fabricante de aerogeneradores con imanes permanentes, pero no la tecnología eólica que puede subsistir perfectamente sin un uso masivo de este material. Por tanto este argumento de la ‘dependencia’ que tienen las renovables o la eólica de las tierras raras cae por su propio peso. Ninguna energía renovable tiene dependencia de las tierras raras, más allá de la dependencia misma de cualquier circuito electrónico a las mismas.<br />
<br />
(1) A pesar de ello este artículo atribuye, también, a las energías renovables un uso intensivo de tierras raras.<br />
<br />
NOTA 22-12-2012: Algunas personas me han hecho notar que algunos fabricantes, para ciertos modelos concretos, están usando imanes permanentes para generadores doblemente inducidos. Es cierto. Esto se hace para mejorar las características de ciertos generadores doblemente inducidos de gran potencia. No obstante la dependencia real está en los generadores directamente acoplados que necesitan de manera imprescindible estos imanes. En el caso de la tecnología de generador doblemente inducido, se da en casos muy puntuales y los imanes permanentes no son imprescindibles para la construcción de estos. Si existen problemas de suministro y/o precio son fácilmente eliminables, con un rediseño del generador a los parámetros clásicos. Y tal como digo son generadores doblemente inducidos muy especiales y casos muy concretos. No es algo generalizado.<br />
Los imanes permanentes en un generador doblemente inducido eliminan la necesidad de la corriente de magnetización y por tanto aumentan ligeramente la eficiencia del generador, pudiendose por tanto, al generar menos calor este, compactar más y reducir su peso. </div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-73807339354746971042011-06-06T21:45:00.000+02:002011-06-06T21:45:47.327+02:00¿Es posible parar todas las centrales nucleares de España hoy? ¿Tiene sentido subvencionar las centrales de gas?<div style="text-align: justify;"><i>Ambas preguntas en realidad están relacionadas, porque solo de un análisis racional del sistema eléctrico español podemos llegar a una conclusión. Para ello deberemos analizar, no las medias anuales, sino los instantes más críticos en cuanto a consumo que se han producido a lo largo del año. Esto es lo que pretendemos en este artículo. Pero recapitulemos un poco y veamos de donde surgen estas preguntas.</i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Antecedentes</b></div><div style="text-align: justify;">Las empresas eléctricas españolas vienen reclamando desde hace tiempo, sin hacer en este caso mucha publicidad ni ellas, ni sus medios, ni el gobierno, subvenciones para las centrales de gas de ciclo combinado. Estas centrales están mucho tiempo paradas, según las eléctricas, debido a la variabilidad de las renovables y no obstante cumplen una misión fundamental, que es la de garantizar el suministro. Es por ello que el gobierno, siempre sensible a los problemas de las empresas eléctricas, ha presupuestado para el año 2011 600 millones de € en subvenciones a las centrales de ciclo combinado en concepto de la garantía de potencia. Pero ¿realmente es esto así?</div><div style="text-align: justify;">Por otro lado después del accidente de Fukushima corren ríos de tinta sobre si es posible o no el cierre de las centrales nucleares españolas. Todo el mundo opina, pero esto no es un asunto de opinión, o se puede, o no se puede. Hay unos números muy claros en los que desgraciadamente nadie parece entrar.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Como es bien sabido que cada día las renovables cubren un mayor porcentaje de la electricidad, pero este dato es irrelevante a la hora de evaluar si es posible desconectar ciertas fuentes de energía, ya que necesitamos electricidad tanto si hace viento como si no, al margen de que a lo largo del año la aportación eólica haya sido mayor o menor. Por este motivo hay que analizar, para encontrar respuestas, los puntos que pueden ser más problemáticos.</div><div style="text-align: justify;">En este momento de manera totalmente regulable y garantizando la potencia, España cuenta con diversas fuentes tanto en el régimen ordinario, como en el especial (las centrales primadas). En el primero tenemos las térmicas: nucleares, carbón, centrales de ciclo combinado y centrales de fuel. En el régimen especial contamos con las centrales de cogeneración, las de biomasa y plantas incineradoras de basura.</div><div style="text-align: justify;">Luego tenemos una fuente intermedia en cuanto a la garantía de potencia, la hidráulica. En realidad, a este respecto, actúa de manera contraria a la eólica. En la eólica podemos predecir el mínimo anual de producción de manera muy sencilla, pero no podemos arrancar y parar cuando queramos. Solo podemos conectar a la red cuando hay viento. En el caso de la hidráulica es difícil predecir si nos encontraremos un año seco o húmedo, pero, con una gestión adecuada, haya más o menos agua en los pantanos, siempre es posible tirar de la hidráulica en caso de necesidad puntual. Incluso en las sequías más fuertes siempre se ha podido generar mediante energía hidráulica y, además, los bombeos siempre pueden servir para acumular energía de madrugada y son más de 2.000MW adicionales.</div><div style="text-align: justify;">Finalmente tenemos fuentes que evitan emisiones y dependencia energética en el global del año, tanta más cuanto más se genere, pero en las que no se puede contar prácticamente a la hora de garantizar la potencia, esto es en estos momentos la eólica y la solar.</div><div style="text-align: justify;">Un análisis que verifique si la potencia instalada actual es suficiente, debe analizar la situación de las fuentes totalmente regulables en los momentos en que todas las demás fallan. Si bien es irreal contar para este cometido las fuentes renovables, también es irreal pensar que todas ellas generarán 0MW. Es decir no habrá ni viento, ni sol, ni agua.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Análisis</b></div><div style="text-align: justify;">He usado un año entero para realizar el análisis y verificado una por una todas las gráficas de REE del año 2010. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Pero primero vayamos a la potencia instalada. Esto es lo que teníamos a finales de 2010 España tenía instalados en potencia térmica de régimen ordinario, según REE:</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Nuclear: 7.716MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Carbón: 11.380MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Fuel: 2.860MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Ciclo combinado: 25.220MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;"><b>Total:</b> <b>47.176MW</b> térmicos en el régimen ordinario</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Régimen especial, sin eólica y solar: 9.783MW</div><div style="text-align: justify;">De los cuales según la CNE</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Residuos: 604MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Biomasa: 710MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Cogeneración: 6.050MW (mayoritariamente gas)</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;"><b>Total: 7.364MW</b> térmicos en el régimen especial</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Total energía térmica</b> (capaz de garantizar capacidad): <b>54.540MW</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Hidráulica de R.O.: 16.657MW</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; text-align: justify;">Fuentes ‘inconstantes’: </div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Eólica: 19.813MW</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Solar: 4.018MW</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Estos datos son potencias nominales de la central y hay perdidas entre la central y las bornes de la central, como mucho un 2% de pérdida. No contemplamos las pérdidas de red, porque REE ya habla de generación, es decir, nos da el consumo incluyendo estas pérdidas. Además hemos de contar que hay plantas paradas por mantenimiento o reparaciones inesperadas. Lo normal sería contar un 5%, pero seremos conservadores y calcularemos un 8% y por tanto asumiremos siempre que el 10% de la potencia nominal está indisponible y por tanto solo podemos usar un 90% de la potencia térmica, por tanto en este caso sería a efectos prácticos <b>49.096MW térmicos.</b></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Los picos de consumo y de generación térmica</b></div><div style="text-align: justify;">Como en las gráficas de REE la generación dentro del régimen especial no está diferenciada, en realidad no podemos saber a ciencia cierta cuanta generación térmica está en marcha en un momento determinado, pero si podemos sacar ciertas conclusiones. Ya que el ciclo combinado es la principal fuente de generación, podemos asumir que cuando el ciclo combinado está en máximos, también lo estarán el resto de fuentes que oscilan a la par. De hecho en el momento que se produjo el pico de generación anual de ciclo combinado se produjo el pico de generación anual de energía térmica del régimen ordinario.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El pico de consumo de todo el año 2010 se produjo el 12 de enero a las 19h00. En ese momento la potencia instantánea fue de 44.127MW. Fueron días de intenso frío e intenso consumo en mitad de una semana laborable. Por tanto vemos que tenemos un ligero exceso de capacidad térmica. En principio no parece preocupante. Un pico de consumo de 44.127MW frente a 49.096MW que hemos calculado como disponibles. Aparentemente un sano 10% de margen. Pero hay que tener en cuenta que esto es una ficción. Como hemos dicho es ficción confiar en ciertas fuentes de generación, pero también es ficción imaginar que todas ellas podrán generar 0MW. Sometamos este resultado a la prueba de la realidad y para ello busquemos el día y la hora del año en que fue necesaria más potencia térmica.</div><div style="text-align: justify;"><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidB1IIudTjbaGLXYgO2Ne45R9oCgrEGsmMDJ-BiCK7vkKTtbQKDf_vFfWNq1Rmet1fUUbTDFYJ1ueL72OnmT09EdXKRmOSDMkivLYKatlM4NmoVySV1yE471BPTedQuCe6Q_YsDDucyZJq/s1600/100112+Generaci%25C3%25B3n-1.png" imageanchor="1"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidB1IIudTjbaGLXYgO2Ne45R9oCgrEGsmMDJ-BiCK7vkKTtbQKDf_vFfWNq1Rmet1fUUbTDFYJ1ueL72OnmT09EdXKRmOSDMkivLYKatlM4NmoVySV1yE471BPTedQuCe6Q_YsDDucyZJq/s320/100112+Generaci%25C3%25B3n-1.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;">Estructura de la demanda del 12 de enero de 2010. A las 19h00 se produjo el pico de demanda del año 2010</span></div><br />
</div><div style="text-align: justify;"></div><div style="text-align: justify;">El día 12, a pesar de producirse el pico de generación, no se produjo el pico de generación térmica ya que por la mañana el viento empezó a soplar. Para ver el pico de generación térmica hay que ir un día atrás. El pico de generación térmica del año 2010 se produjo el día 11 de enero a las 12h30, momento en que los ciclos combinados estaban a una potencia de 17.388MW de ciclo combinado. Este fue el máximo de generación en todo el año de esta fuente y el máximo de generación de todas las fuentes térmicas. Así las fuentes térmicas del régimen ordinario generaron en ese momento.</div><br />
<div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">Ciclo combinado: 17.388MW Solo operaba el 68% de la potencia. 7.832MW parados.</span></div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">Carbón: 4.007MW Solo operaba el 35% de la potencia. 7.313MW parados.</span></div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">Fuel: 147MW Solo operaba el 5% de la potencia. 2.713MW parados.</span></div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: left;"><span style="font-size: x-small;">Nuclear: 5.354MW Solo operaba el 69% de la potencia. 2.362MW parados.</span><br />
<span style="font-size: x-small;">TOTAL térmica RO 26.896MW Solo operaba el 57% de la potencia.20.220MW parados. </span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSjs5xMG_DfDZQyQqSn-3TG0b1VAjHwNxg_xUN18Cp4-d9Cr4hMREy7x8e6wZkvsaOGuy4gWK2vfD8HVVfXcRmRfHEg2ZfIHCOkZ_wLEeIm_khVUw5K9iWvJuIkgq9oK8ShxoQfLoXGk5u/s1600/100111+Generaci%25C3%25B3n-1.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiSjs5xMG_DfDZQyQqSn-3TG0b1VAjHwNxg_xUN18Cp4-d9Cr4hMREy7x8e6wZkvsaOGuy4gWK2vfD8HVVfXcRmRfHEg2ZfIHCOkZ_wLEeIm_khVUw5K9iWvJuIkgq9oK8ShxoQfLoXGk5u/s400/100111+Generaci%25C3%25B3n-1.png" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Estructura de la demanda el 11 de enero de 2010 a las 12h30. Pico anual de generación térmica</span></span></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-NZY4WVccSjj6UiGWczvxxUDhghtxOujqEvj-oaTR4WvJSfyY0KTg4MjBs_3j7MXY11iNYzT1d4PY1axn4noYxQMlCkmeFxx5SROidchrK-rh6TzzZfe977I3crOfkR_KNY0doSHozOqj/s1600/100111+Generaci%25C3%25B3n-2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-NZY4WVccSjj6UiGWczvxxUDhghtxOujqEvj-oaTR4WvJSfyY0KTg4MjBs_3j7MXY11iNYzT1d4PY1axn4noYxQMlCkmeFxx5SROidchrK-rh6TzzZfe977I3crOfkR_KNY0doSHozOqj/s400/100111+Generaci%25C3%25B3n-2.png" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZe8nLyAr5YVXx_0MivgBNr-0bXWuP-plpUv4CSkojl2gAY3dSODqreR59_YL7D2fmKOZ8aq-kYXaE4K4lA2Gh4MvYOzpcIQiviEK4qWHoq0JZ3NshdFVlebCNZCJ_wycq1Hw8w1nMwlhT/s1600/100111+Generaci%25C3%25B3n-2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"></a></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">Estructura de la generación el 11 de enero de 2010 a lo largo del día</span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span></div></div><div style="text-align: justify;">¡El día del pico de potencia térmica de todo el año el 43% de las centrales térmicas estaban paradas! ¡Nada más y nada menos que 20.220MW! Esto representa el 80% de las centrales de ciclo combinado de España o el 270% de las centrales nucleares de España. Un desastre económico en toda regla para las empresas eléctricas. Esto claro está, si no recibieran algún tipo de ayuda económica externa.</div><div style="text-align: justify;">Las cifras del año corroboran este desastre económico para las empresas eléctricas generando muy por debajo de lo que sería deseable, no debido a la inconstancia de las energías renovables, como dicen las eléctricas, sino debido a que las eléctricas se han pasado tres pueblos, como se dice coloquialmente, construyendo plantas de ciclo combinado (afectando a toda la producción térmica, excepto a las nucleares que debido a su incapacidad para regular suelen funcionar, salvo recargas o problemas inesperados, a ‘piñón fijo’). A continuación van a ver la producción anual de las fuentes de generación térmicas y un porcentaje que representa las horas en que estas centrales produjeron sobre el total de horas del año. Datos de REE:</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Ciclo combinado: 64.913GWh 29,4%</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Carbón: 22.372GWh 22,4%</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Fuel: 1.847GWh 7,4%</div><div style="font-family: "Courier New",Courier,monospace; text-align: justify;">Nuclear: 61.944GWh 91,6%</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Que está haciendo el gobierno</b></div><div style="text-align: justify;">Lo que estamos viendo es fruto de los habituales excesos mercado. Con una diferencia, en el caso de la energía los excesos son nefastos sobre todo el país, provocando tremendos desajustes que influyen no solo en la economía del país, sino en el medioambiente, la seguridad de suministro y la política industrial. Personalmente pienso que si en un estado debe estar planificada una sola cosa, esta es la energía. Es inadmisible que cualquiera pueda construir las plantas de generación que quiera, de la tecnología que quiera. El gobierno debe regular cuantas y de que tecnología. En todo caso esto es una opinión personal.<br />
</div><div style="text-align: justify;">Ante este tremendo problema de las eléctricas el gobierno solo tenía dos soluciones. O bien que aguantaran todo el peso del mercado y sus decisiones incorrectas, o bien provocar que un chorro de dinero fluyera de los consumidores a las eléctricas. Es imposible generar más electricidad de la que se consume, pero es posible hacer que se cobre como si se generara, aunque las plantas estén paradas. El gobierno decidió lo segundo.<br />
Lo primero que había que hacer era parar a las renovables. Si la situación es ya problemática, si aumenta la cantidad de renovables la situación puede ser aún peor. Esto ya se hizo entre 2008 y 2009 creando cupos. Estos cupos garantizan que el incremento de generación renovable, en valores absolutos hasta 2020, será inferior al incremento esperado de consumo en valores absolutos. Porcentualmente la aportación de renovables aumentará en el mix, pero la potencia térmica generará más horas. La segunda se ha puesto en marcha en febrero de este año. Consiste en, con la excusa de mantener el carbón nacional, subvencionar este combustible lo cual provoca un incremento de generación en este tipo de energía. Como resultado de ello las eléctricas alegan que se produce un daño aún mayor a los ciclos combinados. Genera más el carbón, pero genera menos el ciclo combinado, con lo cual se paga una subvención a los ciclos combinados. El último acto, para el cual ya tiene el gobierno presupuestados 600 millones de € este año, está en la subvención a ciclos combinados con un concepto llamado “garantía de potencia” debido, dicen, a las renovables. Como hemos demostrado, no solo un eufemismo, sino una falsedad.<br />
</div><div style="text-align: justify;">Todo esto sería imposible sin unas campañas de comunicación adecuadas de ciertos medios de comunicación que dan enorme relevancia a cualquier declaración de directivos de eléctricas. Las eléctricas son unos de los principales anunciantes de los medios, pero no solo eso. Hay medios que incluso tienen consejeros que también lo son de las eléctricas. Es el caso de Unidad Editorial (editora de ‘El Mundo’ y ‘Expansión’) con un consejero en común con Endesa. Lo denunciamos en este mismo blog hace un tiempo. Y justamente son estos dos medios los que se han caracterizado por lanzar los ataques más furibundos contra las renovables. Según estos medios las renovables no solo son causantes de subir por ellas mismas la factura, sino que además pretenden traspasar también la responsabilidad de las subvenciones al gas a las renovables. La realidad es que estamos ante una especie de estafa legal de proporciones descomunales. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><b>Conclusiones</b></div><div style="text-align: justify;">La primera y más evidente. Las subvenciones al gas no son debidas a la garantía de potencia a las renovables, sino que son una subvención directa pura y dura a las empresas eléctricas que sale de nuestro bolsillo.</div><div style="text-align: justify;">La segunda, y vamos a una pregunta que parecía que me había olvidado. Podríamos hacer las cosas bien ¿no? ¿Qué tal si vamos parando rápidamente las nucleares y eliminamos trabas a las renovables? Las cifras demuestran que todas las nucleares se podrían parar mañana sin ningún problema de suministro. Los ciclos combinados podrían tomar el relevo de inmediato duplicando su producción anual y sin problemas si quiera en los picos y además podríamos emprender una senda ascendente en renovables eliminando las trabas, y reduciendo este aumento temporal en generación de ciclo combinado. Claro, esto último nos beneficiaría a todos, beneficiaría al país, sería lógico, pero perjudicaría a las empresas eléctricas.</div><div style="text-align: justify;">En esto, como parece ser como en todo, el gobierno ha tomado el camino de defender las empresas y perjudicar una vez más al ciudadano.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-57457011236966396102011-05-26T11:02:00.000+02:002011-05-26T11:02:20.278+02:00La energía solar batió su récord de penetración en España el pasado abril<i>La Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar) se congratulan al anunciar que según los datos aportados por el Operador del Sistema Eléctrico, Red Eléctrica de España (REE), la electricidad de origen solar batió su récord de cobertura de la demanda nacional el pasado mes de abril, con un 4,2% del total. El anterior récord se había producido en junio de 2010, con un 4%.</i><br />
<br />
Los análisis de REE todavía no desglosan el origen de la producción solar entre ambas tecnologías. La fotovoltaica, con 3.833 MW instalados, aporta la mayor parte de esa energía, si bien la termoeléctrica, ya con 800 MW conectados, y con más horas operativas, cada vez tiene mayor peso.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg47jk1HWN1TM1VC-83V0pRvXCRH_b7Vs9Ra1ZZv4ChbCIxquyDrl6SynpnvmU5q46mA-EWnEkIXIE0FSStoXypE8Pp6ONm6oDr5nTaswMJk1QnSZpOhLuuk-quUVnF1H8ko7zUTiIslmjr/s1600/1105+Producci%25C3%25B3n+abril.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="232" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg47jk1HWN1TM1VC-83V0pRvXCRH_b7Vs9Ra1ZZv4ChbCIxquyDrl6SynpnvmU5q46mA-EWnEkIXIE0FSStoXypE8Pp6ONm6oDr5nTaswMJk1QnSZpOhLuuk-quUVnF1H8ko7zUTiIslmjr/s400/1105+Producci%25C3%25B3n+abril.png" width="400" /></a></div><br />
<div style="text-align: center;">Generación eléctrica mes de abril. Fuente Red Eléctrica de España</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-123633424454147812011-05-19T11:32:00.002+02:002011-05-19T11:41:45.866+02:00Italia también apuesta por la fotovoltaica y triplica objetivos para 2016<div style="text-align: justify;">Con la aprobación del “4º conto” hace poco más de una semana, Italia eleva su objetivo de solar fotovoltaica de los 8.000MW, previstos en el “3º Conto”, a los 23.000MW para 2016. En un país con elevada radiación solar, elevada dependencia energética y de generación eléctrica (Italia importa más del 10% de la electricidad), elevados precios y que ha decidido abandonar sus planes nucleares, la apuesta lógica estaba clara. De esta manera la energía eléctrica fotovoltaica generada en 2016 será mayor de la que eventualmente generarían cuatro reactores nucleares de última generación.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Italia fue el segundo mercado fotovoltaico europeo el año pasado, con unos 2.800MW instalados. Pero las cifras son engañosas, ya que ENEL, la eléctrica italiana, en ocasiones tarda hasta 6 meses a conectar una planta solar. Se especula que, contando con las plantas fotovoltaicas construidas, pero no conectadas en 2010, la potencia real fotovoltaica construida el año 2010 oscilaría entre los 4.000MW y los 7.000MW. Así la potencia a añadir en los próximos 5 años será de unos 18.000MW. A modo de comparación, en España se prevé instalar unos 3.000MW de potencia fotovoltaica en los próximos 9 años.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Para conseguir estos objetivos, pero evitar un boom, Italia ha constituido un registro. Solo las plantas que entren en este registro tendrán derecho a recibir prima. Una idea que parece similar a la actual normativa española pero que, analizado en detalle, no lo es en absoluto. Para empezar se establece un periodo transitorio, para evitar que una parada súbita dañe a la industria fotovoltaica italiana. Durante este año se producirán decrementos en las primas cada mes y en el año 2012 se establecen tres cupos. A partir de 2013 los cupos serán semestrales.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">La primera diferencia respecto al sistema español es que estos cupos son únicos para todas las tipologías de planta fotovoltaica, grande o pequeña, en suelo o techo, o plantas de investigación. Las plantas de investigación, categoría que no existe en España, tendrán la tarifa más elevada. Seguidas de las plantas en tejado. Las plantas en suelo serán las que tendrán la tarifa más baja. Al mismo tiempo, dentro de cada tipología, cuanto mayor sea la planta, menor será la prima. Y la prima que puede conseguir de manera estable y gantizada durante 20 años una planta fotovoltaca, se irá reduciendo a medida que pasen los cupos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Además el límite del cupo no es la potencia, sino el presupuesto. De esta manera si se instalasen más plantas en suelo que las previstas, la potencia instalada aumentaría y se decrementaría si la potencia se instalara por encima de lo previsto en tejados.</div><div style="text-align: justify;">Con las previsiones del gobierno Italiano a partir de 2013 se instalarán 2.400MW anuales y esto se incrementaría gradualmente hasta los 3.000MW al año en 2016. El coste presupuestario se irá reduciendo cada año, al reducirse la prima. De esta manera los 3.000MW instalados en 2016 tendrán un coste muy reducido de 160 millones al año, lo que representará un sobrecoste de poco más de 3c€/kWh de esta energía y con un impacto mucho menor en la tarifa al diluirse esta afectación entre otras fuentes de generación. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">De nuevo, las comparaciones con España son odiosas. El coste presupuestario de los casi 4.000MW que incentivó el gobierno Español a instalar en los años precedentes ascienden a más de 2.800 millones de € al año. En este caso el gobierno español creó una legislación que permitió instalar mucho cuando la tecnología era cara y ahora que la tecnología reduce su precio a marchas forzadas, limita su instalación destruyendo la industria fotovoltaica española creada en años precedentes. Ya que debemos pagar errores precedentes, no hubiera estado de más conservar algunos de los beneficios, principalmente industria, empleo e I+D.<br />
<br />
Con el "4º conto", sin duda, Italia se convertirá en uno de los jugadores más potentes de la industria fotovoltaica mundial.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-38063216173803351602011-04-26T11:11:00.003+02:002011-04-26T11:14:19.090+02:00El granjero del molinoUn precioso corto de animación. Muchas gracias a jorgito por descubrirlo.<br />
<br />
<iframe title="YouTube video player" width="480" height="293" src="http://www.youtube.com/embed/0nd9OuX7Bd4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-32849435660932976202011-04-13T22:11:00.001+02:002011-04-15T09:28:33.547+02:00Sobre el ITER, la fusión y fisión nuclear, las renovables y la posibilidad de substituir totalmente la energía nuclear de fisión<div style="text-align: justify;">Leo la noticia<a href="http://www.meneame.net/story/nobel-quimica-2010-asegura-hay-alternativas-energia-nuclear"> “El nobel de química de 2010 asegura que “hay alternativas”</a> a la energía nuclear”. Un participante en un foro, al respecto de esta noticia, indica que sería posible si gobiernos invirtieran mucho más y se tomaran en serio el ITER, el experimento de fusión nuclear que se llevará a cabo en Cadarache, Francia. A continuación la que ha sido mi respuesta.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">-----</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">El ITER es energía nuclear y su propio plan, en caso de que funcionara, nos llevaría a la primera central nuclear comercial de fusión (de 400MW) entre el 2050 y 2060.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">De momento parece la misma fantasía que los reactores rápidos de fisión (más allá de meros divertimentos experimentales, tremendamente caros e inseguros) o los reactores de fusión basados en torio. Todos ellos, el de fusión y los de fisión que he mencionado, proyectos en los que se inició su investigación en la década de los 40 y 50 del siglo pasado. Creo que con el tiempo pasado empieza a resultar más que evidente que hacer algún tipo de plan de futuro confiando en estos tipos de desarrollos que he mencionado es, como mínimo, tan irresponsable como cuando en 1950 pensaban que ya iban a solucionar, con total seguridad, el problema de los residuos nucleares más adelante. A fecha de hoy, sigue sin estar resuelto y, lo que es peor, tiene todos los visos de no estarlo, en el mejor de los casos, durante un montón de años, quizás siglos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No, las soluciones vienen de lo que tenemos hoy y de los desarrollos realistas que se pueden esperar en cinco, quizás diez años. Más allá de este plazo no se trata de previsiones, sino de especulaciones. Y basar el futuro energético y medioambiental de la humanidad en especulaciones voluntaristas siempre ha sido una receta que nos ha llevado al fracaso.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Es posible substituir hoy la energía nuclear de fisión. Hace años quizás no era posible, pero hoy si lo es. Tenemos las renovables y todo son ventajas. Funcionan hoy. Son una fuente inagotable de energía, al contrario que la nuclear de fisión y las fósiles, son democráticas, porque ponen la independencia energética en manos de todos los países, algunas son escalables y ponen el poder no solo en manos de los países, sino incluso en manos de los ciudadanos (dan independencia no solo al país frente a otros países, sino al ciudadano frente a grandes corporaciones) y pueden ser un elemento de impulso tecnológico e industrial tremendo para países como España. Tienen dos pequeñas desventajas. Su variabilidad perfectamente solucionable con un mix renovable bien calculado (por supuesto, no con un monocultivo de un solo tipo de renovable), y de esto hay estudios bastante serios que lo demuestran, y que, teniendo en cuenta todos los parámetros económicos, quizás, solo quizás, son un poco más caras con un sistema eléctrico diseñado en beneficio de los ciudadanos y no de las empresas. Pos supuesto, además, son mucho más inocuas con el medioambiente (no totalmente inocuas, por supuesto) y han demostrado a lo largo del tiempo, al contrario que la nuclear, tanto de fisión, como de fusión, batir las expectativas más optimistas.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Un ejemplo. En 1999 Greenpeace (expectativa más optimista) pedía 10.000MW de eólica para España en 2010. A finales del año pasado estábamos cercanos a los 20.000MW. Y en cuanto a costes también baten constantemente las previsiones más optimistas, todas las tecnologías, a la baja.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">... Creo yo, incluso en el peor de los casos que estas energías fueran algo más caras el cambio merece mucho la pena. El cambio significa pasar del sistema energético actual a uno completamente nuevo. Y significa, de manera similar a lo que vemos hoy en discográficas o editoriales, que caerán las empresas que no sepan adaptarse a los nuevos tiempos. Que queremos, ¿un coche barato que nos va a dejar tirados a la primera de cambio (no renovable) o preferimos pagar un poco más y tener un coche robusto capaz de aguantar mucho tiempo (renovable)? Que es más económico, ¿lo primero o lo segundo?</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Por cierto,<a href="http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100826/53989909439/cientificos-de-prestigio-piden-que-se-renuncie-al-reactor-de-fusion-nuclear-iter-barcelona-vandellos.html"> diversos físicos, incluyendo un premios Nobel,</a> ya se han manifestado en contra del ITER por considerarlo, directamente, tirar el dinero.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">(La copia de mi respuesta es casi literal corrigiendo un par de cosas sin relevancia y añadiendo links)<br />
<br />
NOTA ACLARATORIA: Si bien tengo mis dudas sobre el proyecto ITER, espero que no se entienda que estoy en contra de la investigación sobre la fusión nuclear. Espero que se entienda que estoy en contra de planificar algo teniendo en mente la fusión nuclear, no en que se investigue esta.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-86463826957447280962011-04-07T17:46:00.005+02:002011-04-07T17:49:19.013+02:00Vente a mi casaEstefanía Miquel, profesora de secundaria del IES Felipe II de Mazarrón, me ha hecho llegar unos cortos que han preparado sus alumnos en el Taller de Expresión Creativa. Ambos están muy bien, pero os dejo con uno, simplemente, como provocación. Me conformo con que reflexionemos sobre nuestro estilo de vida, la sostenibilidad de este, las consecuencias medioambientales y, sobretodo, si este estilo de vida nos hace más felices, o no.<br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/2N2IiOGh1hs" title="YouTube video player" width="500"></iframe><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2565726830939835022.post-41700678472402188082011-04-01T11:52:00.003+02:002011-04-01T12:05:55.673+02:00Sobre la suspensión de primas a 350 plantas solares inspeccionadas por la CNE<div style="text-align: justify;">Leemos en "El País" y en otros medios: <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/CNE/suspende/primas/35/huertos/solares/inspeccionados/elpepueco/20110329elpepueco_13/Tes">"La CNE suspende las primas a un 35% de los huertos solares inspeccionados"</a>. Esta noticia de una manera más o menos similar ha salido en otros medios. Se imponen unas clarificaciones al respecto:</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">1) Que la CNE detecte posible fraude en el 35% de los huertos inspeccionados, no significa que el 35% de los huertos de España tengan fraude. Esto tanto como llegar a la conclusión que el 50% de los españoles son traficantes de drogas porque la policía entró en un bar a hacer una redada anti-drogas, y que de 10 clientes detuvo a 5. La CNE ha inspeccionado aquellas plantas en las que se ha considerado que existían indicios de que se había cometido una irregularidad. Es decir, se pidió documentación a 9.000 instalaciones que se conectaron a red en agosto y septiembre de 2008. Al límite para recibir la nueva prima. Una vez recibida esta documentación se decidió inspeccionar a 1.001 de estas plantas, de las cuales finalmente 350 han sido suspendidas cautelarmente del derecho a tener prima por su producción.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">2) La suspensión es cautelar. Si bien es lógico pensar que ante una suspensión cautelar hay una cantidad de pruebas suficientes para casi concluir que han existido irregularidades, la decisión aún no es firme.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">3) Esto es quizás lo más importante. Para la CNE una planta son como mucho 100kW. Una planta solar de 6MW, para la CNE son 60 plantas. Por tanto 350 plantas igual en realidad son 5 o 6 plantas solares.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">4) No nos indican datos de potencia, así que es difícil saber de que hablamos, pero <a href="http://www.cne.es/cne/Publicaciones?id_nodo=143&accion=1&soloUltimo=s">según la CNE en España existen</a> 54.126 plantas solares con una potencia total de 4.313MW, lo cual significa una media de 79kW por planta. Así que estamos hablando de un fraude de entre 35MW (máximo) y 27MW (media). No digo que me parezca bien, pero ese fraude representa el 0,8% y el 0,6% de las plantas. Lamentable, denunciable (el primero que ha exigido ser contundentes siempre han sido las asociaciones fotovoltaicas, no se puede negar), pero pongamos en su justa medida el dato. Ni por asomo el 35% de las plantas solares de España están en una situación fraudulenta.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">5) La industria fotovoltaica ha sido la primera que insistentemente ha pedido contundencia y claridad en la persecución del posible fraude. Como muestra de la implicación del sector, la afiliación a ASIF, la Asociación de la Industria Fotovoltaica, significa la firma de un <a href="http://www.asif.org/files/Sello_ASIF_WEB.pdf">código deontológico</a>. El no cumplimiento de este código, significa la expulsión. Si bien no todas las empresas fotovoltaicas pertenecen a ASIF, si es cierto que la mayoría de empresas del sector pertenecen a esta asociación. A finales de 2010 esto eran 444 empresas. Si bien ASIF es la myoritaria, hay más empresas en otras asociaciones que también han pedido contundencia reiteradamente en la persecución del fraude. Por ejemplo AEF.</div><div class="blogger-post-footer">Sigueme en twitter a:
(r)Evolución Energética: revenergetica
</div>Xavier Cugathttp://www.blogger.com/profile/01150507596793493860noreply@blogger.com3