Informe del sistema eléctrico - Marzo 2010

La eólica consigue un nuevo record y por primera vez supera la barrera del 15%. En concreto en los últimos 12 meses ha aportado el 15,03% de la electricidad española. y en el mes de marzo el 19,04%. El carbón desciende a la sexta posición en importancia, siendo adelantado por la hidráulica que asciende a la quinta posición. El carbón además ha llegado a un nuevo mínimo histórico. En los últimos 12 meses solo ha aportado el 10,05% de la electricidad, pero en el mes de marzo solo aportó el 3,89% de la electricidad. Las emisiones descienden hasta mínimos desconocidos para el sistema eléctrico, en concreto hasta los 237KgCo2/MWh en los últimos 12 meses y hasta los 164KgCO2/MWh en el mes de marzo. En valor absoluto en los últimos 12 meses el sistema eléctrico ha emitido 65.139.000tCO2 que es la misma cantidad de CO2 que se emitía en diciembre de 1998 produciendo un 36% menos de electricidad.

Los valores, salvo que se indique lo contrario, son en cifras interanuales y la fuente de los datos es Red Eléctrica de España, salvo para las cifras de emisiones son aproximadas, de elaboración propia e interanuales. Para la estimación de emisiones se han usado los mismos coeficientes por tecnologías que usa Red Eléctrica de España en su página web.

Consumo
El consumo mensual de marzo de 2009 fue de 20.572GWh y el de enero de 2010 fue de 22.303GWh, produciéndose un notable incremento del 8,41% En términos interanuales se pasa de una caída de consumo del -3,01% de febrero a un -1.82% de marzo de 2010.

 Consumo de energía mensual en los últimos 36 meses (en GWh)

Generación Eléctrica
- Ciclo combinado. Sigue su ligero descenso pero se mantiene como principal fuente de generación.
- Nuclear: A pesar que se mantiene como segunda fuente de generación, la nuclear nunca había aportado tan poco al sistema eléctrico. Se consolida su aportación por debajo del 20%, exactamente en el 19,66% interanual.
- Resto del Régimen Especial: Nuevo record de producción histórico en ese apartado que engloba a la cogeneración y las renovables excepto la eólica y la gran hidráulica.
- Eólica: Nuevo record de producción absoluta y de aportación al sistema eléctrico. Por primera vez la eólica aporta más del 15% de la electricidad en el último año.
- Hidráulica: Fruto de las últimas lluvias y del gran record de generación de este mes, la hidráulica adelanta al carbón. Seguramente este nunca recuperará esta posición de nuevo. La hidráulica, además, ha sido la principal fuente de generación de este mes. Aportó el 23,09% de la electricidad que se consumió en marzo.
- Carbón: Sigue su descenso a los infiernos. Pierde una posición de relevancia y genera solo el 3,89% de la electricidad de marzo y apenas el 10,05% en los últimos 12 meses. Nuevo record, por la baja, tanto de generación absoluta como de aportación.
- Fuel: Sigue bajo mínimos.
- Exportaciones: Como siempre en los últimos años España exportó una pequeña parte de su producción eléctrica. En los últimos 12 meses el 2,98%

El cuadro queda de la siguiente manera:

=  1          Gas C. Combinado 77.975GWh 29,34% -0,26%

=  2          Nuclear          51.751GWh 19,66% -0,08%

=  3          Resto R.E.       44.278GWh 16,66% -0,04%

=  4          Eólica           39.947GWh 15,03% +0,46%

+1 5          Hidráulica       30.602GWh 11,52% +1,04%
-1 6          Carbón           26.701GWh 10,05% -0,93%

=  7          Fuel              1.908GWh  0,72% -0,08%

=  Exportando Importaciones    -7.925GWh -2,98% -0,12%

Y más en detalle por tecnologías así:

1º Ciclo combinado
Marzo 2000	0	0,00%
Marzo 2009	83.812	30,93%
Marzo 2010	77.975	29,34%
Récords
Max GWh	93.703	Octubre 2008
Max %	33,84%	Octubre 2008
Min GWh	0	Diciembre 1998
Min %	0,00%	Diciembre 1998
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	Inexistente	0,00%
Enero 2000	Inexistente	0,00%
Enero 2001	Inexistente	0,00%
Enero 2002	Inexistente	0,00%
Enero 2003	7	2,53%
Enero 2004	5	6,75%
Enero 2005	3	12,25%
Enero 2006	3	19,47%
Enero 2007	2	23,88%
Enero 2008	2	25,57%
Enero 2009	1	32,49%
Diciembre 2009	1	29,89%
Enero 2010	1	29,61%
Marzo 2010	1	29,34%

2º Nuclear
Marzo 2000	73.359	30,89%
Marzo 2009	56.710	20,93%
Marzo 2010	52.242	19,66%
Récords
Max GWh	64.273	Septiembre 2004
Max %	32,42%	Diciembre 1999
Min GWh	51.751	Enero 2010
Min %	19,66%	Marzo 2010
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	2	32,35%
Enero 2000	2	30,05%
Enero 2001	2	30,06%
Enero 2002	2	29,14%
Enero 2003	2	27,68%
Enero 2004	2	25,90%
Enero 2005	2	25,33%
Enero 2006	2	21,85%
Enero 2007	2	22,39%
Enero 2008	2	20,08%
Enero 2009	2	21,51%
Diciembre 2009	2	20,10%
Enero 2010	2	19,72%
Marzo 2010	2	19,66%

3º Resto REPE
Marzo 2000	21.890	11,01%
Marzo 2009	36.987	13,65%
Marzo 2010	44.278	16,66%
Récords
Max GWh	44.278	Marzo 2010
Max %	16,70%	Febrero 2010
Min GWh	18.380	Diciembre 1999
Min %	10,08%	Diciembre 2000
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	4	10,09%
Enero 2000	4	11,06%
Enero 2001	4	10,15%
Enero 2002	4	10,65%
Enero 2003	3	11,73%
Enero 2004	4	12,50%
Enero 2005	4	11,88%
Enero 2006	4	11,18%
Enero 2007	4	10,17%
Enero 2008	4	10,75%
Enero 2009	4	12,89%
Diciembre 2009	3	16,52%
Enero 2010	3	16,70%
Marzo 2010	3	16,66%

4º Eólica
Marzo 2000	3.042	1,53%
Marzo 2009	32.060	11,83%
Marzo 2010	39.947	15,03%
Récords
Max GWh	39.947	Marzo 2010
Max %	15,03%	Marzo 2010
Min GWh	1.353	Diciembre 1998
Min %	0,74%	Diciembre 1998
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	7	0,78%
Enero 2000	7	1,44%
Enero 2001	6	2,41%
Enero 2002	6	3,19%
Enero 2003	6	4,39%
Enero 2004	6	5,03%
Enero 2005	6	6,34%
Enero 2006	5	7,68%
Enero 2007	6	8,72%
Enero 2008	5	10,10%
Enero 2009	5	11,66%
Diciembre 2009	4	13,79%
Enero 2010	4	14,10%
Marzo 2010	4	15,03%

5º Hidráulica
Marzo 2000	25.198	12,68%
Marzo 2009	25.772	9,51%
Marzo 2010	30.602	11,52%
Récords
Max GWh	42.883	Agosto 2001
Max %	20,25%	Abril 2001
Min GWh	18.932	Febrero 2006
Min %	7,20%	Febrero 2006
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	3	16,22%
Enero 2000	3	12,82%
Enero 2001	3	15,25%
Enero 2002	3	15,87%
Enero 2003	4	11,68%
Enero 2004	3	15,44%
Enero 2005	5	11,08%
Enero 2006	6	7,32%
Enero 2007	5	9,64%
Enero 2008	6	9,16%
Enero 2009	6	8,08%
Diciembre 2009	6	9,09%
Enero 2010	6	10,22%
Marzo 2010	5	11,52%

6º Carbón
Marzo 2000	73.037	36,91%
Marzo 2009	44.186	16,03%
Marzo 2010	26.701	10,05%
Récords
Max GWh	82.841	Junio 2002
Max %	38,62%	Septiembre 1999
Min GWh	26.701	Marzo 2010
Min %	10,05%	Marzo 2010
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	1	34,86%
Enero 2000	1	36,90%
Enero 2001	1	35,47%
Enero 2002	1	32,62%
Enero 2003	1	33,57%
Enero 2004	1	30,70%
Enero 2005	1	30,83%
Enero 2006	1	29,51%
Enero 2007	1	24,31%
Enero 2008	1	25,75%
Enero 2009	3	16,69%
Diciembre 2009	5	12,90%
Enero 2010	5	11,72%
Marzo 2010	6	10,05%

7º Fuel
Marzo 2000	8.181	4,12%
Marzo 2009	2.508	0,93%
Marzo 2010	1.908	0,72%
Récords
Max GWh	20.055	Julio 2002
Max %	8,91%	Julio 2002
Min GWh	1.908	Marzo 2010
Min %	0,72%	Marzo 2010
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	5	3,90%
Enero 2000	5	4,84%
Enero 2001	5	4,64%
Enero 2002	5	6,69%
Enero 2003	5	6,30%
Enero 2004	7	3,30%
Enero 2005	7	3,26%
Enero 2006	7	3,75%
Enero 2007	7	1,94%
Enero 2008	7	0,89%
Enero 2009	7	0,86%
Diciembre 2009	7	0,79%
Enero 2010	7	0,80%
Marzo 2010	7	0,72%

Marzo 2000	5.680	2,86%
Marzo 2009	-10.296	-3,80%
Marzo 2010	-7.925	-2,98%
Récords
Max GWh	5.721	Abril 2001
Max %	2,93%	Diciembre 1999
Min GWh	-11.480	Enero 2009
Min %	-4,18%	Enero 2009
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	6	1,80%
Enero 2000	6	2,88%
Enero 2001	7	2,02%
Enero 2002	7	1,84%
Enero 2003	8	2,12%
Enero 2004	8	0,38%
Enero 2005	Exportando	-0,96%
Enero 2006	Exportando	-0,76%
Enero 2007	Exportando	-1,05%
Enero 2008	Exportando	-2,30%
Enero 2009	Exportando	-4,18%
Diciembre 2009	Exportando	-3,09%
Enero 2010	Exportando	-2,86%
Marzo 2010	Exportando	-2,98%

Variaciones interanuales en los meses de enero desde 1999 (en GWh)

Variaciones mensuales de los últimos 12 meses (en GWh)

Emisiones contaminantes

Sigue el proceso mediante el cual está cambiando drásticamente el panorama de las emisiones del sistema eléctrico, fruto de la caída en picado de la generación con carbón, y también, aunque no de manera tan acusada, de la generación mediante gas ciclo combinado, así como los incrementos de la aportación de todas las energías renovables. Las emisiones de CO2 del sistema cayeron desde los 296Kg/MWh y los 83.291.000t/año en valores interanuales en marzo de 2009, hasta los 243Kg/MWh y los 66.622.000t/año en enero de 2010. Las emisiones absolutas corresponden a mismas que en diciembre de 1998, año en que se generó un 36% menos de electricidad que en la actualidad. Las emisiones mensuales caen hasta los  164KgCO2/MWh.

Evolución de las emisiones de CO2 interanuales en el sistema eléctrico desde 1998 (en miles de t de CO2)

Evolución de emisiones CO2 interanuales en el sistema eléctrico. Detalle del último año (en miles de t de CO2)

Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico desde 1998 (tCO2/MWh)

Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico. Detalle de los últimos 12 meses (tCO2/MWh)

La central nuclear más grande del mundo sigue languideciendo

Por su interés, recomendamos la lectura en el blog La pizarra de Yuri del artículo "La central nuclear más grande del mundo sigue languideciendo".

¡Al fin! Nació el "Foro de Renovables"

¡Al fin! Uno de los grandes problemas de las energías renovables, la desunión entre las distintas tecnologías, y a su vez subdivisión en multiples asociaciones, como en el caso de la fotovoltaica, parece que está en vías de solución. Las asociaciones más representativas han decidido unirse hoy en el "Foro de Renovables", formado por:
- Asociación Empresarial Eólica (AEE)
- Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF)
- Asociación Española de la Industria Termoeléctrica (Protermosolar)
- Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)
- Asociación de los Productores de Energías Renovables (APPA)

Recomendamos por su interés la lectura de la noticia en "Energías Renovables": El sector se une y reclama coherencia al Gobierno entre su discurso y la legislación

La fotovoltaica genera electricidad incluso cuando llueve

… y una comparativa de ventajas y desventajas con la termosolar. He estado estos días en una planta con bastante mal tiempo todos los días. Lamentablemente la fotovoltaica está teniendo una inmerecida prensa. Incluso últimamente mucha gente me ha dicho “la termosolar sirve, la fotovoltaica no”. Así que me he propuesto en este artículo enumerar las ventajas y desventajas de ambas tecnologías.

Justo he andado esta semana entre la planta de Heegwald y la de Tauberland, ambas construidas por Relatio. A pesar que estos días se ha podido oír insistentemente que las plantas fotovoltaicas no generan electricidad cuando llueve esto es falso. La verdad es que una planta solar genera todos los días a no ser que las luces de la calle se enciendan durante todo el día. Es decir que esté claramente oscuro. Esta semana he podido ver como una planta de 549kWp, con módulos SunPower e inversor Refu, con una potencia nominal de 500kW, generaba con 550W/m2 de radiación solar 500kW. O como con lluvia y 250-300W/m2 generaba entre 100 y 150kW de potencia. Esta es una de las grandes ventajas de la tecnología fotovoltaica frente a otras tecnologías solares. Es la única capaz de funcionar con radiación difusa y radiación directa. Justamente por eso Alemania es el país del mundo con más plantas fotovoltaicas instaladas y, a pesar de eso, nunca tendrá una central termosolar.

 Heegwald, Suavia (Alemania) hoy a las 11h47. 250W/m2 y lluvia fina. Paneles SunPower. Construída por Relatio

En ese mismo momento, esta es la potencia de salida que teníamos sobre 500kW nominales

Antes debemos recordar que es radiación directa y radiación difusa. Así como los distintos tipos de tecnologías solares. Hay que decir, como siempre, que cualquiera que tenga conocimientos de datos de hace dos años sobre renovables, debe olvidarse. La tecnología renovable, especialmente en solar, avanza a velocidades de auténtico vértigo. Lo que hoy es lo más moderno en seis meses va a ser antiguo.

Ventajas de la tecnología fotovoltaica sobre la termosolar

Coste de la electricidad. Actualmente en España la prima para grandes instalaciones termosolares es la misma que para la fotovoltaica. A pesar de ello la fotovoltaica reduce su prima un 16% anual de manera automática, más una bajada adicional que se producirá en breve. Mientras que todas las plantas termosolares conectadas hasta 2013 cobrarán la misma prima.

Potencial de reducción de costes. La fotovoltaica tiene un potencial de reducción de costes muy importante. En la fotovoltaica el principal coste es el módulo fotovoltaico y en este las células fotovoltaicas. Esta tecnología ha demostrado un potencial de reducción de precios impresionante y nada impide que siga bajando ya que el material con que se fabrican las células, el silicio, es abundante y barato y la economía de escala puede incrementar en mucho la reducción de costes. Gran cantidad del material de la termosolar no tiene potencial de reducción de costes. En una termosolar de torre central por mucho que avance la tecnología los costes de los espejos con sus seguidores así como estos será prácticamente el mismo porque se trata simplemente de metal. En una termosolar cilindro-parabólica hay kilómetros de espejos y sistemas de seguimiento de un eje que seguirán ahí avance o no la tecnología. Los sistemas de turbinas de generación son sistemas estándar muy probados y con poco potencial de reducción de costes. Con esto no queremos decir que la termosolar no seguirá bajando en costes, sino que es predecible que lo haga mucho menos que la fotovoltaica.

La fotovoltaica genera con nubes. Las tecnologías de concentración, esto es la termosolar y la fotovoltaica de concentración, solo son capaces de convertir en electricidad la radiación directa. Esto significa que en un día nuboso, incluso con nubes tenues, las tecnologías de concentración no son capaces de generar electricidad. La fotovoltaica es capaz de convertir en electricidad tanto la radiación directa, como la difusa. Esto permite que, si bien a potencias inferiores, la fotovoltaica siga generando electricidad en días nubosos e incluso con lluvia ligera.

La fotovoltaica es escalable. Es posible una instalación desde 100W hasta cientos y quizás algún día miles de megavatios. Por tanto cualquier usuario particular puede disfrutar de las ventajas de la tecnología solar en su domicilio. Pero por el otro lado el aumento de tamaño hasta el virtual infinito no lleva asociado un incremento de complejidad. Obviamente esto no es posible con la termosolar.

Mantenimiento simple. La fotovoltaica es una tecnología muy simple y el método de generación eléctrica (convencional o renovable) con menos costes de mantenimiento. Esto es debido a que la fotovoltaica es el único método de generación eléctrica 100% electrónico y libre de mecánica. Tampoco hay fluidos a alta temperatura y presión, con lo cual el mantenimiento es prácticamente nulo y sin coste. Lo cual permite algo que no permite ninguna otra tecnología de generación: la mayor parte de plantas fotovoltaicas funcionan sin ningún tipo de personal en la planta. Esta es monitorizada remotamente y solo se va a la planta cuando hay se detecta un problema. Esto con el resto de tecnologías, incluida la termosolar, no es posible. Es necesario un mantenimiento constante, tanto preventivo, como correctivo. Hay mucha mecánica, con máquinas que requieren reparaciones y engrases habituales.

No necesita agua. La termosolar actualmente necesita agua para su refrigeración. Algunas de las nuevas termosolares del futuro van a usar un nuevo sistema de refrigeración por aire, pero esto va a incrementar ligeramente el coste de su electricidad.

Desarrollo tecnológico. La fotovoltaica es una tecnología mucho más desarrollada técnicamente y con muchos más años de vida que la termosolar.

Ventajas de la termosolar

Eficiencia. La termosolar es más eficiente que la fotovoltaica, esto significa que con algo menos de superficie podemos tener una planta de igual potencia. O dicho de otra manera, que a igual superficie se puede tener una planta más potente.

Acumulación de energía. Sin duda la ventaja por excelencia frente a la fotovoltaica. La energía termosolar se puede almacenar en tanques de sales fundidas para su utilización posterior. Esto permite a las plantas termosolares ser totalmente gestionables, es decir, programar arranques y paradas, así como generar día y noche, si es que se ha acumulado potencia suficiente durante el día. La acumulación incrementa de manera notable los gastos de capital pero puede llegar incluso a reducir el coste de la electricidad, en función de la radiación solar, debido al incremento de capacidad de generación.

Capacidad de hibridación. La turbina de la central termosolar puede ser alimentada con el calor procedente del sol o de otras fuentes, como por ejemplo gas o biomasa. Esto también permite la gestionabilidad de la planta, aunque en el caso de usar combustibles fósiles podríamos decir que es una planta “medio renovable”.

Las indignantes manipulaciones y prácticas oscuras de ‘El Mundo’ y el Ministerio de Industria para cargarse la energía solar fotovoltaica

Esta mañana los lectores del tabloide ‘El Mundo’ se despertaban con una exhibición de todo lo que debe hacer un periódico, si quieren que le califiquen de amarillista, a raíz de un artículo sobre la energía fotovoltaica. Pero esto venía de una carta del Ministerio de Industria a la CNE, en un momento en que se “negocia” con la industria fotovoltaica nuevos recortes, con un proceder totalmente sucio, rastrero y amarillista por parte del ministerio.

Analizando la información del tabloide ‘El Mundo’

En ella se dice que la CNE ha detectado plantas fotovoltaicas que estarían generando en horario nocturno. Obvia decir que se sacan conclusiones precipitadas, porque por ejemplo nadie ha verificado si el contador que suministra la compañía eléctrica está correctamente a la hora (y un servidor ha visto contadores con la hora totalmente incorrecta). Pero partamos de la base que los datos que se suministran son correctos y que toda la cantidad de energía que mencionan como facturada fraudulentamente así lo es. Pongamos, como siempre, en contexto las cifras. ‘El Mundo’ nos dice que la cantidad de energía facturada fraudulentamente se trata de 6.000MWh, es decir, de 6GWh.

Según los datos de la misma CNE la energía fotovoltaica generó el año pasado 5.933GWh, es decir la cantidad de energía facturada, presuntamente, fraudulentamente se trata del 0,1% de la electricidad generada mediante fotovoltaica. En cambio en el tabloide daba la impresión que una gran cantidad de plantas fotovoltaicas estarían realizando esta práctica, cuando en realidad de ser cierto este fraude se trataría de una cantidad muy pequeña. Honestamente ¿alguien puede afirmar que exista una actividad humana con 0% de fraude? Por supuesto no defiendo estas actitudes, todo el peso de la ley debe caer sobre ellas, pero no se puede tratar a la fotovoltaica como un sector donde una gran mayoría se dedican a estafar, cuando solo hay un presunto fraude del 0,1% de la energía producida, en las más de 50.000 plantas fotovoltaicas de España.

Pero ahora vamos a la falsedad de ‘El Mundo’. Lo vamos a decir claro ‘El Mundo’ miente cuando dice que las plantas fotovoltaicas españolas producen lo mismo en verano que en invierno. Según datos de la CNE estas son las producciones en 2009, por meses, de la energía solar fotovoltaica:

Enero       252 GWh

Febrero     385 GWh

Marzo       517 GWh

Abril       563 GWh

Mayo        664 GWh

Junio       632 GWh

Julio       708 GWh

Agosto      655 GWh

Septiembre  496 GWh

Octubre     482 GWh

Noviembre   349 GWh

Diciembre   230 GWh

 Aportación de la energía solar fotovoltaica por meses, gentileza de GONZO

Por tanto, y esto es lo que le hace ganar el calificativo de tabloide, el mundo miente cuando dice que las plantas españolas producen lo mismo en verano que en invierno.

Además hay que decir que la CNE cambió todo el sistema contable en noviembre por uno de mayor complejidad. ¿No pudiera ser que se hubiera producido algún error? Obviamente la CNE aún no ha sacado ninguna conclusión firme, esto se trata de mero amarillismo de un medio y del Ministerio de Industria.

La política oscura del Ministerio de Industria

Pero es que esta información sale a la luz pública después de presentar una carta el Ministerio de Industria, reclamando que la CNE ataje este ‘fraude’ que, ya lo hemos visto, dista mucho de ser tan mastodóntico como se nos indica. Parece realmente curioso este empeño del ministerio en recalcar constantemente el ‘fraude’ de la fotovoltaica. La realidad es que el sector fotovoltaico lleva un año aguantando constantes acusaciones insostenibles de fraude. Son tan insostenibles que hasta ahora nadie ha presentado una denuncia. Ni la CNE, ni el Ministerio de Industria, ni ningún organismo oficial. A pesar de ello el Ministerio de Industria, al servicio de quien ya hablamos hace escasos días, insiste en dañar la imagen del sector de las energías renovables para favorecer los intereses de las empresas con activos contaminantes, con los famosos cupos que deben seguir siendo reducidos en todas las tecnologías, no porque sean caras, ya hemos demostrado que no, sino porque molestan a la generación convencional.

Entendemos pues que esta noticia forma parte de la estrategia del gobierno para en muy poco tiempo terminarse de cargar al sector fotovoltaico español y, obviamente, necesita una estrategia de comunicación adecuada, aunque sea basada en falsedades, para presentar la estocada final a la fotovoltaica. Se me ocurren muchas palabras para calificar todo lo que está pasando, pero ninguna de ellas es decente como para escribirla en un blog.

"Que cesen a Miguel Sebastián del Ministerio de Industria" (hazte seguidor de este grupo de Facebook)