viernes, mayo 07, 2010

Positiva reunión entre el Ministro Sebastián y las asociaciones fotovoltaicas

Después de la mar gruesa de los últimos días, ayer, las tres asociaciones representantes de la industria fotovoltaica (ASIF, AEF y APPA) tenían cita con el Ministerio de Industria. La primera sorpresa fue que el mismísimo ministro Miguel Sebastián se presentó a la reunión. Es justo decir que es un gesto que le honra y da un máximo nivel a las negociaciones. Por lo que hemos podido saber la reunión duró tres horas y fue definida por los asistentes como cordial, clara y sincera.

El Ministro de Industria Miguel Sebastián, volvió a reiterar su compromiso en un mix eléctrico con una aportación de las renovables ligeramente superior al 40%, en línea con la directiva comunitaria que obliga a España este compromiso, y a buscar todo tipo de soluciones que permitan conseguir este objetivo sin poner en riesgo la sostenibilidad económica del sistema eléctrico.

El ministro también puso de manifiesto su voluntad de llegar a un acuerdo consensuado con las distintas asociaciones del sector y se acordaron mejorar los canales de comunicación entre el sector y el ministerio para evitar ciertos malos entendidos que se han dado estos últimos días.

La impresión general del sector es que se ha abierto un cauce real de diálogo franco y positivo, aunque por prudencia obvia ninguna de las asociaciones harán ningún tipo de manifestación adicional hasta que la negociación llegue a buen puerto, cosa en la que ahora, creo, podemos sentirnos bastantes más optimistas que hace unas pocas horas.

Finalmente, y para el bien de todos, parece que el agua vuelve a su cauce.

22 comentarios:

  1. A priori un aporte por parte de las renovables por encima del 40% me parece muy bueno (y ambicioso), teniendo en cuenta la disponibilidad temporal/estacional de las renovables y que el almacenamiento eléctrico se produce únicamente (en datos cuantitativos) en las plantas de bombeo.

    Por cierto la producción de esto último, se encuentra dentro de ese 40%?

    ResponderEliminar
  2. Pero, vamos a ver:

    ¿No esta diciendo con esto el ministro que POR LEY, un 60% de la produccion electrica de España ha de ser no renovable, porque no quiere mandar al cuerno a las nucleares, carbon y ciclos combinados fosiles?

    Por que esto lo que yo creo haber leido en la introduccion...

    internete
    1234567

    PD: Y no puedo estar mas en desacuerdo.

    100% renovables con respaldo de almacenamiento en baterias a corto plazo (ciclo diario) y respaldo de largo plazo en ciclo combinado de biomasa gestionable YA.

    PERO YA!

    Cualquier otro acuerdo es renunciar a la libertad de sacar energia limpia del ambiente, a cambio de un mendrugo de pan duro.

    Nucleares a Francia. Fosiles al museo.

    PERO YA!

    Porque sino, nos vamos a tener que poner DUROS LOS TECNICOS DUROS, y tener que mandar al paro a TODOS: Los petroleros, los nucleares, los gasisticos, los eolicos y los solares.

    El hacha de guerra esta enterrada bajo cien mil toneladas de hormigon, y ahí debe seguir estando.

    Pero ni se les ocurra poner un techo a las renovables,
    o tendremos que pensar en desenterrarla.

    Fdo: Nikola Tesla.

    Va en serio: TECHOS SOLO PARA NO-RENOVABLES y desmantelamiento y penalizaciones crecientes para ellas.

    O si no olvidense de hacer ningun negocio mas con la energia. Nunca mas.

    Ninguno. Nadie. Jamas.

    ¿HA QUEDADO CLARO?

    http://www.alargador.org/noticias.ver?IDNOTICIA=000249

    Calendario de Cierre de Nucleares AHORA o empezamos a poner TIMEOUTS por las bravas.

    ¿Van a ser tan burros y suicidas TODOS, como para forzar la situacion hasta tal punto?

    No creo...

    ResponderEliminar
  3. Puto falso dinero de los cojones...

    ¡Les vuelve a todos gilipollas!

    internete
    1234567

    PD: ¿Es que no saben como acaba el juego loco este del monopoly?...

    Porque si les gusta jugar, podemos jugar, pero el final no les va a gustar, caballeros...

    ResponderEliminar
  4. No he mirado ultimamente las previsiones meteorologicas, pero creo que con este tipo de reuniones de pega, lo que el ministro quiere es que venga otro vendaval como la
    semana pasada, y las denuncias contra Endesa por fallos en la red, se multipliquen por cuatro, a la vez que se bate de nuevo el record EOLICO y se pone en un 90% de cobertura de la demanda...

    internete
    1234567

    PD: ¿Creen que no es posible?... Bueno, pues sigan diciendo la sarta de tonterias que vienen diciendo,
    y veremos que pasa...

    PD2: Cuando los de tercera division suben a segunda,
    se cogen una cogorza de espanto para celebrarlo, mientras los de segunda se los pasan por la piedra y se van todo el camino al banco riendo.

    Lo que pasa es que puede ser que a los de segunda les toque en algun momento jugar contra un primera, y entonces las risas se van a cambiar por llantos.

    PD3: Tengo todo el dinero que quiero. ¿Conocen a alguno mas que pueda decir lo mismo?

    ResponderEliminar
  5. En fin, me voy a tomar una tila, porque tanta necedad me ataca los nervios y me entran ganas de cambiar las cosas de verdad y con un simple par de clics.

    internete
    1234567

    PD: Pero no quiero hacer daño a nadie.

    En serio, compañeros renovables: Lo que hay que limitar es la produccion de residuos radioactivos y de CO2.

    ESO ES TODO.

    Eso es lo que os comprometisteis a hacer cuando empezasteis a meteros en este berenjenal CON DOS COJONES Y LA MENTE LLENA DE BUENAS IDEAS Y
    BUENAS INTENCIONES.

    Eso es lo que os movía, y os ha hecho ganar buen dinero limpio, honesto y justo.

    No lo tireis todo por la borda por que os pongan una
    mierda de jamon podrido delante de la vista a ver si picais, que por el camino correcto, jamones abundaran para todos.

    No os convirtais en ellos, por haber luchado contra ellos demasiado tiempo...

    ¡Que no teneis ninguna ultima palabra y lo que puede venir a continuacion, puede que no lo controleis en
    absoluto!

    ¡Que todo en esta vida tiene su tiempo, Y EL VUESTRO ES ESTE!

    Aunque puede pasar muy rapido si no lo aprovechais bien, y os mirais en el espejo en el MOMENTO CLAVE...

    Planteadlo como una discusion de puestos de trabajo, si quereis, pero no os dejeis impresionar.

    Calendario de cierre de nucleares y fosiles. Todo lo
    largo que quieran, con jubilaciones y finiquitos y
    lo que quieran, pero TOPES A LAS RENOVABLES NI DE COÑA.

    Que ya no estaís luchando solo por vuestros propios intereses, sino por EL BIEN COMUN.

    Y si no estaís capacitados, por favor DECIRLO ALTO Y CLARO, y quitaros de enmedio, que sacamos la aviacion rapidito, mal que nos pese.

    ResponderEliminar
  6. Todos tenemos claro que el ritmo de la revolucion tecnologica es tan rapido, que hay que frenarlo,
    para que todos podamos adaptarnos.

    Todos lo tenemos claro. Los que mas lo tenemos claro, somo los que mas entendemos ese ritmo.

    Pero una cosa es frenar el siglo XXV (que ya esta aquí,
    si hace falta y se tuercen las cosas) en pleno siglo XXI, y otra cosa es frenar el propio siglo XXI, en el propio siglo XXI.

    internete
    1234567

    PD: Este es vuestro tiempo, amigos y hermanos...

    ESTE ES VUESTRO TIEMPO.

    ¡A disfrutarlo, conche!

    ResponderEliminar
  7. El siglo XXV se autoreprime solo.

    No necesita represion de nadie mas.

    internete
    1234567

    PD: Ya dira lo que tenga que decir cuando llegue su momento, que será, pues eso, en el siglo XXV...

    http://video.google.es/videoplay?docid=6238174517815834278#

    ResponderEliminar
  8. Las cosas serán al final, de una de estas dos posibles maneras:


    A- Como mas querais.
    B- Como mas temais.

    Vosotros y solo vosotros decidis.

    internete
    1234567

    PD: Asi que sin miedo, caballeros. ADELANTE!!

    PD2: E insisto, si necesitais a la caballeria, no teneis mas que decirlo...

    ¡Pero procurad evitar tirar de ella!

    ResponderEliminar
  9. Tiene huevos que el puto deficit de tarifa haya estado funcionando desde la epoca de Franco y que resulte que ahora que ya podemos soñar con un mundo 100% renovable, nos vengan a decir que encima tiene que ser "rentable", y que pobrecitos fosiles y nucleares, que es una pena que no puedan seguir forrandose a costa de todos...

    ¿Rentable para quien?... ¿Para el estado?... ¿Tiene
    algun sentido que el estado se preocupe de la rentabilidad, cuando se supone que es el que pinta el dinero?

    Cuidadin. Mucho cuidadin, señor Ministro.

    ¡Que está usted jugando con un fuego que sus matematicas sin numeros complejos son incapaces de captar!

    internete
    1234567

    PD: Al grano: Vamos a por una España 100% renovable en esta decada. Ese es el TIMEOUT: 2020.

    Y no es negociable.

    Y quiero ver que en 2012 la fotovoltaica explota,
    apoyada POR TODOS. El primero el estado, y los
    segundos las grandes electricas.

    Y en el 2015, que el 90% de la electricidad es limpia, todas las nucleares estan cerradas y el 50% de
    los coches son electricos.

    Por que si no, no quieran ver ustedes la que se puede liar.

    NO QUIERAN VERLA.

    Recuerden: "La energia ni se crea ni se destruye, pero el dinero si."

    El dinero se crea.

    Y se destruye.

    Y, puesto que la energia se conserva, hay infinita en todo lugar y tiempo.

    Y no traten de entenderlo traducido a euros, o perderán hasta la camiseta.

    Y dejen de mirar fuera, a Europa, Japon, China o EEUU:

    Todos sus Grandes Científicos están muertos.

    Es una pena: Nos toca mover ficha a nosotros.

    ¡A ver si esta vez lo hacemos con un poco de elegancia, JODER!

    ResponderEliminar
  10. La condicion necesaria y suficiente para que la energia pueda seguir siendo negocio, es que sea 100% limpia.

    internete
    1234567

    PD: ¿Por qué?

    Muy sencillo: Porque yo lo valgo.

    PORQUE TU LO VALES.

    ResponderEliminar
  11. La solar fotovoltaica solo tiene sentido a muy pequeña escala y para consumo local.

    La unica combustion limpia es la de biomasa.

    El mamoneo de la fotovoltaica a media escala subvencionada a 25 años no me gusta un pelo. Pero menos me gustan los retrasos en cierre de nucleares, y
    que se equipare al ciclo combinado fosil a nivel de subvenciones.

    Esta claro que hay que legislar en el sentido de promocionar la solar a muy pequeña escala para consumo local: Esto no va a hacer demasiado daño a las electricas grandes durante bastante tiempo, y sin embargo va a limpiar el aire un monton.

    El negocio de las grandes esta en los grandes consumidores industriales que no pueden tener otra opcion que chupar de la red.

    Si no favorecemos el depliegue de la fotovoltaica para consumo propio a base de algo de subvencion que garantice la bajada de precios de fabricacion de paneles, entonces si que se va a montar una guerra de verdad...

    Y pueden aparecer mounstruos con los que nadie esta contando en la tarta cerrada e ignorante. De hecho
    eso es lo mas probable...


    internete
    1234567

    PD: Señor ministro: Si no escucha usted bien, o no piensa en el BIEN COMUN, me parece que puede engañarse a si mismo un rato mas todavia, pero creo que no será un rato muy largo.

    Haga historia.

    Sebastian: "Elije bien quien te guía".

    ¡Y sobre todo a donde te guía!

    ResponderEliminar
  12. Muevas la ficha que muevas, tenemos la solucion para un mundo 100% renovable en una decada. Y no tiene porque dejar de ser negocio para nadie.

    No necesariamente.

    Asi que mueve la ficha que favorece, en lugar de mover la que entorpece, porque cuanto mas te resistas, mas te dolerá, y menos negocio será.

    internete
    1234567

    PD: ¡Que putada! ¿Eh? Tantos años de estudio en la escuela de economistas de la Tierra Plana, para llegar a lo mas alto y tener que ver como te dan lecciones desde abajo a la izquierda...

    En fin: Un poquito de humildad y sensatez, y las aguas volverán a su cauce rapidamente y sin sobresaltos...

    ¡Que somos todos PERSONAS y compartimos PLANETA!

    Y a mi me pueden quitar de enmedio facil y torpemente, pero a mis ideas no...

    Porque no son solo mias, y ya me he asegurado de que si falto yo, me venguen ellas de forma automatica e implacable.

    ResponderEliminar
  13. Miguel Sebastian:

    El Planeta entero te mira, y te está guiñando un ojo.

    Aprovecha la ocasión para hacer LO QUE TIENES QUE HACER, sintiendolo con el corazón, porque lo mas seguro es que no tengas otra oportunidad como esta en lo que te queda de vida, que esperamos que sea lo mas larga y prospera posible.

    Y no te preocupes de los detalles tecnicos, que CON CIENCIA hay para TODOS y en abundancia.

    internete
    1234567

    PD: Mucha mas de la que se pueda asimilar racionalmente...

    ResponderEliminar
  14. Hola Xavier,

    soy Andrés Celave, Responsable del Depto. de Estudios e Investigación de Ecooo, una promotora fotovoltaica de la que creo que ya has tenido noticias por medio de María José Romero.

    Estamos siempre al tanto de tus publicaciones, nos arrojan mucha luz sobre la situación energética en España, sobre todo a mí que estoy en la parte de investigación. Así que enohorabuena por el blog y gracias también.

    Tras las felicitaciones, me gustaría comentar contigo y con la gente que lee el blog las noticias que han salido hoy en la prensa, y no me refiero ni al Atleti campeón ni al recorte del gasto social del Gobierno. Lo que hoy hemos podido ver del resumen de prensa que nos suele enviar ASIF es que al parecer el rechazo a la retroactividad que manifestó hace unos días el MITYC ahora ya no es tan tajante, y que posiblemente se podría aplicar un tipo de retroactividad moderada, la cual no obligaría a devolver dinero pero rebajaría la tarifa a la que se retribuyen las instalaciones desde 2007.

    Según algún artículo, el recorte que debe hacer el Gobierno a las primas renovables es muy grande (1.600, 2.500 millones de euros...) Y por lo visto en la negociación se habría planteado a la industria del sector dos alternativas. O bien no aplicar la retroactividad y cargar todo ese recorte sobre las instalaciones futuras. O bien repartir el recorte entre estas y las instalaciones ya en marcha, para que no se perjudique a las próximas inversiones.

    Entonces, en teoría, la pelota está del tejado de las empresas del sector que debemos decidir qué opción aceptar. A mi, sinceramente, me parece una falsa alternativa.

    Digo esto porque si se decide aplicar la retoractividad, esto va a terminar teniendo un efecto igual o peor que el que tendrá cargar con el peso total del recorte a las futuras instalaciones. Si se aplica la retroactividad se afecta gravemente la rentabilidad de unas inversiones que se hicieron hace dos años cuando el coste era mucho mayor. Pero es que además se transmitiría una sensación de incertidumbre jurídica que haría reducir muchísimo, sino totalmente, las inversiones a partir de ahora.

    Por tanto, creo que la ASIF debería abogar por un recorte a futuro y nunca retroactivo, en ninguna de las formas que se presenta la retroactividad. Y en todo caso, ese recorte a futuro deberá garantizar una rentabilidad razonable, aunque se puede ir reduciendo progresivamente conforme se vayan abaratando los costes de instalación.

    Pero claro, ¿de dónde se va a sacar el dinero para seguir pagando los más de 5.000 millones de euros que representan las primas del RD661? ¿Se te ocurre alguna alternativa para financiar ese coste o para reducir su volumen sin por ello incurrir en incertidumbre jurídica alguna?

    Un saludo y hasta pronto!

    ResponderEliminar
  15. Andres Celave:

    Yo no tengo ningun interes en la industria FV, y por tanto mi opinion como "interesado en la ecologia pero completamente ajeno a la industria", puede que te ayude a ver las cosas con otra perspectiva.

    Mi opinion es que la FV debe abaratarse y debe instalarse para consumo privado en pequeñas instalaciones. Esta es la unica manera de que sea rentable para fabricantes, instaladores y sociedad en general.

    En los ultimos años, las primas han reducido mucho el precio del m2, pero se las han (os las habeis) llevado
    muy pocos, y a la vez os habeis arriesgado mucho.

    El riesgo que habeis (han) adquirido hace que os podais (se puedan) pegar un tortazo monumental, pero el ministro debe reconocer que ha tenido un impacto TREMENDAMENTE POSITIVO en la evolucion de los precios de fabrica.

    En este sentido, las dos opciones que planteas, tienen un enfoque muy distinto si no eres parte del pastel:

    A) Las primas se recortan con caracter retroactivo. Esto significa que los que invertisteis muchos millones teneis dos opciones:

    A1) Desmantelar las granjas y venderlas en trocitos, y al precio actual, perdiendo dinero pero salvando los muebles.

    A2) Aguantar el chaparron esperando el "virgencita que me quede como estoy". Probablemente perdiendo hasta los muebles.

    Y entre estas dos opciones, hay toda una pleyade de opciones intermedias (redimensionamiento-venta parcial, etc)

    En ninguno de los dos casos los beneficios sociales de la FV disminuyen, porque las fabricas seguiran bajando los precios (quiza menos que antes) y seguirá habiendo un mercado, a la vez que las instalaciones reducen su tamaño medio.

    B) Las primas se recortan solo para las nuevas instalaciones, con lo cual practicamente se congelan las nuevas instalaciones grandes que no serán rentables para nadie, los precios de fabrica no se reducen y es posible que alguno decida hacerse su instalacion pequeña para consumo propio (porque la paridad de red se dice que llega en 2012, pero mis numeros dicen que ya ha llegado a los precios de HOY MISMO).

    En resumen:

    La opcion B reduce el tamaño del mercado, a la vez que el tamaño de las instalaciones.

    La opcion A reduce el tamaño de las instalaciones pero amplia el tamaño del mercado.

    Asi que no tengo duda de lo que haría yo si fuera el ministro Y TUVIERA EN MENTE LA PROMOCION REAL DE LA FV,
    cosa esta ultima que es otro debate completamente diferente.

    Al final, si el ministro quiere no hacer daño a nadie, ni buscarse enemigos innecesarios, encontrará una formula que no es ni 100% A) ni 100% B), pero que contiene un equilibrio entre ambas, para que la decision del troceado (a mi juicio completamente necesario) de las grandes instalaciones (solo hablo de
    las puras FV, sin concentracion, tengan o no seguimiento y no por supuesto de las termosolares) sea decision de quienes las construyeron.

    Mi principal "miedo" (aunque tengo la respuesta para cada posible respuesta del ministro) es que el ministro
    esté pensando en cargarse la FV en terminos absolutos.

    En cuyo caso, habria que llamar a la caballeria, y Dios nos pille confesados a todos...

    internete
    1234567

    ResponderEliminar
  16. (Continuacion, perdonad la supercharla)...

    internete
    1234567

    PD: Resumiendo, creo que los que han invertido demasiado en FV han hecho una labor importante en la reduccion de precios de fabrica gracias a las primas,
    pero no se si han hecho un buen negocio desde su particular punto de vista.

    Yo creo que saldran (saldreis) "comidos por servidos".

    "Las gallinas que entran por las que salen"...

    Ni teneis (tienen) que perder los muebles, ni pegarse el batacazo, ni hacerse (haceros) millonarios.

    Eso si, hay que reconocer que habeis tenido un efecto secundario muy importante: La reduccion de precios de fabrica.

    Ahora, si el ministro decide A, (o mas A que B) los precios se reduciran aun mas, porque los fabricantes tendran un competidor en los troceadores de grandes instalaciones, asi que el beneficio para el pueblo
    llano, será innegable.

    ¡Viva el Atletico de Madrid!
    ¡Viva el CAMPEON DE EUROPA!

    PD2: Ademas de "ecologista sin interes industrial" soy fisico e informatico, y conozco al dedillo casi toda la tecnologia, y creo que la FV solo puede llegar a tener sentido industrial con concentracion.

    Sentido comercial para el pequeño consumidor ya lo tiene desde hace mucho tiempo...

    En resumen y para no aburrir: Las plantas FV puras grandes no tienen sentido HOY y probablemente nunca llegen a tenerlo. La energia dejará de ser negocio
    probablemente en una decada. El negocio está en la fabricacion, distribucion e instalacion de consumo domestico e mini-industrial local.

    Los que tienen los paneles almacenados a la espera de venderlos, gastan dinero en almacenar.

    Los que tienen paneles funcionando a la espera de venderlos por trozos, ganan dinero vendiendo energia.

    EL PANEL SOLAR FOTOVOLTAICO ES EL NUEVO PETROLEO, DE UN MUNDO SIN PETROLEO.

    ¡Pero hay que hilar muy fino en este nuevo mercado...!

    Y su precio baja y baja y eso es bueno y bueno.

    ResponderEliminar
  17. Mi gran duda es mas tecnologica que politica. Porque creo que el ministro o es un capullazo y se pega el batacazo si se pone demasiado de parte de las electricas (verdaderas perjudicadas por la FV), o bien será sensato y hara lo que tiene que hacer, que no solo es lo mejor para todos, sino para salvar su propio culo (con perdon).

    No. Mi gran duda es si la FV puede llegar a cumplir con el sueño dorado de todo cientifico: LA RESONANCIA.

    La pregunta es esta: ¿Se puede hacer una fabrica de paneles solares fotovoltaicos que solo utilice paneles solares fotovoltaicos como fuente de energia y algo de silice (arena en esencia) como fuente de materia?

    Porque si es asi (y yo creo que si que se puede), entonces esta claro que la FV es la salida del peak oil, que se nos viene encima lo sepamos o no, lo queramos o no, nos guste o no.

    internete
    1234567

    PD: Mis numeros dicen que si, pero no tengo noticias de nada parecido a lo que acabo de describir en el mundo real...

    ResponderEliminar
  18. El otro dia mande un mail a ree preguntando porque en la tarta de demanda en tiempo real, aparecen la eolica y la hidraulica separadas del "Resto de Regimen Especial" que incluye a las solares, y no aparecen separadas las solares.

    La unica forma de ver numeros reales de las solares es bucear en unas bases de datos terriblemente complicadas, probablemente pensadas para confundir mas que para informar.

    Tambien preguntaba porque no hay tendencias de varios años, que el amable compañero Xavier Cugat publica aqui casi siempre mes a mes (aunque el del mes de abril ya se retrasa y empieza el mosqueo...)

    El caso es que han pasado 10 dias y mi email no ha tenido ninguna respuesta.

    Ocultar los numeros de las solares...

    ¿No es un sintoma de que en ree no hay suficiente transparencia de datos?

    internete
    1234567

    PD: ¿No deberiamos empezar por hacer que ree sea de verdad NEUTRAL, que es lo que dicen sus estatutos?

    ¿Va a convertirse esta "guerra de las energias" en la tipica batalla capitalista entre pequeños y grandes accionistas, que ya sabemos como termina siempre?

    Porque si es asi, vamos a sacar NUEVA CIENCIA INIMAGINABLE, y la vamos a hacer publica, y se va a ir al carajo TODO EL MERCADO ENERGETICO, en cuestion de meses...

    ¡Tenganlo en cuenta TODOS!

    (Y esta nueva ciencia inimaginable, no es tan inimaginable como pueda parecer, pero si que es NUEVA, y no le va a gustar a nadie nada en absoluto...)

    Asi que insisto: "La condicion necesaria y suficiente para que la energia pueda seguir siendo negocio, es que sea 100% limpia".

    Y... "Los que guardan la llave del santo grial, no son atacables, porque como pretendas meterlos en tus batallitas capitalistas, TE HUNDEN DE UN SOLO GOLPE,
    salgan como salgan ellos de mal o de bien parados, que raro es que no salgan bien parados despues de hundirte."

    Que destruir siempre es muchisimo mas facil que construir...

    Y que aquí hay por lo menos 4 niveles de lucha,
    ordenados por orden inverso de PESO:

    Nivel 4: Tecnologia
    Nivel 3: Politica
    Nivel 2: Economia
    Nivel 1: Ecologia

    Y resulta que unir el 4 con el 1 directamente y cerrar el ciclo sin los otros dos es mucho mas facil de lo que parece...

    ¡Asi que dejen de tocar las narices con sus numeritos "reales"!

    Que ya empiezan a cansar y el Planeta va a tomar una decision con respecto de la civilizacion humana post-industrial, y PUEDE que le convenzamos de que tenemos derecho a seguir viviendo, si somos un poco
    humildes y sensatos...

    ¡Puede!

    ResponderEliminar
  19. Gracias Alejandro por tus comentarios. Aunque tu visión sea exclusivamente la de un ecologista, como tu dices, se puede ver que escribes con conocimiento de causa y en todo caso tus ideas ayudan mucho a nutrir el debate.

    Estoy de acuerdo contigo en que el Ministerio posiblemente busque una solución intermedia entre la opción "a" y la "b", es decir, entre aplicar la retroactividad y cargar el recorte de primas sólo sobre las futuras instalaciones. De hecho, yo barajo la posibilidad de que se establezca algún mecanismo para que las instalaciones acogidas al RD661 decidan voluntariamente recortar su tarifa a cambio de otro tipo de ayudas. En tal caso no habría retroactividad como tal, con lo que la seguridad jurídica no se vería afectada, y al mismo tiempo se lograría el objetivo de reducir el coste de las renovables.

    Me parece que por ahí irán los tiros porque dos cosas son claras: primero, que hay que recortar de algún lado los 5.000 millones de euros por año que hay en costes de las renovables y, segundo, que la palabra "retroactividad" es muy fea y nadie quiere pronunciarla (ni siquiera el Ministerio).

    Pero aunque la solución sea intermedia, creo que lo más conveniente, no sólo para los inversores sino también para el desarrollo de la FV en términos generales, es que la mayor carga del recorte caiga sobre las instalaciones futuras y, más que nada, sobre las grandes instalaciones sobre suelo.

    Al igual que tú, creo que el futuro de la FV está en las pequeñas instalaciones sobre cubierta, de cualquier tipo (sobre hogares, industrias, edificios públicos), que en cualquier caso estarán cerca de los puntos de consumo. En este sentido, las pequeñas inversiones serán clave. Que la ciudadanía en general, y no sólo unos pocos "pudientes", puedan acceder a la promoción de la energía FV, es fundamental para el sostenimiento del mercado fotovoltaico y para el desarrollo de esta tecnología en el futuro. Más que nada porque la naturaleza de la FV es esa, la de una fuente de energía accesible a los consumidores, algo que la distingue de cualquier otro recurso energético.

    Si se aplicase retroactividad, entiendo yo, toda esta masa de pontenciales inversores que son los propios consumidores, percibiría la inversión en FV como una inversión de alto riesgo. Y los altos riesgos los asumen los "pudientes", pero no el común de la ciudadanía.

    Así, creo que un recorte hacia adelante, que se cargue sobre todo en las instalaciones sobre suelo, y siempre que garantice una rentabilidad razonable para las pequeñas instalaciones sobre cubierta, será una señal de confianza para la inversión distribuida.

    Es verdad que los beneficios serán menores, pero no veo la forma en que esto pueda "congelar" el desarrollo del mercado en el futuro. Muy al contrario, el sostenimiento de las primas en un nivel medio, libradas de cualquier inseguridad jurídica, fomentará un crecimiento más progresivo, más distribuido y más estable del mercado FV. Y con ello se verán beneficiados todos, inversores, productores, instaladores, etc, al tiempo que se estarán optimizando los beneficios socio-económicos de esta tecnología.

    Por eso no creo que el Gobierno decida acabar con la FV en términos absolutos. Digamos que sería más raro que el Atleti festejando en la Cibeles.

    Pero me pregunto cuál será la fórmula que adoptará el Ministerio para recortar las primas de las instalaciones del RD661 sin pronunciar la palabra "retroactividad"...

    Eso es lo que me inquieta particularmente; porque lo más me asusta es la inseguridad jurídica y la percepción de alto riesgo que todo esto pueda arrojar.

    Y aquí te habla no sólo un miembro del sector, sino también un convencido ecologista.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  20. No se que pensar, Andres, sinceramente.

    Siempre hay que tener en cuenta que los Ministros estan rodeados de "asesores" que en esencia son voceros de grandes grupos capitalistas, porque estos ultimos no suelen dar la cara ante la ciudadania, pero siempre estan susurrando en la oreja del legislador.

    Con tanto secretismo, la libertad de mercado tiene mas que ver con el juego del monopoly, y los dimes y diretes de un bloque de vecinos mal avenidos, que con una democracia real.

    Despues de ver durante decadas como se ha aplastado cualquier revolucion renovable posible, hasta que ya no se puede tapar el sol con un dedo por mas tiempo, porque ya huele, no se que tipo de legislacion se va a sacar de la manga el capital petrolero-militarista-fosil-nuclear-monopolizador-de-energia-y-mercados...

    Pero tengo mas miedo que otra cosa, e insisto, si nos tocan las narices, la cosa va a ser mucho peor de lo que nadie pueda imaginarse, porque no solo ya hay gente haciendo negocio renovable completamente honesto, que van a enseñar los dientes, sino que hay tecnologias nuevas tan rompedoras, (y no todas controladas por el capital salvaje) que la cosa puede acabar fatal en cuestion de meses...

    ¡No he conocido un punto critico en la historia de la politica energetica tan desoncertante y a la vez tan esperanzador como este!

    internete
    1234567

    PD: Solo se una cosa: Pase lo que pase, el planeta saldra ganando, porque puede que se hundan los mercados energeticos y mucha gente se vaya al paro,
    pero lo que si tengo claro es que el mundo 100% renovable (energeticamente hablando) YA ESTA AQUI...

    Y ha llegado para quedarse.

    ResponderEliminar
  21. Totalmente de acuerdo Alejandro, yo creo que la gente ha tomado suficiente conciencia tanto del problema ambiental como del potencial de las renovables, como para impulsar todo el proceso desde abajo.

    Así que por mucho que se empeñen los sectores eléctricos convencionales en empañar la imagen de las renovables, y por mucho que convenzan al Gobierno de turno en ese sentido, el movimiento es imparable, no se puede frenar.

    Es increíble ver, por ejemplo, la cantidad de iniciativas sociales que se organizan en torno a las energías renovables, a la eficiencia y al ahorro energético, al problema del cambio climático... Y ya no es sólo a un nivel académico o político, sino que la sociedad civil se moviliza a través de jornadas de sensibilización, educación, etc...

    La gente con conciencia ecológica será cada vez más. Y a esas personas con conciencia es a la que nos dirigimos en la empresa donde trabajo, en Ecooo, porque, como tu bien dices, preferimos apostar por gente que invierta en renovables de forma honesta, más por convicción que por interés.

    A partir de ahí, la fórmula que escoja el Gobierno para reducir costes en primas es posible que quede en una anécdota dentro de unos años.

    Pero ojalá que, a la hora de diseñar la normativa, no sólo escuchen a sus asesores más o menos capitalistas, sino también al sentido común del conjunto de la sociedad.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  22. Andres, este año el Atleti ha festejado en la Cibeles. Así que haré mi predicción de bola de cristal en consonancia a eso. Mi predicción es que nos podemos despedir de la fotovoltaica en España en un largo tiempo y me refiero a que habrá 0, de 0. No un 0 retorico, sino un 0 total.
    Se favorecerán las instalaciones de menos de 20kW mientras no superen unos 24-30MW anuales que será su cupo. Es decir, miseria y compañía.

    ResponderEliminar