No. Si el incremento del precio de la electricidad que se ha producido desde enero de 2007, muchas veces atribuido a las renovables, se hubiera destinado a cubrir exclusivamente a renovables, en este momento España podría tener una potencia renovable instalada un 80% superior a la actual. A pesar de ello se preparan de nuevo importantes subidas en la tarifa eléctrica y con seguridad de nuevo la excusa, falsa, que se dará de nuevo es que es necesario para financiar las primas de las energías renovables.
En la gráfica podemos observar, en céntimos de €, el incremento del coste de la electricidad desde 2007, así como el incremento del coste de las primas renovables y de cogeneración por c€/kWh. En lo que va de año el coste medio total de todas las primas renovables ha representado 2,083c€/kWh consumido. Un coste perfectamente asumible y muy inferior a las subidas de la electricidad que desde 2007 ha introducido en la electricidad el gobierno de Zapatero.
Sin embargo en cada subida, tanto eléctricas, como el gobierno de Zapatero, se apresuran en insistir en que estas subidas son para cubrir el déficit de tarifa. Por tanto el chivo expiatorio de las renovables beneficia a ambos, Gobierno y empresas eléctricas. Al gobierno porque le permite justificar las subidas y a cambio puede además justificar la frenada a las renovables para que las empresas eléctricas estén satisfechas de que se pone coto a la competencia a sus ciclos combinados y plantas de carbón, así como a las bajadas de precio que introducen las renovables en el mercado.
Es más, si se hubiera destinado todo el incremento del precio de la electricidad a las energías renovables, y teniendo en cuenta los decrementos en primas que se han producido en todas las tecnologías renovables, en estos momentos España estaría muy cerca de los objetivos que ha previsto la UE para España en el 2020. Si la situación ha sido dura para el usuario residencial, mucho más dura ha sido para los sectores empresariales en los que en algunos casos los incrementos de precio en los últimos años han llegado al 100% afectando seriamente a su rentabilidad.
Achacar estos incrementos a las renovables no solo es malicioso, sino que es falso. El déficit de tarifa se produce porque el actual sistema eléctrico está diseñado para beneficiar a las eléctricas. Nunca se acabará con él si no se rediseña completamente este sistema, o se sube el precio de la electricidad a los niveles estratosféricos. En múltiples ocasiones se le ha dicho al gobierno que para terminar con el déficit tarifario lo que tenía que hacer no era frenar a las renovables, que no tienen culpa de este, sino revisar todos los costes del sistema, muchos de ellos absurdos y que no tienen ninguna razón de ser salvo beneficiar la cuenta de resultados de las empresas eléctricas de este país.
A juicio del expresidente de la CNMV, Manuel Conthe, la técnica del “déficit presupuestario” constituye un artificioso engañoso que disfraza la realidad económica. Logra mantener la apariencia de una electricidad barata, sin perjudicar el volumen de ingresos facturados por las empresas eléctricas, jugando con la discrepancia entre el criterio de devengo seguido en materia de reconocimiento de ingresos por las compañías eléctricas y el criterio de caja que aplican mentalmente los consumidores de electricidad, que no toman en cuenta la parte del precio cuyo pago queda diferido mediante la técnica del reconocimiento del derecho de cobro del “déficit tarifario”. A su juicio, desde el punto de vista del Estado y de la Hacienda pública, el “déficit tarifario” es un mecanismo que, impropio de un Estado serio, oculta unas ayudas públicas –las primas a las energías renovables- que no sólo no figuran en los Presupuestos del Estado –como exigiría el principio de “presupuesto bruto” que consagra el artículo 134. 2 de la Constitución-, sino que están incluso ocultas a los consumidores de electricidad, al menos transitoriamente. Se manifiestan en un activo poseído por las entidades eléctricas que no tiene contrapartida en la correspondiente deuda de ningún agente económico. Esa burla por las autoridades políticas de los principios constitucionales básicos sobre gestión de los recursos públicos y control del gasto explica precisamente el aumento desmedido del déficit tarifario y la dificultad para reducirlo.
ResponderEliminarJAVIER SIERRA
Javier, yo creo que
ResponderEliminar1) Se ha justificado más que de sobras que el déficit tarifario no es causado por las primas a las renovables. ¿Existe? Si. ¿Es por las primas a las renovables? No.
2) La política energética significa llegar a una conclusión en tres puntos: coste, medioambiente y seguridad e independencia del suministro.ica. Es más ninguno de esos puntos suele casar. Normalmente lo más barato no es bueno para el medioambiente o no garantiza el suministro. Por tanto, por eso existe la política energética, porque el mercado puede regular el coste, pero no tiene en cuenta ni el medioambiente, ni la seguridad de suministro. Por tanto es el estado el que debe dirigir la política energética, pero al mismo tiempo las empresas eléctricas las que cubran el coste de esa política energética y últimamente trasladarla al consumidor, no el presupuesto general del estado. Dicho de otra manera. El que no consume electricidad, no tiene porqué pagar la seguridad de su suministro, o que tenga un impacto ambiental reducido.
Así que, por un lado niego que el coste de las renovables sea la causa del déficit tarifario, creo que sobradamente demostrado con números en esta web. Y totalmente en desacuerdo que las renovables, que formarían parte de la pata: medioambiente e independencia energética y posiblemente a largo plazo precio (pensemos que el sol y el viento siempre cuestan lo mismo, no sabemos el carbón, el gas o el uranio), deban ser financiadas por el estado.
No soy muy entendido en el tema economico pero vamos segun he ido leyendo en distintas webs y prensa a las electricas no les hace mucha gracia esto de las renovables y de algun sitio tendran que sacar las perdidas de beneficios que tengan, si es que se les puede llamar perdidas por la proliferacion de estas energias, no?
ResponderEliminarUn saludo