martes, enero 18, 2011

El Sector Fotovoltaico español solicita a los diputados que rechacen el RD-L 14/10

La norma arruinará a miles de inversores en fotovoltaica. Es inconstitucional porque socava la seguridad jurídica. Las Asociación Empresarial Fotovoltaica (AEF), la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) y la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), solicitan a la Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados –que hoy se reúne para decidir la agenda del pleno de los próximos días 24 y 25 de enero– que tomen conciencia de las graves medidas que para el Sector Fotovoltaico español y para la propia credibilidad de España dispone el Real Decreto-Ley 14/2010 y, en consecuencia, lo rechacen en la citada sesión plenaria.

El RD-L 14/10, aprobado en el último Consejo de Ministros del año pasado y publicado en el Boletín Oficial del Estado el día de Nochebuena, contiene disposiciones extraordinariamente perjudiciales para el Sector Fotovoltaico español y contrarias a nuestro orden jurídico constitucional. Por extensión, conlleva una quiebra de la legalidad que afectará a todos los sectores económicos regulados y a la propia credibilidad del país, justo cuando la prima de riesgo sigue creciendo por las dudas que tienen los mercados internacionales sobre la solvencia de España.

Entre otras medidas perjudiciales, el RD-L 14/10 contiene recortes retroactivos del 30% a la retribución de las 50.000 instalaciones solares existentes. Si entra en vigor, puede arruinar a los inversores que confiaron en la seguridad jurídica de España; en el mejor de los casos, los afectados –más de 200.000 personas– verán totalmente frustradas sus legítimas expectativas de rentabilidad, generadas por la normativa vigente en el momento en que optaron por invertir en la energía fotovoltaica.

La aplicación de la retroactividad, inaudita en un Estado de derecho, impactará terriblemente en la confianza en el mercado fotovoltaico español y en el tejido empresarial que lo conforma, ya muy castigado por otras regulaciones restrictivas y por la desconfianza que ha propiciado la incertidumbre regulatoria imperante durante el último año.

En consecuencia, el Sector Fotovoltaico español solicita a la Junta de Portavoces del Congreso de los Diputados que, defendiendo la integridad y validez del orden constitucional español, incluyan la votación del RD-L 14/10 en el orden del día de la sesión plenaria de los 24 y 25 de enero, al objeto de que pueda ser inequívocamente rechazado.

Esto es una copia integra de la nota de prensa de AEF, ASIF y APPA.

sábado, enero 15, 2011

App (r)Evolución Energética para móviles Android

Los usuarios de móviles y tablets con sistema operativo Android podeis visualizar los artículos del blog mucho mejor en vuetro terminal gracias a la Aplicación "(r)Evolución Energética" que encontrareis en http://eolosbcn.feed.nu

De momento es una versión inicial, aunque totalmente operativa. La iremos mejorando en los próximos días. Yo la estoy probando desde un terminal Samsung Galaxy S, así que se agradecen informaciones sobre el formato (que ya debería ser correcto) en otros terminales. Como siempre en el email: blogrevolucionenergetica@gmail.com

El PSOE de Alcoy critica al PP algo que es exclusiva responsabilidad de la legislación fotovoltaica aprobada por el mismo PSOE.

Sin quererlo pone de relieve los excesivos trámites necesarios para la puesta en marcha de una planta fotovoltaica, así como el problema que representa la existencia del cupo para plantas fotovoltaicas.

Leo la siguiente noticia “El Ayuntamiento pierde 7.000 euros al mes por no conectar la planta solar del polideportivo”. La curiosidad me puede. Y he de decir, lo adelanto que no conozco este caso de primera mano, ni conozco a nadie de Alcoy, ni se cual fue el instalador, ni tengo ninguna relación con esta planta. Pues bien, la verdad es que como me temía cual fue el problema, busqué algo más de información para confirmar lo que sospechaba.


La Noticia
El gobierno en el Plan E de este año decidió centrarse, entre otros a proyectos centrados en la sostenibilidad y, dentro de ello se podían incluir plantas fotovoltaicas a cargo del Plan E que redundarían en un beneficio económico para la ciudad. Es decir el ayuntamiento construye en una instalación fotovoltaica de su propiedad, pagada por el gobierno, cuyos beneficios revertirían en el ayuntamiento. Unos ingresos en toda regla, un beneficio para la ciudad. En este caso, según la noticia se esperaban de unos 7.000€ al mes. 


La culpa es del cupo ¡y tuvieron suerte!
Hay que tener en cuenta que una de las condiciones del Plan E era que las obras se finalizaran el 31 de diciembre de 2010. Observo en los datos del registro que se solicitó el punto de conexión para esta planta en junio de 2009. Y no se presentó el aval, hasta marzo de 2010. Entiendo que seguramente la corporación municipal decidió no presentar el aval para la obtención de permisos hasta tener garantizados los fondos y disponibilidad de tesorería lo que debió llevar a 31-3-10 la presentación del aval. Recordemos que para poder entrar en la lista de espera para entrar en el cupo fotovoltaico es preciso, previamente el punto de conexión, la licencia de obras y la presentación de un aval de 0,5€/Wn que no se recupera hasta la conexión de la planta a la red, por tanto entiendo que era preciso por parte del ayuntamiento asegurarse que el proyecto entraría dentro del Plan E 2010, o en caso contrario corría el riesgo de perder 48.000€, que es el coste del aval para este proyecto de 96kWn.

Por el lugar que el proyecto se encuentra en el listado de proyectos aprobados para el cuarto trimestre podemos pensar que se presentaron los papeles en el registro aproximadamente en la fecha que se presentaron los avales. Pues bien, esto, junto con el tiempo en la lista de espera, llevó el proyecto a la lista de proyectos incluidos en el cupo correspondiente en el cuarto trimestre. 

Es lógico pensar que una vez verificada la entrega de la documentación, a la espera de la inclusión en el cupo creado por el gobiern, en el listado de la cuarta convocatoria de 2010 que saldría en septiembre, y teniendo en cuenta que la planta debía estar terminada el 31 de diciembre de 2010 según las condiciones especificadas por el Plan E, pues se decidiera empezar la construcción de la planta antes de haber obtenido la inclusión a cupo, imprescindible para conectar la planta. Pues bien la planta estuvo terminada a tiempo en octubre de 2010 pero el gobierno decidió retrasar la publicación de listados establecida por Real Decreto el 31 de septiembre de 2010 un día, otro día y otro… así hasta sumar dos meses y 13 días de retraso, publicándose exactamente el 13 de diciembre de 2010. 

Posteriormente a la publicación es preciso realizar aún una serie de trámites tanto autonómicos, como con la compañía eléctrica para su conexión. Una vez realizada la conexión y legalización de la planta no se empieza a cobrar por primera vez hasta pasados de seis a nueve de la CNE. Este es el procedimiento legal creado por el Ministerio de Industria que entendemos que desconoce el PSOE de Alcoy. Obviamente el PSOE se queja de no cobrar con una planta finalizada en octubre porque es justo. Yo también lo haría, pero en lugar de dirigir sus iras hacia el PP, deberían dirigirlas hacia el Ministerio de Industria. Si el PSOE de Alcoy quiere demostrar que lo que realmente le interesa son las finanzas municipales y la ciudad de Alcoy, ahora tiene la oportunidad de, una vez conocida la ‘historia’, dirigir sus iras hacia el Ministerio de Industria. Toda la industria fotovoltaica estamos ansiosos en ver como la voluntad de justicia del PSOE de Alcoy, así como su voluntad de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, en este caso aportando más recursos a las arcas municipales, se materializan con su intercesión ante el Ministerio de Industria.

En resumen, el retraso en la conexión es debido única y exclusivamente a la legislación fotovoltaica creada por este gobierno. El ayuntamiento además se ha tenido que enfrentar a que desconocía cual sería la retribución que recibiría, por no saber en que trimestre entraría a pesar de tener que poner el aval y también a retrasos injustificados por parte de la administración central. Es más, el ayuntamiento tuvo suerte. Si llega a presentar el aval un par de meses más tarde se hubiera encontrado entrando en el cupo del segundo trimestre del 2011 y con una reducción de tarifa adicional del 25% totalmente inesperada.

Nota: Por si alguien quiere ver algún tipo de simpatia con el PP por mi parte, creo que no comparto ningún secreto cuando pedí el voto para ICV en este mismo blog, que nada más falso. Pero nos caiga bien o mal un partido, la realidad es la que es.

viernes, enero 14, 2011

El futuro nuclear de Italia paralizado por su Tribunal Constitucional


El gobierno Berlusconi había aprobado diversas medidas con el objetivo de empezar a construir 4 reactores nucleares EPR para el 2013, produciéndose su conexión a red en el año 2020. Pero recordemos que Italia no tiene ningún reactor nuclear, debido a que los resultados de un referéndum realizado en 1987 fueron negativos a este tipo de energía. Las demandas presentadas por la oposición ante los planes nucleares de Berlusconi han surtido efecto. El tribunal constitucional italiano ha dictaminado que los nuevos reactores solo podrán construirse si se realiza un nuevo referéndum y su resultado es favorable.

Es un golpe para eléctrica italiana ENEL que ya había materializado un convenio, para el desarrollo de los reactores nucleares, con la francesa EDF y podría afectar negativamente a su cotización en bolsa. El gobierno italiano prevé realizar el referéndum este mismo año, en una fecha aún no concretada entre el 15 de abril y el 15 de junio. Si el resultado del referéndum es desfavorable a la construcción de nuevas centrales nucleares, la paralización temporal que impone ahora el tribunal constitucional, se convertiría en permanente.

Distintos sondeos realizados anteriormente han mostrado que la opinión pública italiana está mayoritariamente en contra de la energía nuclear.