Hace casi diez años empecé con las energías renovables.

Un ex compañero de trabajo ha sacado esta foto del baul de los recuerdos, publicada en no-se-que-medio donde se ve al equipo fundador de la oficina de la empresa estadounidense Trace en Barcelona. Yo entré en diciembre de 1999 y la foto es de febrero de 2000. Estos fueron mis inicios con las energías renovables y con la energía eólica y la fotovoltaica.
Yo soy el segundo por la izquierda. (Para ver más claro, hacer click en la foto).

Principios y tipos de Plantas Solares

En los próximos capítulos analizaremos las características de la energía solar y los distintos tipos de plantas que podemos construir aprovechando esta energía.

Características de la energía solar

Para entender cómo funcionan los distintos tipos de plantas mediante energía solar, hemos de analizar primero que es exactamente la energía solar. Cuando hablamos de la radiación solar en realidad hablamos de dos energías aprovechables, la de la luz y la del calor que genera el sol. La radiación que recibimos del sol puede ser:

Directa, cuando la energía que recibe un objeto proviene directamente del sol.

Difusa, cuando la energía que se recibe un objeto, no proviene directamente del sol, sino que la dirección de esta energía ha sido modificada por diversos factores, tales como partículas, reflexiónes del suelo, nubes, etc…

Tipos de plantas solares

Partiendo de estas premisas tenemos tres tipos de plantas solares:

Plantas que usan el calor del sol para calentar líquidos, generalmente agua para uso doméstico. Es lo que comúnmente llamamos energía solar térmica.

Plantas que usan la luz del sol para generar electricidad. Es lo que llamamos comúnmente energía solar fotovoltaica, ya que la luz del sol es convertida directamente, sin ningún proceso intermedio, en electricidad. Estas plantas usan miles de paneles de reducida potencia (normalmente de 100 a 300Wp) unidos eléctricamente. Pueden usar paneles de diversas tecnologías de las que hablaremos posteriormente. El montaje puede ser fijo, con seguimiento a 1 eje, 1,5 ejes y 2 ejes.

Las ventajas de esta tecnología son la capacidad de usar radiación solar tanto directa, como difusa y esto permite, a pesar de obtener rendimientos inferiores, poder construir plantas en zonas con radiación solar directa relativamente baja, como por ejemplo, Alemania. El seguimiento, en caso de realizarse, no debe tener una gran precisión. También al partir de paneles de un tamaño reducido es posible realizar plantas que van desde los pocos W (calculadoras) hasta los centenares de MW.

Como desventajas están la influencia negativa del calor sobre la generación ya que a una misma radiación una planta fotovoltaica produce menos cuanto más caliente está la célula y la no existencia de métodos que permitan gestionar la red eléctrica o el almacenamiento energético.

Planta Solar Fotovoltaica arquitectónicamente integrada en el edificio sede del fabricante de paneles Sanyo.

Plantas que usan el calor del sol para generar electricidad.

Es lo que llamamos energía solar termoeléctrica, ya que el calor del sol es usado para calentar un líquido, normalmente aceite o agua, llamado líquido calorportador, que a su vez mueve una turbina eléctrica. Esta turbina eléctrica puede ser alimentada a su vez por el calor de otro combustible, como por ejemplo la biomasa y por tanto permite la gestionabilidad. Al requerir concentración solo puede usar radiación solar directa y esto significa que es imprescindible algún tipo de seguimiento.

Las ventajas de esta tecnología son pues la gestionabilidad, la posibilidad de almacenamiento de energía y la afectación positiva (al contrario que la fotovoltaica) del incremento del calor ambiental.

Como desventajas está la necesidad de seguimiento, para que sea rentable económicamente es necesario una planta de gran tamaño (50MW es realmente pequeño para esta tecnología), la complejidad técnica, y sobretodo la imposibilidad de aprovechar la radiación solar difusa, lo que limita su situación geográfica en Europa a España, Portugal, Italia y Grecia.

Planta Solar Termoeléctrica mediante motores Stirling, en un seguidor de dos ejes

Planta Solar Termoeléctrica mediante Torre Central y Heliostatos

Informe del sistema eléctrico - Junio 2009

Iniciamos aquí el análisis mensual de los datos aportados por Red eléctrica. Cada inicio de mes postearemos un pequeño informe con un análisis de estos datos que nos aporta Red Eléctrica de España.

Consumo de electricidad
Después de la bajada de consumo eléctrico histórica del mes de febrero de 2009, parece que el consumo eléctrico va recuperándose y acercándose al consumo eléctrico del pasado año. Esto, en principio, podría ser indicativo de que se está produciendo una reactivación económica, ya que sin duda los descensos que se han registrado han sido provocados por la crisis económica que estamos atravesando.

En la gráfica podemos ver los consumos eléctricos mensuales (generación barras central - exportaciones - pérdidas transporte - bombeo) de los últimos tres años en el periodo julio - junio.

Variaciones en el mix eléctrico.
Todas las cifras son valores interanuales. Los datos son de una serie que empieza en diciembre de 1998, cuya fuente es RES. En este caso analizamos el periodo julio 1999 – junio 2009 y más en detalle el periodo del último año, de julio 2008 a junio 2009.

1ª Ciclo Combinado: Esta fuente inexistente en 2002 ha culminado una implantación vertiginosa en el sistema eléctrico español. En 2003 fue la sexta en el ranking; en 2004, la quinta; en 2005, la tercera; en 2007 paso a la segunda posición, consolidándose en el primer puesto, de manera destacada, en 2008. De julio de 1999 a junio de 2009, la generación eléctrica mediante ciclo combinado ha pasado de generar 0MW (0%) a 79.751GWh (30,11%). El mes con mayor producción y aportación al mix eléctrico se dio en octubre de 2008, con 93.668GWh (33,87%). En el último año se ha pasado de 87.115GWh (31,39%) a 79.751GWh (30,11%).

2ª Nuclear: Esta fuente se mantiene constante en todo el periodo 1999 a 2009 como la segunda fuente de generación, exceptuando en año 2007, en que fue la tercera fuente de generación. Se observa a lo largo del tiempo una ligera tendencia descendente, por el cierre de la central nuclear de Zorita, muy pequeña en términos de producción y un ligero aumento de los periodos de indisponibilidad de las plantas nucleares. De julio de 1999 a junio de 2009 la nuclear ha pasado de generar 57.051GWh (30,20%) a 54.543GWh (20,60%). El mes con mayor producción se dio Octubre de 2004 con 64.203GWh y el máximo porcentaje de generación en el mix eléctrico se dio en julio de 2000, con el 31,46%. En el último año se ha pasado de 58.991GWh (21,26%) a 54.543GWh (20,60%).

3ª Carbón: Existe una tendencia clara a la reducción de la generación de carbón. Esta fuente de generación eléctrica, la primera hasta el año 2007, ha descendido al tercer puesto rápidamente y este mismo año incluso podría caer al cuarto o quinto puesto. Al ser la fuente de generación generadora de más emisiones, esto ha permitido una reducción muy importante en las emisiones totales del sistema eléctrico. De julio de 1999 a junio de 2009 el carbón ha pasado de generar 72.581GWh (38,21%) a 42.388GWh (16,01%). El mes con mayor producción se dio en junio de 2002 con 82.841GWh y el máximo porcentaje de generación en el mix eléctrico se dio en septiembre de 1999, con el 38,62%. En el último año se ha pasado de 55.835GWh (20,12%) a 42.388GWh (16,01%).

4ª Régimen Especial sin eólica: Hasta 2004 esta fuente se va incrementando ligeramente, empezando a descender de manera aun más suave hasta 2007. A partir de este año, debido a la incorporación de las fotovoltaicas, se produce un incremento significativo. Desde 1999 hasta nuestros días esta fuente es la cuarta en generación, pudiendo superar al carbón, de seguir la tendencia, este año convirtiéndose en la tercera fuente de generación. De julio de 1999 a junio de 2009 el régimen especial sin la eólica ha pasado de generar 20.057GWh (10,56%) a 38.153GWh (14,41%). El mes con mayor producción y aportación en el mix eléctrico se dio en junio de 2009 con 38.153GWh (14,41%). En el último año se ha pasado de 32.997GWh (11,89%) a 38.153GWh (14,41%).

5ª Eólica: Esta es una fuente que tiene un fuerte incremento de manera constante y lineal desde la práctica inexistencia en 1999. En 1999 era la séptima fuente de generación, por detrás de la importación eléctrica. En 2001 se convierte en la quinta por detrás del fuel, volviendo a la sexta posición por la incorporación del ciclo combinado en 2004. En 2006 vuelve a la quinta posición superando a la hidráulica fugazmente, ya que baja a la sexta posición de nuevo en 2007. En 2008 supera ya claramente a la hidráulica quedando en quinta posición que se consolida este año. Pudiendo llegar a la cuarta posición a finales de este año o principios del otro, de consolidarse la tendencia. De julio de 1999 a junio de 2009 la eólica ha pasado de generar 2.151GWh (1,13%) a 32.586GWh (12,30%). El mes con mayor producción fue febrero de 2009 con 33.186GWh y el mes con mayor aportación al mix energético junio de 2009 con el 12,30%. En el último año se ha pasado de 29.208GWh (10,53%) a 32.586GWh (12,30%).

6ª Hidráulica: La hidráulica ha ido perdiendo relevancia. Es una fuente que puede garantizar potencia (al contrario que la eólica), pero que se revela tremendamente inconstante a lo largo de largos periodos (al contrario de la eólica muy estable en su producción). Ello ha provocado grandes oscilaciones, pasando de ser la tercera fuente en generación de electricidad hasta el año 2000 a ser la sexta en la actualidad. De julio de 1999 a junio de 2009 la hidráulica ha pasado de generar 22.566GWh (11,88%) a 24.092GWh (9,10%). El mes con mayor producción fue agosto de 2001 con 42.883GWh y el mes con mayor aportación al mix energético abril de 2001 con el 20,25%. En el último año se ha pasado de 21.562GWh (7,77%) a 24.092GWh (9,10%).

7ª Fuel: La hermana pequeña. En 1999 era la quinta fuente de generación, perdiendo este puesto y pasando al séptimo y último lugar en 2003, puesto que conserva en la actualidad. De julio de 1999 a junio de 2009 el fuel ha pasado de generar 11.651GWh (6,13%) a 2.318GWh (0,88%). El mes con mayor producción y aportación al mix eléctrico fue julio de 2002, con 20.055GWh (8,91%). En el último año se ha pasado de 2.225GWh (0,80%) a 2.318GWh (0,88%).

- Importaciones/Exportaciones: Esta ‘fuente’ de generación se sitúa en la sexta posición en 1999, por encima de la eólica. En 2001 es superada por esta pasando a la séptima posición y 2003 a la octava posición al ser superada por el ciclo combinada. A partir de 2004 desaparece definitivamente al pasar España a ser exportadora de electricidad, posición que ha ido afianzando en los últimos años. De julio de 1999 a junio de 2009 el balance importador ha pasado de ‘generar’ 4.451GWh (2,39%) a -9.004GWh (-3,40%). El mes con mayores importaciones interanuales y mayor aportación al mix eléctrico fue febrero de 2000 con 5.721GWh. El mes con mayores exportaciones y porcentaje de la generación fue enero de 2009 con -11.509GWh (-4,19%).

Producción interanual desde 1999 en el periodo julio-junio

Producción interanual en el periodo julio 2008 a junio 2009

Desenmascarando a yosoynuclear.org

Hace unas semanas se presentó una web llamada 'Yo soy nuclear', como respuesta a la campaña de ciertas asociaciones ecologistas en contra de esta energía. En el apartado "¿Quiénes somos?" nos dicen

"Somos un grupo de personas de diferentes ámbitos profesionales preocupadas por la situación actual del medio ambiente y conscientes de la importancia del ahorro energético; aunque también entendemos el peso que supone el empleo de la energía para nuestro bienestar. Consideramos que el calentamiento global, las energías renovables, la nuclear, los proyectos energéticos de futuro, etcétera, son asuntos que no entienden de ideología. Son temas que nos preocupan y, por ello, queremos compartir nuestras opiniones."

Las negritas son de la web.

Intentan presentarse como un movimiento tan 'independiente' como el ecologista para ponerse a su misma altura. Pero quien apoye a 'Yo Soy Nuclear', debe saber que apoya no a un movimiento ciudadano, sino a unas empresas a las que probablemente no les interese en absoluto ni el medio ambiente, ni las renovables. Que falsean información y la manipulan de la manera que hemos visto los últimos meses. Y esto no es algo retórico, sino literal, ya que la web está construida y financiada por iniciativa no de unos ciudadanos defensores de la energía nuclear, sino por iniciativa del lobby nuclear, es decir, del Foro Nuclear.

Esto podemos comprobarlo muy fácilmente identificando en el Whois al propietario del dominio, que como vemos es DXL estudio. Al entrar en la web de DXL nos encontramos una lista de sus trabajos más recientes, entre ellos:
- Video corporativo de Unión Fenosa
- Sitio web 360facil
- Sitio web de Mint Airways
y.. oh... sorpresa "Sitio web del Foro Nuclear" y vemos que se refieren a la web "Yo Soy Nuclear"

¿Si así juega la industria nuclear, de verdad crees que podemos confiar en sus argumentos?