Nuevo mínimo de producción histórico absoluto y porcentual de la generación mediante carbón, y nuevos máximos históricos absolutos y porcentuales de la generación de Resto del R.E. y de la Eólica. Por primera vez en muchos meses el consumo fue significativamente superior al febrero de hace un año. De nuevo reducción de emisiones llegando a un nuevo mínimo histórico en las t CO2/MWh emitidas.
Los valores, salvo que se indique lo contrario, son en cifras interanuales y la fuente de los datos es Red Eléctrica de España, salvo para las cifras de emisiones son aproximadas, de elaboración propia e interanuales. Para la estimación de emisiones se han usado los mismos coeficientes por tecnologías que usa Red Eléctrica de España en su página web.
Consumo
El consumo mensual de febrero de 2009 fue de 20.292GWh y el de enero de 2010 fue de 21.558GWh, produciéndose un notable incremento del 6,24%. En términos interanuales se pasa de una caída de -4,20% de enero de 2010 a -3,01% de febrero de 2010.
Consumo de energía mensual en los últimos 36 meses (en GWh)
Generación Eléctrica
La energía nuclear se mantiene prácticamente en los mínimos históricos del pasado mes, por sus problemas de fiabilidad. La generación mediante carbón llega a un nuevo mínimo histórico de producción, dejando esta en 28.951GWh, y su aportación porcentual en el sistema también baja a un nuevo mínimo histórico, hasta el 10,98%
El Resto del R.E. (apartado que incluye todas las renovables primadas y la cogeneración, excepto la eólica) llega a un nuevo máximo histórico absoluto y de aportación, dejándola en 44.035GWh manteniendose su aportación en el 16,70%. La Eólica también obtiene un nuevo máximo histórico de 38.435GWh y aportó el 14,57% de la electricidad generada en los últimos 12 meses.
El cuadro queda de la siguiente manera:
= 1 Gas Ciclo Combinado 78.053GWh 29,60%
= 2 Nuclear 52.070GWh 19,74%
= 3 Resto R.E. 44.035GWh 16,70%
= 4 Eólica 38.435GWh 14,57%
= 5 Carbón 28.951GWh 10,98%
= 6 Hidráulica 27.630GWh 10,48%
= 7 Fuel 2.107GWh 0,80%
= Exportando Importaciones -7.550GWh -2,86%
Y más en detalle por tecnologías así:
| 1º Ciclo combinado | ||
| Febrero 2000 | 0 | 0,00% |
| Febrero 2009 | 85.606 | 31,40% |
| Febrero 2010 | 78.053 | 29,60% |
| Récords | ||
| Max GWh | 93.703 | Octubre 2008 |
| Max % | 33,84% | Octubre 2008 |
| Min GWh | 0 | Diciembre 1998 |
| Min % | 0,00% | Diciembre 1998 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2000 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2001 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2002 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2003 | 7 | 2,53% |
| Enero 2004 | 5 | 6,75% |
| Enero 2005 | 3 | 12,25% |
| Enero 2006 | 3 | 19,47% |
| Enero 2007 | 2 | 23,88% |
| Enero 2008 | 2 | 25,57% |
| Enero 2009 | 1 | 32,49% |
| Diciembre 2009 | 1 | 29,89% |
| Enero 2010 | 1 | 29,61% |
| Febrero 2010 | 1 | 29,60% |
| 2º Nuclear | ||
| Febrero 2000 | 73.037 | 30,57% |
| Febrero 2009 | 58.220 | 21,35% |
| Febrero 2010 | 52.070 | 19,74% |
| Récords | ||
| Max GWh | 64.273 | Septiembre 2004 |
| Max % | 32,42% | Diciembre 1999 |
| Min GWh | 51.751 | Enero 2010 |
| Min % | 19,72% | Enero 2010 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 2 | 32,35% |
| Enero 2000 | 2 | 30,05% |
| Enero 2001 | 2 | 30,06% |
| Enero 2002 | 2 | 29,14% |
| Enero 2003 | 2 | 27,68% |
| Enero 2004 | 2 | 25,90% |
| Enero 2005 | 2 | 25,33% |
| Enero 2006 | 2 | 21,85% |
| Enero 2007 | 2 | 22,39% |
| Enero 2008 | 2 | 20,08% |
| Enero 2009 | 2 | 21,51% |
| Diciembre 2009 | 2 | 20,10% |
| Enero 2010 | 2 | 19,72% |
| Febrero 2010 | 2 | 19,74% |
| 3º Resto REPE | ||
| Febrero 2000 | 21.887 | 11,08% |
| Febrero 2009 | 36.068 | 13,23% |
| Febrero 2010 | 44.035 | 16,70% |
| Récords | ||
| Max GWh | 44.035 | Febrero 2010 |
| Max % | 16,70% | Febrero 2010 |
| Min GWh | 18.380 | Diciembre 1999 |
| Min % | 10,08% | Diciembre 2000 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 4 | 10,09% |
| Enero 2000 | 4 | 11,06% |
| Enero 2001 | 4 | 10,15% |
| Enero 2002 | 4 | 10,65% |
| Enero 2003 | 3 | 11,73% |
| Enero 2004 | 4 | 12,50% |
| Enero 2005 | 4 | 11,88% |
| Enero 2006 | 4 | 11,18% |
| Enero 2007 | 4 | 10,17% |
| Enero 2008 | 4 | 10,75% |
| Enero 2009 | 4 | 12,89% |
| Diciembre 2009 | 3 | 16,52% |
| Enero 2010 | 3 | 16,70% |
| Febrero 2010 | 3 | 16,70% |
| 4º Eólica | ||
| Febrero 2000 | 2.913 | 1,47% |
| Febrero 2009 | 33.134 | 12,15% |
| Febrero 2010 | 38.435 | 14,57% |
| Récords | ||
| Max GWh | 38.435 | Febrero 2010 |
| Max % | 14,57% | Febrero 2010 |
| Min GWh | 1.353 | Diciembre 1998 |
| Min % | 0,74% | Diciembre 1998 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 7 | 0,78% |
| Enero 2000 | 7 | 1,44% |
| Enero 2001 | 6 | 2,41% |
| Enero 2002 | 6 | 3,19% |
| Enero 2003 | 6 | 4,39% |
| Enero 2004 | 6 | 5,03% |
| Enero 2005 | 6 | 6,34% |
| Enero 2006 | 5 | 7,68% |
| Enero 2007 | 6 | 8,72% |
| Enero 2008 | 5 | 10,10% |
| Enero 2009 | 5 | 11,66% |
| Diciembre 2009 | 4 | 13,79% |
| Enero 2010 | 4 | 14,10% |
| Febrero 2010 | 4 | 14,57% |
| 5º Carbón | ||
| Febrero 2000 | 73.037 | 36,97% |
| Febrero 2000 | 44.186 | 16,21% |
| Febrero 2010 | 28.951 | 10,98% |
| Récords | ||
| Max GWh | 82.841 | Junio 2002 |
| Max % | 38,62% | Septiembre 1999 |
| Min GWh | 28.951 | Febrero 2010 |
| Min % | 10,98% | Febrero 2010 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 1 | 34,86% |
| Enero 2000 | 1 | 36,90% |
| Enero 2001 | 1 | 35,47% |
| Enero 2002 | 1 | 32,62% |
| Enero 2003 | 1 | 33,57% |
| Enero 2004 | 1 | 30,70% |
| Enero 2005 | 1 | 30,83% |
| Enero 2006 | 1 | 29,51% |
| Enero 2007 | 1 | 24,31% |
| Enero 2008 | 1 | 25,75% |
| Enero 2009 | 3 | 16,69% |
| Diciembre 2009 | 5 | 12,90% |
| Enero 2010 | 5 | 11,72% |
| Febrero 2010 | 5 | 10,98% |
| 6º Hidráulica | ||
| Febrero 2000 | 25.494 | 12,91% |
| Febrero 2009 | 24.357 | 8,93% |
| Febrero 2010 | 27.630 | 10,48% |
| Récords | ||
| Max GWh | 42.883 | Agosto 2001 |
| Max % | 20,25% | Abril 2001 |
| Min GWh | 18.932 | Febrero 2006 |
| Min % | 7,20% | Febrero 2006 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 3 | 16,22% |
| Enero 2000 | 3 | 12,82% |
| Enero 2001 | 3 | 15,25% |
| Enero 2002 | 3 | 15,87% |
| Enero 2003 | 4 | 11,68% |
| Enero 2004 | 3 | 15,44% |
| Enero 2005 | 5 | 11,08% |
| Enero 2006 | 6 | 7,32% |
| Enero 2007 | 5 | 9,64% |
| Enero 2008 | 6 | 9,16% |
| Enero 2009 | 6 | 8,08% |
| Diciembre 2009 | 6 | 9,09% |
| Enero 2010 | 6 | 10,22% |
| Febrero 2010 | 6 | 10,48% |
| 7º Fuel | ||
| Febrero 2000 | 8.111 | 4,11% |
| Febrero 2009 | 2.365 | 0,87% |
| Febrero 2010 | 2.107 | 0,80% |
| Récords | ||
| Max GWh | 20.055 | Julio 2002 |
| Max % | 8,91% | Julio 2002 |
| Min GWh | 2.082 | Diciembre 2009 |
| Min % | 0,79% | Marzo 2008 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 5 | 3,90% |
| Enero 2000 | 5 | 4,84% |
| Enero 2001 | 5 | 4,64% |
| Enero 2002 | 5 | 6,69% |
| Enero 2003 | 5 | 6,30% |
| Enero 2004 | 7 | 3,30% |
| Enero 2005 | 7 | 3,26% |
| Enero 2006 | 7 | 3,75% |
| Enero 2007 | 7 | 1,94% |
| Enero 2008 | 7 | 0,89% |
| Enero 2009 | 7 | 0,86% |
| Diciembre 2009 | 7 | 0,79% |
| Enero 2010 | 7 | 0,80% |
| Febrero 2010 | 7 | 0,80% |
| - Importaciones | ||
| Febrero 2000 | 5.721 | 2,90% |
| Febrero 2009 | -11.299 | -4,14% |
| Febrero 2010 | -7.550 | -2,86% |
| Récords | ||
| Max GWh | 5.721 | Abril 2001 |
| Max % | 2,93% | Diciembre 1999 |
| Min GWh | -11.480 | Enero 2009 |
| Min % | -4,18% | Enero 2009 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 6 | 1,80% |
| Enero 2000 | 6 | 2,88% |
| Enero 2001 | 7 | 2,02% |
| Enero 2002 | 7 | 1,84% |
| Enero 2003 | 8 | 2,12% |
| Enero 2004 | 8 | 0,38% |
| Enero 2005 | Exportando | -0,96% |
| Enero 2006 | Exportando | -0,76% |
| Enero 2007 | Exportando | -1,05% |
| Enero 2008 | Exportando | -2,30% |
| Enero 2009 | Exportando | -4,18% |
| Diciembre 2009 | Exportando | -3,09% |
| Enero 2010 | Exportando | -2,86% |
| Febrero 2010 | Exportando | -2,86% |
Variaciones interanuales en los meses de enero desde 1999 (en GWh)
Variaciones mensuales de los últimos 12 meses (en GWh)
Emisiones contaminantes
Sigue el proceso mediante el cual está cambiando drásticamente el panorama de las emisiones del sistema eléctrico, fruto de la caída en picado de la generación con carbón, y también, aunque no de manera tan acusada, de la generación mediante gas ciclo combinado, así como los incrementos de la aportación de todas las energías renovables. Las emisiones de CO2 del sistema cayeron desde los 297Kg/MWh y los 84.323.000t/año en valores interanuales en enero de 2009, hasta los 254Kg/MWh y los 68.867.000t/año en enero de 2010.
Evolución de las emisiones de CO2 interanuales en el sistema eléctrico desde 1998 (en miles de t de CO2)
Evolución de emisiones CO2 interanuales en el sistema eléctrico. Detalle del último año (en miles de t de CO2)
Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico desde 1998 (tCO2/MWh)
Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico. Detalle de los últimos 12 meses (tCO2/MWh)
Perdón por el offtopic, pero he leido esto y me ha chocado un poco y me gustaría, si no es molestia, que comentaras que puede hacer de verdad o no en ello.
ResponderEliminarhttp://www.desdeelexilio.com/2007/11/18/desastroso-balance-de-la-energia-eolica-en-leon/
Me lo ha pasado un amigo y quisiera contestarle con argumentos, porque me huelo que todo lo que pone no es verdad al 100%
Undry,
ResponderEliminarBueno, yo no dispongo datos concretos de los parques eólicos de León, pero si te puedo decir una cosa, las renovables no reciben ninguna subvención.
Las renovables reciben un precio primado por cada kWh generado, ese es su negocio, si no generan, no cobran, por tanto es absurdo decir que solo se va a 'cazar' la subvención porque esta no existe.
Si los parques por algún motivo no generan el propietario de ellos tiene un serio problema, aunque me imagino, si los parques son nuevos, que tal problema no existe. Igual las torres ya están montadas, pero están a la espera de una línea de alta tensión nueva que como siempre se construye con retraso, etc...
O sea, que es bastante absurdo lo que se dice. En las renovables la única manera de 'cazar' la subvención es durante años generar y generar electricidad. Nadie da dinero por montar una planta y dejarla parada.
Por cierto, Undry, querría añadir que esa web, amiga de las tesis de las compañías eléctricas, tiene los comentarios cerrados, al contrario que esta web.
ResponderEliminarEso ya indica un poco el estilo. Digo falsedades y para que nadie me descubra, no dejo poner mensajes.
Gracias Xavier.
ResponderEliminarLa noticia me chocó y viendo la web y la pinta que tiene, no me da precisamente buena espina, pero quería preguntarle a alguien que sabe más que yo de eso.
Muchas gracias.
Undry:
ResponderEliminarEn esta direccion:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/sintesis_REE_2008.pdf
Tienes la sintesis de ree de la produccion electrica de 2008. La de 2009 todavia no esta hecha, solo tiene un avance preliminar.
En este documento puedes ver muchas cosas, entre ellas la produccion por comunidad autonoma. Quiza el problema
sea ver que la eolica forma parte del regimen especial (aquel que esta primado, es decir, renovables eolica, solar, biomasa y pequeña hidraulica, y cogeneracion y quema de residuos), de forma que no hay datos eolicos propios y separados del resto del regimen especial.
Pero si miras la produccion del regimen especial en Castilla y Leon en 2008, veras que produjo 8780 Gwh,
lo cual es alrededor de un 40% de lo que se produjo en esa comunidad.
Y si miras la distribucion que hay del regimen especial, veras que en media (para toda españa) la eolica es aproximadamente la mitad.
No creo que en Leon hayan descubierto la magia de algun tipo de energia acogida al regimen especial que no conozcamos en el resto de españa, de forma que hay que concluir que en Castilla Leon en 2008 se produjeron unos 4000 Gwh de eolica.
El problema de estos graficos es que estan presentados de una manera particularmente confusa. Creo que esto es
debido a que REE pretende ser lo mas neutral posible, e intenta evitar que se vea lo evidente, y es que las
renovables arrasan y las sucias decaen, como muestran los graficos recopilados por Xavier Cugat en este post, que miran mas la evolucion de los años a lo largo de toda una decada, que los datos de un solo año de los cuales es muy dificil sacar conclusiones.
internete
1234567
PD: Comparte tu enchufe en moscardon.es
Una cosa son subvenciones y otra primas. Las primas son simplemente, que si usted demuestra que puede generar electricidad limpia, el sistema se la paga mejor de lo que paga la sucia.
ResponderEliminarPero solo si lo demuestra con KWH contantes y sonantes.
Asi es y asi debería ser en el futuro, si metemos en la ecuacion no solo las ganancias economicas, sino tambien las ambientales.
El problema es que no todo el mundo esta de acuerdo en hacer las cosas asi, pero no por argumentos del tipo "NO FUNCIONA" sino por intereses particulares.
SI QUE FUNCIONA. Ya lo creo que funciona...
Por suerte, el sistema electrico español que es un mix complejisimo de intereses particulares y colectivos, tiene en cuenta estos ultimos.
Y eso es lo que nos diferencia de otros paises que ensucian muchisimo mas, para lograr el mismo nivel de comodidad que disfrutamos nosotros.
internete
1234567
PD: La mayoria de la gente sensata pretendemos que esto siga siendo asi, y somos una MAYORIA APLASTANTE,
aunque anonima (que no silenciosa), aunque por supuesto hay que respetar a los que no estan de acuerdo.
Pero una cosa es respetar, y otra muy distinta plegarse a sus discursos, que insisto: Son un punto de vista dificilmente sostenible si queremos tener un futuro razonable.
Otro excelente análisis mensual.
ResponderEliminarCreo que viendo lo aportado este mes por la hidráulica española y por nuestro otro querido sistema energético español: el carbón, creo que éste va a ser el mes histórico, en el que la energía más sucia de todas, pase a ser el último sistema de generación de electricidad de España.
Quién lo iba a decir hace símplemente 2 ó 3 años.
Todavía sigue siendo difícil de creer.
Estos resúmenes son de lo más práctico. Gracias, Xavier.
ResponderEliminarObservo que mes tras mes, se van produciendo mínimos históricos del carbón, es una buena noticia para la calidad de la atmósfera. También me ha llamado la atención que estamos a niveles de emisiones cercanos a los de 1998. Aún nos queda mucho camino para cumplir el compromiso de reducción prometido, aunque vamos por el buen camino, desde luego.
Un saludo.
PD: adjunto un link del Registro Estatal de Emisiones y Fuentes Contaminantes de España.
http://www.prtr-es.es/
Estos datos no coinciden con los que da REE en su nota de prensa:
ResponderEliminarhttp://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=158
Por ejemplo, REE dice en el gráfico que la cobertura de la demanda de la energía eólica ha sido de un 21% en febrero de 2010 y vosotros ponéis que ha sido de un 14,57% ¿Por qué?
borja, lo se. Pero mis datos son los datos en bruto de REE. Puedes verlo aquí: http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=28022010
ResponderEliminar¿Como elabora REE sus notas de prensa? Para mi es un mistario. Se lo pregunté una vez, me dieron una respuesta tipo 'call center', les plantee más dudas a su email y ya no me respondieron más.
En todo caso ten en cuenta que aquí tenemos datos interanuales y la nota de prensa son mensuales. Pero no obstante hay algunas discrepancias entre REE y yo. Partiendo de los datos de REE yo sigo mi método que me parece el único posible (un 1% es un 1%) que explico a cualquiera y REE procesa sus datos sin que sepamos de donde vienen sus números (partiendo de sus datos en bruto).
En todo caso si quieres el excel donde tengo todos los datos escribeme a blogrevolucionenergetica@googlemail.com y gustoso te lo envío.
No no, tranquilo, si me fío. De hecho yo también me he dado cuenta de alguna pequeña incongruencia en los datos de la página REE (un 1% o 2%), sólo que en este caso la diferencia me ha parecido bastante abultada.
ResponderEliminarSobre las contestaciones, yo una vez les escribí una sugerencia. Era para que desglosasen la energía solar del resto del régimen especial, al igual que la eólica, en las gráficas de producción en tiempo real y en los boletines. Me contestaron que era algo que tenían previsto hacer (normal, cada vez la solar está tomando más peso), pero que actualmente se encontraban haciendo mejoras en las gráficas de tiempo real.
Saludos y... ¡felicidades por el blog! Lo acabo de guardar en marcadores del Firefox.