Parece que hay una cierta discusión, tanto en este mismo blog, como en el hilo de esta noticia en menéame sobre el motivo por el cual, en el artículo de ayer, no hablé de los proyectos futuros. El motivo es bien claro. El futuro nadie lo conoce y con la larga lista de proyectos y construcciones nucleares canceladas, que veremos a continuación, es más que evidente que nos hemos de guiar por las realidades. Y en energía, la realidad es el momento en que una planta de eléctrica genera su primer Wh.
Como decía, las cautelas, a la hora de no confundir realidad con ficción, son especialmente importantes en la energía nuclear. Lo que verán a continuación, basado en las mismas fuentes que ayer, son todas las plantas del mundo de las cuales se llegó a iniciar la construcción, y en las que finalmente se canceló esta a la mitad, con los elevadísimos costes que ello conlleva. La lista que veis son decenas, quizás cientos, de miles de millones de € tirados a la basura y, en ocasiones, hasta quiebras de las empresas que apostaron por estos proyectos.
| Reactor | País | Inicio const. | Cancelación | Potencia |
|
| Aktash - 1 | Ucrania | 01/01/1978 |
| 950 |
|
| Aktash - 2 | Ucrania | 01/01/1980 |
| 950 |
|
| Balakovo - 5 | Rusia | 04/01/1987 |
| 950 |
|
| Balakovo - 6 | Rusia | 01/05/1988 |
| 950 |
|
| Belene - 1 | Rumanía | 01/12/1987 |
| 953 |
|
| Bellefonte - 1 | EE.UU. | 01/09/1974 | 01/01/1988 | 1213 |
|
| Bellefonte - 2 | EE.UU. | 01/09/1974 | 01/01/1988 | 1213 |
|
| Black Fox - 1 | EE.UU. | 01/07/1978 | 01/02/1982 | 1150 | (3) |
| Black Fox - 2 | EE.UU. | 01/07/1978 | 01/02/1982 | 1150 | (3) |
| Callaway | EE.UU. | 01/10/1975 | 01/10/1971 | 1120 |
|
| Cernavoda - 4 | Rumanía | 01/01/1985 |
| 630 |
|
| Cernavoda - 5 | Rumanía | 01/01/1986 |
| 630 |
|
| Chernobyl - 5 | Ucrania | 12/01/1981 | 12/01/1988 | 950 | (1) |
| Chernobyl - 6 | Ucrania | 12/01/1983 | 12/01/1988 | 950 | (1) |
| Cherokee - 1 | EE.UU. | 01/06/1976 | 01/04/1983 | 1280 | (2) |
| Cherokee - 2 | EE.UU. | 01/06/1976 | 01/11/1982 | 1280 | (2) |
| Cherokee - 3 | EE.UU. | 01/06/1976 | 01/11/1982 | 1280 | (2) |
| Cirene | Italia | 01/01/1979 | 12/01/1988 | 40 | (4) |
| Clinch River | EE.UU. | 01/01/1972 | 26/10/1988 | 350 | (5) |
| Columbia - 1 | EE.UU. | 01/01/1972 | 01/08/1975 | 1259 |
|
| Columbia - 4 | EE.UU. | 01/01/1974 | 01/08/1975 | 1250 |
|
| Gorky - 1 | Rusia | 01/12/1982 | 01/12/1994 | 500 |
|
| Gorky - 2 | Rusia | 01/12/1982 | 01/12/1994 | 500 |
|
| Greifswald - 5 | Alemania | 12/01/1980 | 01/01/1989 | 440 | (6) |
| Greifswald - 6 | Alemania | 12/01/1980 | 01/01/1989 | 440 |
|
| Hartsville - A1 | EE.UU. | 04/01/1976 | 12/01/1986 | 1259 |
|
| Hartsville - A2 | EE.UU. | 04/01/1976 | 12/01/1986 | 1259 |
|
| Juragua - 1 | Cuba | 10/01/1983 | 01/01/2000 | 408 | (7) |
| Juragua - 2 | Cuba | 10/01/1983 | 01/01/2000 | 408 | (7) |
| Hope Creek-2 | EE.UU. | 01/01/1969 | 01/01/1981 | 1067 |
|
| Kalkar | Alemania | 01/04/1973 | 01/12/1991 | 295 | (8) |
| Kharkov - 1 | Rusia | 01/01/1985 |
| 900 |
|
| Khmelnitski-1 | Ucrania | 02/01/1987 |
| 950 |
|
| Khmelnitski-2 | Ucrania | 02/01/1987 |
| 950 |
|
| Kursk - 5 | Rusia | 01/12/1985 |
| 925 | (9) |
| Lemoniz - 1 | España | 05/01/1973 | 12/01/1984 | 902 | (10) |
| Lemoniz - 2 | España | 03/01/1974 | 12/01/1984 | 902 | (10) |
| Marviken | Suecia | 01/01/1965 |
| 140 |
|
| Marble Hill - 1 | EE.UU. | 01/01/1977 | 01/01/1984 | 1030 | (11) |
| Marble Hill - 2 | EE.UU. | 01/01/1977 | 01/01/1984 | 1130 | (12) |
| Midland -1 | EE.UU. | 01/01/1968 | 01/03/1973 | 491 | (13) |
| Midland- 2 | EE.UU. | 01/01/1968 | 01/03/1973 | 816 | (13) |
| Montalto - 1 | Italia | 01/07/1982 | 01/12/1988 | 982 | (4) |
| Montalto - 2 | Italia | 01/07/1982 | 01/12/1988 | 982 | (4) |
| Odessa - 1 | Ucrania | 01/01/1980 |
| 900 |
|
| Odessa - 2 | Ucrania | 01/01/1982 |
| 900 |
|
| Perry - 2 | EE.UU. | 10/01/1974 | 12/01/1984 | 1205 | (2) |
| PNPP - 1 | Filipinas | 01/07/1976 | 01/12/1986 | 620 |
|
| Sinpo - 1 | Corea Norte | 08/07/2002 |
| 950 | (14) |
| Sinpo - 2 | Corea Norte | 08/07/2002 |
| 950 | (14) |
| Smolensk - 4 | Rusia | 10/01/1984 |
| 925 | (9) |
| S.Ukraine - 4 | Ucrania | 01/01/1987 |
| 950 |
|
| Stendal - 1 | Alemania | 12/01/1982 |
| 950 | (15) |
| Stendal - 2 | Alemania | 12/01/1984 |
| 950 | (15) |
| Satsop - 3 | EE.UU. | 01/01/1977 | 01/01/1983 | 1240 |
|
| Satsop - 5 | EE.UU. | 01/01/1977 | 01/01/1983 | 1240 |
|
| Seabrook - 2 | EE.UU. | 01/01/1972 | 01/07/1976 | 1149 | (16) |
| Temelin - 3 | Chequia | 01/12/1985 | 01/12/1990 | 600 |
|
| Temelin - 4 | Chequia | 01/12/1985 | 01/12/1990 | 600 |
|
| Trillo - 2 | España | 01/01/1982 | 12/01/1984 | 1041 | (10) |
| Valdecab - 1 | España | 01/01/1975 | 12/01/1984 | 975 | (10) |
| Valdecab - 2 | España | 01/01/1975 | 12/01/1984 | 975 | (10) |
| Yellow Cr. - 1 | EE.UU. | 02/01/1978 | 12/01/1984 | 1285 |
|
| Yellow Cr. - 2 | EE.UU. | 02/01/1978 | 12/01/1984 | 1285 |
|
| Zarnowiec - 1 | Polonia | 01/01/1982 | 12/01/1989 | 410 |
|
| Zarnowiec - 2 | Polonia | 01/01/1982 | 12/01/1989 | 410 |
|
| Zarnowiec - 3 | Polonia | 01/01/1988 | 12/01/1989 | 410 |
|
| Zarnowiec - 4 | Polonia | 01/01/1988 | 12/01/1989 | 410 |
|
(1) Cancelado por accidente nuclear
(2) Sobrecostes inesperados hacen inviable seguir la construcción
(3) Cancelada por problemas legales y presión popular
(4) Suspendida por referendum contrario a e. nuclear
(5) FBR cancelado por suspensión de fondos federales
(6) Después de 5 accidentes en los otros reactores
incluyendo uno muy cercano a la fusión, se decide can-
celar construcción de nuclear y parar los 4 operativos.
(7) Cancelada por no encontrar financiación
(8) FBR completamente construido, pero cancelado por
dudas sobre su seguridad. Luego fue parque de atracciones
(9) Cancelado por reactor inseguro: RBMK. Mismo tipo que Chernobil
(10) "Moratoria nuclear"
(11) Cancelada por sobrecostes al 80%
(12) Cancelada por sobrecostes al 40%
(13) Propietaria a punto de quebrar por sobrecostes, sobrevivio convirtiendo lo construido de
la planta nuclear en una central de ciclo combinado.
(14) Acuerdo internacional debido a los riesgos de proliferación nuclear
(15) Parada por dudas sobre la seguridad del diseño
(16) Cancelada por sobrecostes y retrasos
Nótese que prácticamente ninguna de estas plantas ha sido parada por moratorias.
Nada menos que 68 plantas que se empezaron a construir en su emplazamiento y se cancelaron. Si solo miramos las plantas que se cancelaron sin empezar a construir, pero ya con permisos e incluso los reactores encargados, por tanto con costes de cancelación significativos, se disparan. Solo en Estados Unidos
hay 126 plantas nucleares que en algún momento se dieron como "en proyecto", "construcción en breve" que nunca se llegaron a construir.
Como se pueden ustedes imaginar, con este historial, intentar inferir algo de las plantas en construcción, o, peor aún de proyectos que ni siquiera, muchos de ellos ni tienen ni muchos de ellos tendrán los permisos de construcción, es absurdo.
Como ejemplo de la evolución de los proyectos nucleares en un solo país sirva este recorte de Wikipedia que les traduzco de Wikipedia, sobre la situación de la energía nuclear en
Bielorrusia
"En 1980 hubieron planes para construir construir una central nuclear en Rudensk , a unos 50 kilómetros al sur de las cercanías de Minsk . Tras el accidente de Chernobyl, estos planes se interrumpieron. La planta constaba de dos reactores nucleares VVER-1000 reactores nucleares, diseñados para doble propósito de generar electricidad y el calor de Minsk. La potencia nominal neta era de 900 MW y de 940 MW de potencia bruta cada uno. Los planes para los dos reactores fueron cancelados. La iniciativa nuclear se revitalizó después de la independencia de Bielorrusia. El 22 de diciembre de 1992, Bielorrusia anunció su intención de construir plantas de energía nuclear (*) y comenzó un programa para examinar 15 posibles emplazamientos. Estaba prevista que la primera unidad de 500 a 600 MW se iba a poner en conectar para el año 2005, y las unidades adicionales con una capacidad unitaria de 1.000 MW para el año 2005 y 2010. Sin embargo, no se tomó ningún tipo de decisión y el reactor no se construyó. En 1999, el Gobierno de Bielorruso aprobó la moratoria nuclear.
El 2 de mayo de 2002, el presidente bielorruso Alexander Lukashenko dijo que Bielorrusia no construiría una planta de energía nuclear en su territorio, pero estaba interesado en la compra de la energía nuclear de Rusia, y en la posibilidad de construir un reactor de propiedad de Bielorrusia en la planta de energía nuclear de Smolensk en Rusia. Sin embargo, a mediados de 2006, el Gobierno de Bielorruso aprobó un plan para la construcción de una primera planta de energía nuclear 2.000 MW en Voblast Mahilyow utilizando la tecnología PWR.
Después del conflicto energético Bielorrusia - Rusia en 2007, Lukashenko volvió a declarar que para garantizar la seguridad nacional, Bielorrusia necesita construir su propia planta de energía nuclear. El Consejo de Seguridad de Bieloruso tomó la decisión para la construcción de la central nuclear el 15 de enero de 2008. De acuerdo con el decreto presidencial firmado en enero de 2008, el primer reactor de la central nuclear planta debe estar en funcionamiento para el año 2016, y el segundo en 2018. "
Esta es la realidad. Unas planta que en los listados aparecen en proyectos para la realización en la próxima década que de momento no se han realizado. Direis, bueno es que hubieron problemas inesperados. Pero es que ese es justamente uno de los problemas de los proyectos con vidas de ejecución muy largas y así es la vida. Cambios de gobiernos, accidentes nucleares y revoluciones, han existido toda la vida, y con seguridad (esperemos que accidentes nucleares, no), seguirán existiendo. Y los proyectos para ser viables deben soportar los vaivenes de la historia, entre otras cosas. Una planta que lleva, simplemente pensandose durante 25 años, obviamente tiene mucho más riesgo de caer, que una que se piensa en un año y se ejecuta en otro más. Y sin duda esto ha sido uno de los factores determinantes para que se frenara la expansión nuclear hasta casi detenerse. Y el ejemplo de Bielorrusia no es el más sangrante. Hay centenares de proyectos nucleares en el mundo, totalmente cancelados.
Obviamente estos reactores están en la listas que suelen exhibir los propagandistas del 'renacimiento nuclear'. Pero ¿realmente se construiran en la fecha? ¿Ahora si? ¿Seguro que ahora si? Así que, os ruego me perdoneis, yo en mis conversaciones seguiré fiandome más de la realidad, que de el edulcorado futuro que algunos exhiben con un descaro absoluto.
Uno cuando tiene el historial de fallos en proyectos que les mostramos aquí, lo mínimo que tiene que tener es un poco de humildad a la hora de anunciar proyectos futuros como reales, sino quiere que otro le saque los colores.
