martes, junio 02, 2009

1ª Falsedad: Las renovables son caras. Parte I. Las primas de las energías renovables y el caso de la energía eólica

Primas a la producción de energías renovables
Las energías renovables, en general, no reciben una subvención. Una subvención es un pago inicial que se realiza para poner en marcha un proyecto determinado. Hacer funcionar las energías renovables supondría un desembolso inicial de entre el 20 % y 70 % en función del tipo de proyecto y sin garantías que tuviera éxito. Es por esto que las energías renovables ya no se subvencionan. A cambio de esto se da una prima por cada kWh. Esto aporta dos beneficios para la sociedad. Solo se paga una pequeña ayuda por la producción. Si no hay producción, no hay prima. Esto evita que las plantas de energía renovables sean puestas en marcha por ‘caza-subvenciones’ que monten una planta y sin que esta llegue a producir, desaparezcan. Por otro lado difiere a lo largo de 25 años lo que con una subvención se paga de golpe. Es más, futuros cambios normativos pueden incluso hacer llegar desaparecer ingresos esperados para el productor. Una inseguridad que no beneficia en nada las inversiones en renovables, pero que está ahí y que reduce en mucho las primas que reciben las compañías productoras.
En los próximos dos capítulos analizaremos el caso de la eólica, plenamente industrial y muy económica, así como el resto de renovables y las subvenciones a la investigación. Finalmente haré una valoración personal.

El caso de la energía eólica
En estos momentos existen dos tipos de parques eólicos. Los puestos en marcha después de 1 de enero de 2008, reciben una prima básica de 31,27 €/MWh. Esta prima puede aumentar y dismunuir en ciertas condiciones al establecer un sistema de floor-cap (suelo techo),
Esto plantea distintas casuísticas que analizamos a continuación

1) Precio de la electricidad de mercado inferior a 44,83 €/MWh, por ejemplo 30 €/MWh. El productor recibe una prima hasta que el precio de la eólica este en el precio mínimo establecido, que es de 76,10 €/MWh. En el ejemplo el productor recibirá los 30 €/MWh del mercado, más 46,10 €/MWh en concepto de prima que harán llegar el precio de la energía eólica al mínimo establecido de 76,10 €/MWh.
2) Precio de la electricidad entre 46,10 €/MWh y 59,42 €/MWh, por ejemplo 50 €/MWh. El productor recibe una prima fija de 31,27 €/MWh. En el ejemplo el productor recibiría los 50 €/MWh del mercado, más los 31,27 €/MWh de la prima. Un total de 81,27 €/MWh.
3) Precios de mercado superiores a 59,42 €/MWh, pero inferiores a 90,69 €/MWh, por ejemplo 80 €/MWh. La prima es variable y simplemente complementa el precio del mercado hasta llegar a los 90,69 €/MWh. En el ejemplo el productor cobrará los 80 €/MWh del mercado y en concepto de prima 10,69€/MWh, que totalizan los 90,69 €/MWh del límite superior.
4) Precios de mercado superiores a 90,69 €/MWh. El productor eólico no recibe prima. Simplemente el precio de mercado.

Los parques puestos en marcha antes del 1 de enero de 2008 están en estos momentos en un periodo transitorio que durará hasta el 1 de enero de 2012. A partir del 1 de enero de 2012 todos utilizarán el mismo sistema de prima variable.

Un par de datos muy importantes. El precio de la electricidad en España el año 2008 tuvo un mínimo anual de 12,37 €/MWh y un máximo de 108,47 €/MWh. El precio medio pagado por MWh estuvo entre 50 y 60 €/MWh.
Ni la prima máxima (40 €/MWh), ni el ‘cap’ (límite) de 82 €/MWh se actualizan con el IPC. Son fijos e invariables a lo largo del tiempo.
El hecho de no actualizar el IPC las primas y los límites para cobrar estas, los incrementos de costes energéticos, que serán mucho mayores al IPC, así como el retomar los incrementos de consumo, harán que a partir de 2012 el número de MWh de procedencia eólica que reciban algún tipo de prima, sea realmente pequeño.

De hecho actualmente hoy la energía eólica es la energía más barata, incluyendo las primas que salen de la factura. Esto es así debido a que los precios del MWh eléctrico están influenciados por dos factores muy conocidos: La oferta y la demanda. A una demanda ‘x’, el precio del MWh en el mercado eléctrico es mucho mayor cuando no sopla el viento, que cuando lo hace. Esto es debido a que la oferta cuando no sopla el viento, son todas las generadoras convencionales (y quizás un poco de otras renovables). En cambio en cuanto sopla el viento la oferta es la misma que antes, más las eólicas. Al haber una sobrecapacidad debido a la entrada en el sistema de la energía eólica (que en horas valle ha llegado a generar hasta el 40 % de la energía de España), el precio de toda la energía eléctrica (ya vimos que el precio es uno, sea cual sea la fuente de generación) disminuye sensiblemente.
Cuanto más genera la eólica, más barato es el precio de toda la electricidad. Lo cual genera un efecto perverso. Las generadoras convencionales pueden inyectar electricidad tanto en horas en que la electricidad se vende barata, como en horas en que se vende cara. En cambio la eólica, porque es justamente ella la que hace bajar el precio total, solo genera en horas baratas.

El resultado, casi kafkiano, de todo esto es que la eólica que no contamina, que no genera CO2, ni residuos radiactivos, que usa energía 100 % nacional, tiene que ser competitiva con unos precios del mercado eléctricos por debajo de la media a la que debe ser competitiva una central que contamina y que requiere combustible de importación.

Por tanto podríamos considerar las primas eólicas una compensación de este efecto distorsionador que introduce el mercado sobre la energía eólica (y en general todas las renovables).

Pero la pregunta que aparece en este momento es, exactamente en cuanto reduce el precio la eólica y exactamente cuánto cobra de primas, para valorar realmente si hemos salido ganando o perdiendo.

Pues bien, la Asociación Empresarial Eólica se dedicó hace unos meses ha hacer un estudio exhaustivo con todos los números, ya que toda la información del mercado esta disponible. Este estudio, que nadie ha rebatido aún, arroja que para el año 2007 las primas recibidas por la energía eólica fueron de 991 millones de € y que la reducción que provocaron en el precio de la electricidad en el mercado supuso 1.198 millones de €. Por tanto la energía eólica no solo no es más cara, sino que además contribuyó a reducir el precio de la electricidad a lo largo del año 2007 en 207 millones de € (http://www.grupoindoorsol.com/pdf/2008-11-23http___www.aeeolica.pdf ) . Y esto, recordemos, en un año en que todos los MWh de procedencia eólica cobraron todos 40 €/MWh, valor medio de la prima que se irá reduciendo hasta casi ser cero a partir de 2012, para todos los parques en operación en esa fecha.

Pero es más, la eólica evitó la importación de 1.014 millones de € en combustibles, y la generación de 18 millones de toneladas de CO2 (que hubieran hecho incrementar los costes ocultos que vimos anteriormente). Además, el sector español de la energía eólica dio empleo a 40.000 personas y exportó 2.500 millones de € en bienes industriales.

Por tanto, está claro que la energía eólica es muy barata, y poner freno a ella es algo que realmente es incomprensible para cualquier responsable político que tenga una visión clara de los costes y los beneficios que se obtienen ante una política determinada.

El sábado hablaremos del resto de tecnologías.

(He añadido una votación sobre la calidad de cada post justo aquí debajo)
EDITADO: 4-6-09. Añadidas correcciones en base a comentario de Juan en el hilo de esta noticia.

24 comentarios:

  1. Me gustaría recomendar a este respecto, este link: http://barrapunto.com/~edmont/journal/23243

    ResponderEliminar
  2. Buen artículo Xavier, estoy impaciente por leer su homólogo sobre solares.

    "Es más, futuros cambios normativos pueden incluso hacer llegar desaparecer ingresos esperados para el productor. Una inseguridad que no beneficia en nada las inversiones en renovables, pero que está ahí y que reduce en mucho las primas que reciben las compañías productoras."

    ¿Puedes extenderte sobre este corte? ¿Hay algún resquicio en la legislación que lo permita? Si esto es así me parece una inseguridad bestial para el inversor.

    ResponderEliminar
  3. Xabier, me llamo Eduardo y también he trabajado en fotovoltaica, y aunque estoy de acuerdo en parte con tu artículo difiero en determinados puntos. Hoy por hoy, como muy bien sabrás tu, una instalación fotovoltaica, teniendo una posición geográfica aceptable no se amortiza(se comienzan a obtener beneficios), hasta los 9 o 10 años de su puesta en marcha, y eso teniendo en cuenta las primas anteriores a las establecidas por el gobierno en septiembre de 2008, por lo que si ellas ese periodo aumenta considerablemente. Una vez llegados a esos 10 años, como bien debes saber los rendimientos de placas e inversores empiezan a decrecer considerablemente, con lo que tambien cae la producción, hasta llegar a los 20, 25 años, cuando se hace necesario un cambio de estos elementos que he comentado. Con esto quiero llegar a la conclusión de que hoy por hoy, la energía solar fotovoltaica no es rentable, y si es cara. Desde luego es necesario realizar una inversión económica en investigación que haga crecer los rendimientos de las actuales placas que son ridículos, y hasta que eso no se alcance, esta forma de generación energética será residual y muy cara. Desde luego hay que favorecer el desarrollo de renovables, pero no hay que ser ingenuo y dejar en sólo en sus manos la producción energética de un país, lo cual sería muy arriesgado, y más teniendo otras fuentes de producción baratas y competitivas com ola nuclear a pesar de que muchos se opongan a ella.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo, creo que te interesará una entrada anterior... http://heliosyeolos.blogspot.com/2009/05/sobre-la-eficiencia-de-las-plantas-de.html

    ResponderEliminar
  5. Al último anónimo. De momento no he hablado sobre fotovoltaica. He hablado de eólica por un motivo muy concreto. De las energías primadas, es la que más energía eléctrica genera con diferencia, un 12% aproximadamente.

    No obstante respecto a la fotovoltaica, como sabrás si has trabajado en el sector, genera un mínimo del 80% de la potencia nominal al cabo de 20 o 25 años. Los fabricantes lo garantizan por escrito.

    Los inversores no tienen ningún problema distinto que el de cualquier equipo electrónico de regulación de cualquier tecnología de generación, sea convencional o renovable y en todo caso representan un coste entre el 2 y el 3% de la instalación en plantas solares grandes.

    En realidad a lo largo de la vida útil de una planta fotovoltaica la generación y los ingresos irán decreciendo lentamente y los costes operativos irán aumentando. El momento en que la planta deja de ser viable económicamente es aquel en que los costes operativos superen a los ingresos por generación. Un dia si quieres puedo poner curvas de simulación, pero esto facilmente se puede dar más allá de los 60 años.

    De hecho en una planta con una financiación tipo project finance, casi con seguridad absolutamente todos los elementos tendrán una extensión de garantía hasta 20 años por requerimiento ineludible del banco.

    En todo caso mejor centrarse en la eólica, que es de lo que va el mensaje.

    ResponderEliminar
  6. Gran articulo, me he permitido incluirle en el blog
    http://renovables.wordpress.com/2009/06/02/1ª-falsedad-las-renovables-son-caras-parte-i-las-primas-de-las-energias-renovables-y-el-caso-de-la-energia-eolica/

    ResponderEliminar
  7. tras dos articulos te pongo en mi feed, trabajo para el secotr electrico de manera indirecta y me encanta documetarme sobre este tema tan relevante apra la sociedad

    sigue asi

    ResponderEliminar
  8. Me gusta mucho tus articulos. Pero tengo lo segundo duda:
    El coste de desarrollo y instalacion de un parque eolico cuantos anos se necesitan para ser amortizados mas o menos. Adem'as de gastos de mantenimiento que supongo que este caso estara incluido el alquiler del terreno donde se encuentra el parque.
    Por ultimo, el cambio de una turbina que supongo que es lo mas costoso en estos casos es muy caro tanto en tiempo como en dinero. Ya que dentro de 20 anos supongo que la eficiencia de estas turbinas seran mejores y por lo tanto seria rentable cambiarlas.
    No lo pregunto con mala intenci'on sino por curiosidad, gracias.

    ResponderEliminar
  9. Carlos

    El problema de fondo de las energias renovables no es su precio, que en cualquier caso aunque pueda llegar a hacerlas rentables suele ser mayor que el de las tradicionales.
    El principal problema es la incertidumbre sobre la produccion; un molino eólico solo genera electricidad cuando esta se necesita sino cuando el viento lo permite.

    ResponderEliminar
  10. Al último anónimo, no hay ninguna incertidumbre sobre la producción. La producción es perfectamente predictible a corto plazo y a largo plazo.

    A largo plazo puedes ver al presidente de Red Eléctric que hace poco manifestó que la producción de energía eólica llegaría al 13% este año. A corto plazo la predicción de generación es inevitable para entrar en mercado y existen modelos predictivos muy depurados.

    En todo caso en los sistemas convencionales también existen problemas, previsibles e imprevisibles que impiden su operación.

    ResponderEliminar
  11. ¿Qué normativas estatales rigen en la actualidad como montar una explotación eólica? Burocracia, trámites, permisos, certificaciones...
    ¿Qué tipos de empresas pueden explotarla? Perfil...
    ¿Qué tipos de explotaciones eólicas existen hoy en día?
    ¿Ejemplos con rendimientos? Documentados.
    ¿Inconvenientes medioambientales? Entidades que tienen que dar su visto bueno.
    ¿Existen intermediarios para poder vender la energía? ¿Para poder vender la energía que requerimientos necesito?
    ¿Qué ayudas da el gobierno?
    El tema es más complejo creo yo y no tan bonito.
    Ojo no estoy en contra pero que casualidad que aquellos que defienden a capa y espada estos temas son profesionales que se ganan la vida en esto... "Como un torero va estar en contra de los toros" normal que se defienda pero hay más detalles que no se explican... como siempre intereses de detractores y defensores... un poco de objetividad.

    ResponderEliminar
  12. Al último anónimo, el tema es tan complejo que requiere un libro. Libro que iré escribiendo en los próximos mensajes. No dudes que tus preguntas tendrán respuesta, pero dame tiempo, porque no me gano la vida con el blog.

    En todo caso ya tienes respuesta muchas de las preguntas que has hecho en los pocos posts publicados.

    En todo caso lo que hay en este blog son datos contrastables de fuentes solventes y públicas que se organizan y ponen a la vista de todos.

    ResponderEliminar
  13. Buen artículo, pero me gustaría hacer un apunte con respecto a las primas que reciben los eólicos en el 661

    Existe un mínimo a percibir por las plantas que están en mercado, que es 76,098 €/MWh, así que en el caso del mercado por debajo de 76,098 la prima es variable, siendo un máximo en el caso de que el mercado fuera 0, entonces la prima sería 76'098, mientras que la prima de referencia es 31,273, es decir, siempre que precio pool+prima de referencia superen el floor se paga la prima de referencia, si no, se paga la diferencia entre el pool y el floor, y si pool+prima de referencia supera el cap que es 90,692 pues se paga como máximo de prima la diferencia hasta el cap, siendo 0 la prima pagada cuando el pool alcanza 90,692

    ResponderEliminar
  14. Juan, buenos apuntes. Esta noche los revisaré y modificaré el post consecuentemente.

    ResponderEliminar
  15. Talibán ortográfico

    "sin garantías DE que tuviera éxito". El queísmo también es molesto, cuando tengas dudas sustituye la frase que empieza por "que..." por la palabra "algo".

    Por ejemplo:
    "sin garantías de algo": queda bien.
    "sin garantías algo": queda raro, no se entiende.

    Pues lo mismo con las frases que empiecen por "que..."

    ResponderEliminar
  16. Estoy de acuerdo con el último anónimo, la redacción del articulo tiene algunos pasajes obscuros y no se entiende mucho. Sugeriría repasarlo y evitar cosas como "actualmente hoy" que son tautológicamente innecesarias.

    ResponderEliminar
  17. Muy buen articulo.
    Es un tema muy complejo y es facil perderse entre tarifas, costes, precios, primas etc.

    Creo que la mejor forma de no perderse es emplear un mapa.
    He esbozado un esquema, en el que intento explicar como funciona el sistema electrico y que significa cada uno de esos conceptos.

    http://lh4.ggpht.com/_ehJx71l9FDc/SiapaSkYsqI/AAAAAAAABz0/C8F3C6nAV4c/s720/flujos%20economicos.JPG

    ResponderEliminar
  18. En la web de la Comisión Nacional de la energía CNE http://www.cne.es/cne/Home , se encuentran datos actualizados sobre la generación y las primar recibidas por cada fuente de energía.

    http://www.cne.es/cne/Publicaciones?id_nodo=143&accion=1&soloUltimo=si&sIdCat=10&keyword=&auditoria=F

    En el 2008 las primas eolicas aumentaron hasta 1.144M€

    Resulta interesante ver la evolución de las primas por MWh.

    Año Primas
    €/Mwh
    2004 28,1
    2005 29,0
    2006 37,1
    2007 36,2
    2008 36,5
    2009 40,5

    La subida de las primas durante el 2009 se debe a la caída de los precios de la energía.

    ResponderEliminar
  19. Alb, buen esquema. Habría que apuntar con las flechas de costos externos a todas las energías, aunque evidentemente unas tienen más que otras.

    Te recomendaría que para imágenes de gráficas usases el formato PNG, que no tiene pérdidas como el JPEG.

    ResponderEliminar
  20. Creo que falta un concepto: En las plantas que generan CO2, habría que sumar los costos de la penalización por sobrepasar el límite del protocolo de Kyoto.

    ResponderEliminar
  21. edmont, gracias por la recomendación.

    Naquissa, bueno ya lo tratamos en el post de 'Costes ocultos de la generación convencional'.

    ResponderEliminar
  22. Son caras, pero amortizables???

    http://energiasrenovables.foroactivo.com

    ResponderEliminar
  23. Hola Xavier, aunque totalmente fuera de fechas (acabo de decubrir tu blog), te quería plantear una duda sobre este post. Dices que a partir del 2012 la prima de producción a las eólicas pasará a ser casi cero. En ese caso, tendrán que ofertar su producción a un precio más caro para mantener la rentabilidad. Y en ese caso, aunque el coste de las primas casi desaparezca, al fin y al cabo el ahorro en el coste total de la energía electrica producido por las eolicas también disminuirá, no?

    Un saludo y enhorabuena por el blog, la verdad es que te lo has trabajado a fondo

    ResponderEliminar
  24. Sergius, no, las eólicas seguirán ofertando a 0€/MWh en el pool. Es lo que tiene una energía que solo tiene costes de capital y 0 en costes de combustible, que aunque pierdas dinero siempre te interesa generar, porque aunque pierdas, siempre pierdes menos que no generando. En cambio si tienes que pagar combustible, las cosas ya cambian porque siempre tienes que cubrir como mínimo ese coste de combustible.

    En todo caso las eólicas no perderán. Todo esquema de negocio en renovables pretende el retorno de la inversión (ROI) entre 8 y 10 años. Y las plantas que en 2012 cambian de sistema retributrivo, son las de antes de 2008, con lo cual muchas ya estarán cerca de la amortización. En el momento que una planta renovable está amortizada, el coste de su energía es prácticamente 0 (solo hay que cubrir el mantenimiento y justamente las renovables tienen un mantenimiento reducido).

    ResponderEliminar