Marzo 2010, un mes para la historia. La renovable generó más electricidad que la convencional. Emisiones a niveles de 1998.

Primer mes en la historia del sistema eléctrico en que las fuentes de energía renovable generaron más electricidad que las fuentes de generación convencional. Las emisiones también baten un record a la baja en su menor registro por MWh producido, llegando en valor absoluto a niveles de 1998. En el último año todas las fuentes convencionales bajan su producción. Todas las fuentes renovables la aumentan. El consumo eléctrico sube con fuerza por segundo mes consecutivo. La hidráulica principal fuente de generación del mes y la eólica tercera fuente de generación, todas ellas por delante de ciclos combinados y carbón que se convierte en testimonial.

Sin duda un mes para ser recordado ya que se han profundizado y consolidado las hondas transformaciones en el sistema eléctrico que se vienen dando en los últimos meses y contra las que se oponen contra viento y marea, con una campaña de grandes falsedades las empresas eléctricas. No se dan cuenta que, una de las ventajas de esta crisis, es que ha cambiado todo y para bien, a pesar suyo.

Este mes ha significado que:

- El 51% de la electricidad se generó mediante energía primaria 100% española e independiente del exterior.

- Las emisiones por MWh producido han sido de 156Kg/MWh. Nunca en la historia habían sido tan bajas. Solo cinco años antes, en marzo de 2005 fueron 412Kg/MWh

- En valor absoluto las emisiones se sitúan en 3.795.000t/CO2. Hay que irse a mayo de 1998 (3.750.000t/CO2) para encontrarse un mes con unas emisiones tan bajas, aunque en mayo de 1998 se generaron 13.940GWh y se tuvieron que importar 355GWh. En marzo de 2010 con una cantidad total similar de emisiones se generaron 24.324GWh, de los cuales se exportaron 558GWh.

- Precio por MWh más barato en el mercado eléctrico desde su fundación, y mayor número de horas con precios de 0€/MWh desde la fundación del mercado eléctrico.

Poner frenos y barrera a las renovables, es poner frenos y barreras a seguir avanzando en esta línea. Este fue el mix eléctrico de España en marzo de 2010:

1 Hidráulica        5.597GWh 23,55%

2 Nuclear           5.082GWh 21,38%

3 Eólica            4.315GWh 18,16%

4 Resto R.E.        4.282GWh 18,02% (*)

5 C.Combinado Gas   4.154GWh 17,48%

6 Carbón              873GWh  3,67%

7 Fuel                 21GWh  0,09%

- Importaciones      -558GWh -2.35%

Fuente REE

(*) Estimación (r)Evolución energética:

- Régimen Especial Renovable   : 2.482GWh

- Régimen Especial no Renovable: 1.800GWh

Origen Renovable:    50,95%

Origen No Renovable: 49,05%

El consumo eléctrico aumentó un 8,74% respecto al mismo mes del año precedente. En el último año estas han sido las variaciones que se han producido en la generación eléctrica.

Variaciones abril 2009 - marzo 2010 en la generación eléctrica en España (en GWh)

Informe del sistema eléctrico - Febrero 2010

Nuevo mínimo de producción histórico absoluto y porcentual de la generación mediante carbón, y nuevos máximos históricos absolutos y porcentuales de la generación de Resto del R.E. y de la Eólica. Por primera vez en muchos meses el consumo fue significativamente superior al febrero de hace un año. De nuevo reducción de emisiones llegando a un nuevo mínimo histórico en las t CO2/MWh emitidas. 

Los valores, salvo que se indique lo contrario, son en cifras interanuales y la fuente de los datos es Red Eléctrica de España, salvo para las cifras de emisiones son aproximadas, de elaboración propia e interanuales. Para la estimación de emisiones se han usado los mismos coeficientes por tecnologías que usa Red Eléctrica de España en su página web.

Consumo
El consumo mensual de febrero de 2009 fue de 20.292GWh y el de enero de 2010 fue de 21.558GWh, produciéndose un notable incremento del 6,24%. En términos interanuales se pasa de una caída de -4,20% de enero de 2010 a -3,01% de febrero de 2010.

 

Consumo de energía mensual en los últimos 36 meses (en GWh)

Generación Eléctrica
La energía nuclear se mantiene prácticamente en los mínimos históricos del pasado mes, por sus problemas de fiabilidad. La generación mediante carbón llega a un nuevo mínimo histórico de producción, dejando esta en  28.951GWh, y su aportación porcentual en el sistema también baja a un nuevo mínimo histórico, hasta el 10,98%
El Resto del R.E. (apartado que incluye todas las renovables primadas y la cogeneración, excepto la eólica) llega a un nuevo máximo histórico absoluto y de aportación, dejándola en 44.035GWh manteniendose su aportación en el 16,70%. La Eólica también obtiene un nuevo máximo histórico de 38.435GWh y aportó el 14,57% de la electricidad generada en los últimos 12 meses.

El cuadro queda de la siguiente manera:

= 1           Gas Ciclo Combinado 78.053GWh 29,60%

= 2           Nuclear             52.070GWh 19,74%

= 3           Resto R.E.          44.035GWh 16,70%

= 4           Eólica              38.435GWh 14,57%

= 5           Carbón              28.951GWh 10,98%

= 6           Hidráulica          27.630GWh 10,48%

= 7           Fuel                 2.107GWh  0,80%

= Exportando  Importaciones       -7.550GWh -2,86%

Y más en detalle por tecnologías así:

1º Ciclo combinado
Febrero 2000	0	0,00%
Febrero 2009	85.606	31,40%
Febrero 2010	78.053	29,60%
Récords
Max GWh	93.703	Octubre 2008
Max %	33,84%	Octubre 2008
Min GWh	0	Diciembre 1998
Min %	0,00%	Diciembre 1998
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	Inexistente	0,00%
Enero 2000	Inexistente	0,00%
Enero 2001	Inexistente	0,00%
Enero 2002	Inexistente	0,00%
Enero 2003	7	2,53%
Enero 2004	5	6,75%
Enero 2005	3	12,25%
Enero 2006	3	19,47%
Enero 2007	2	23,88%
Enero 2008	2	25,57%
Enero 2009	1	32,49%
Diciembre 2009	1	29,89%
Enero 2010	1	29,61%
Febrero 2010	1	29,60%

2º Nuclear
Febrero 2000	73.037	30,57%
Febrero 2009	58.220	21,35%
Febrero 2010	52.070	19,74%
Récords
Max GWh	64.273	Septiembre 2004
Max %	32,42%	Diciembre 1999
Min GWh	51.751	Enero 2010
Min %	19,72%	Enero 2010
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	2	32,35%
Enero 2000	2	30,05%
Enero 2001	2	30,06%
Enero 2002	2	29,14%
Enero 2003	2	27,68%
Enero 2004	2	25,90%
Enero 2005	2	25,33%
Enero 2006	2	21,85%
Enero 2007	2	22,39%
Enero 2008	2	20,08%
Enero 2009	2	21,51%
Diciembre 2009	2	20,10%
Enero 2010	2	19,72%
Febrero 2010	2	19,74%

3º Resto REPE
Febrero 2000	21.887	11,08%
Febrero 2009	36.068	13,23%
Febrero 2010	44.035	16,70%
Récords
Max GWh	44.035	Febrero 2010
Max %	16,70%	Febrero 2010
Min GWh	18.380	Diciembre 1999
Min %	10,08%	Diciembre 2000
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	4	10,09%
Enero 2000	4	11,06%
Enero 2001	4	10,15%
Enero 2002	4	10,65%
Enero 2003	3	11,73%
Enero 2004	4	12,50%
Enero 2005	4	11,88%
Enero 2006	4	11,18%
Enero 2007	4	10,17%
Enero 2008	4	10,75%
Enero 2009	4	12,89%
Diciembre 2009	3	16,52%
Enero 2010	3	16,70%
Febrero 2010	3	16,70%

4º Eólica
Febrero 2000	2.913	1,47%
Febrero 2009	33.134	12,15%
Febrero 2010	38.435	14,57%
Récords
Max GWh	38.435	Febrero 2010
Max %	14,57%	Febrero 2010
Min GWh	1.353	Diciembre 1998
Min %	0,74%	Diciembre 1998
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	7	0,78%
Enero 2000	7	1,44%
Enero 2001	6	2,41%
Enero 2002	6	3,19%
Enero 2003	6	4,39%
Enero 2004	6	5,03%
Enero 2005	6	6,34%
Enero 2006	5	7,68%
Enero 2007	6	8,72%
Enero 2008	5	10,10%
Enero 2009	5	11,66%
Diciembre 2009	4	13,79%
Enero 2010	4	14,10%
Febrero 2010	4	14,57%

5º Carbón
Febrero 2000	73.037	36,97%
Febrero 2000	44.186	16,21%
Febrero 2010	28.951	10,98%
Récords
Max GWh	82.841	Junio 2002
Max %	38,62%	Septiembre 1999
Min GWh	28.951	Febrero 2010
Min %	10,98%	Febrero 2010
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	1	34,86%
Enero 2000	1	36,90%
Enero 2001	1	35,47%
Enero 2002	1	32,62%
Enero 2003	1	33,57%
Enero 2004	1	30,70%
Enero 2005	1	30,83%
Enero 2006	1	29,51%
Enero 2007	1	24,31%
Enero 2008	1	25,75%
Enero 2009	3	16,69%
Diciembre 2009	5	12,90%
Enero 2010	5	11,72%
Febrero 2010	5	10,98%

6º Hidráulica
Febrero 2000	25.494	12,91%
Febrero 2009	24.357	8,93%
Febrero 2010	27.630	10,48%
Récords
Max GWh	42.883	Agosto 2001
Max %	20,25%	Abril 2001
Min GWh	18.932	Febrero 2006
Min %	7,20%	Febrero 2006
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	3	16,22%
Enero 2000	3	12,82%
Enero 2001	3	15,25%
Enero 2002	3	15,87%
Enero 2003	4	11,68%
Enero 2004	3	15,44%
Enero 2005	5	11,08%
Enero 2006	6	7,32%
Enero 2007	5	9,64%
Enero 2008	6	9,16%
Enero 2009	6	8,08%
Diciembre 2009	6	9,09%
Enero 2010	6	10,22%
Febrero 2010	6	10,48%

7º Fuel
Febrero 2000	8.111	4,11%
Febrero 2009	2.365	0,87%
Febrero 2010	2.107	0,80%
Récords
Max GWh	20.055	Julio 2002
Max %	8,91%	Julio 2002
Min GWh	2.082	Diciembre 2009
Min %	0,79%	Marzo 2008
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	5	3,90%
Enero 2000	5	4,84%
Enero 2001	5	4,64%
Enero 2002	5	6,69%
Enero 2003	5	6,30%
Enero 2004	7	3,30%
Enero 2005	7	3,26%
Enero 2006	7	3,75%
Enero 2007	7	1,94%
Enero 2008	7	0,89%
Enero 2009	7	0,86%
Diciembre 2009	7	0,79%
Enero 2010	7	0,80%
Febrero 2010	7	0,80%

- Importaciones
Febrero 2000	5.721	2,90%
Febrero 2009	-11.299	-4,14%
Febrero 2010	-7.550	-2,86%
Récords
Max GWh	5.721	Abril 2001
Max %	2,93%	Diciembre 1999
Min GWh	-11.480	Enero 2009
Min %	-4,18%	Enero 2009
Posición en el mix eléctrico
Enero 1999	6	1,80%
Enero 2000	6	2,88%
Enero 2001	7	2,02%
Enero 2002	7	1,84%
Enero 2003	8	2,12%
Enero 2004	8	0,38%
Enero 2005	Exportando	-0,96%
Enero 2006	Exportando	-0,76%
Enero 2007	Exportando	-1,05%
Enero 2008	Exportando	-2,30%
Enero 2009	Exportando	-4,18%
Diciembre 2009	Exportando	-3,09%
Enero 2010	Exportando	-2,86%
Febrero 2010	Exportando	-2,86%

Variaciones interanuales en los meses de enero desde 1999 (en GWh)

Variaciones mensuales de los últimos 12 meses (en GWh)

Emisiones contaminantes

Sigue el proceso mediante el cual está cambiando drásticamente el panorama de las emisiones del sistema eléctrico, fruto de la caída en picado de la generación con carbón, y también, aunque no de manera tan acusada, de la generación mediante gas ciclo combinado, así como los incrementos de la aportación de todas las energías renovables. Las emisiones de CO2 del sistema cayeron desde los 297Kg/MWh y los 84.323.000t/año en valores interanuales en enero de 2009, hasta los 254Kg/MWh y los 68.867.000t/año en enero de 2010.

Evolución de las emisiones de CO2 interanuales en el sistema eléctrico desde 1998 (en miles de t de CO2)

Evolución de emisiones CO2 interanuales en el sistema eléctrico. Detalle del último año (en miles de t de CO2)

Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico desde 1998 (tCO2/MWh)

Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico. Detalle de los últimos 12 meses (tCO2/MWh)

El poder de la tecnología termosolar española

PS20. Vista de la Planta termosolar de torre central de 20MW de potencia en Sanlucar la Mayor (Sevilla) desde unos 10Km de distancia. Altura de la torre 153m. Construída, diseñada y operada por la empresa sevillana Abengoa Solar. Fotografía realizada desde la Planta solar fotovoltaica de Aznalcollar de 8MW el 18-3-2010. X.Cugat (click en la foto para alta resolución)

¿Es realmente insostenible el coste de la generación renovable para el sistema eléctrico?

Hemos oído hasta la saciedad que las primas a las energías renovables costaron el año pasado 5.098 millones de €. Lo ha dicho el gobierno, lo ha dicho la CNE y lo ha repetido todo aquel que desea manipular a la opinión pública en contra de las energías renovables. Porque estos números marean a cualquiera. Quizás si hubieran dado una cifra entendible al público hubieran conseguido el efecto contrario. Las primas representan exactamente 2c€/kWh y recordemos que en casa pagamos casi 14c€/kWh. Pero claro, cuando se ven estos números, las renovables empiezan no solo a no parecer caras, sino que incluso hasta parecen baratas.

Es una operación fácil de las que nos privan constantemente los propagandistas anti-renovables de diversos organismos oficiales. Tomado como referencia el año 2009 se trata de dividir los 5.098.867.665€ que han costado las primas a las renovables, por los 251.471.000.000kWh consumidos en España. Nos da exactamente 2,03c€/kWh consumido. Es evidente que por mucho que gobierno y CNE se empeñen en explicarnos que los más de 5c€ que se ha incrementado el precio de la electricidad en los últimos dos años para el consumidor doméstico es debido al coste de las primas, esto es falso cuando el coste de estas es de 2c€/kWh. Quizás por eso nunca nos dan este dato tan fácil de obtener.

Y eso sin tener en cuenta, que como hemos visto y explicado numerosas veces en este blog las primas distorsionan el mercado haciendo que este baje su precio, con lo que en realidad estamos hablando que el sobrecoste real de la energía renovable en el sistema eléctrico es realmente muy bajo. ¿Por qué nos engañan y manipulan? ¿Por qué a pesar del reducidísimo coste que tienen las renovables para nuestro sistema eléctrico y nuestro bolsillo estas son frenadas con cupos absurdos? Dejo las preguntas abiertas. Yo solo soy capaz de pensar respuestas que son muy feas y suenan muy mal, pero sin duda desde hace ya más de un año las más perjudicadas con las renovables son las empresas eléctricas y esto nos debe de dar una pista de quién está en connivencia con quién.

Otro día explicaremos por qué existe el déficit de tarifa y donde se va el dinero que pagamos. Seguro que les va a encantar.

ASIF expone en el Congreso de los Diputados los beneficios de la fotovoltaica y propone fomentar el autoconsumo

Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica, comparece hoy ante la Subcomisión de análisis de la estrategia energética española para los próximos 25 años, para proponer una nueva regulación que potenciaría la energía solar fotovoltaica, aumentando los beneficios económicos y medioambientales para el país. Todo ello  reduciendo la factura de electricidad para los consumidores y sin destinar dinero adicional para las primas de la energia solar fotovoltaica.

Madrid, 3 de marzo de 2010. Javier Anta, presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), ha sido convocado por la Subcomisión de análisis de la estrategia energética española para los próximos 25 años a comparecer hoy ante ella con el objeto de exponer su visión sobre la evolución de la energía solar fotovoltaica en España.

Anta centrará su intervención en dos ideas básicas: la necesidad de mantener el apoyo público a la tecnología hasta que alcance la plena competitividad con el resto de fuentes de energía, y la importancia del autoconsumo, un elemento clave para alcanzar dicha competitividad a mediados de la presente década.

El autoconsumo consiste en permitir que los consumidores generen su propia energía con paneles solares en lugar de adquirirla a su suministrador habitual. Su implantación en España permitiría aumentar un 35% el volumen del mercado fotovoltaico español sólo hasta 2020, que pasaría de 11,5 GW a 17 GW aproximadamente, según el análisis realizado por KPMG para ASIF.

Con esos 17 GW, la contribución del sector fotovoltaico español al PIB llegaría hasta los 5.800 millones de euros (el 0,28% del PIB) y se alcanzarían más de 50.000 empleos directos. La dependencia energética se reduciría hasta un 5%, y el pico de demanda eléctrica hasta un 6%. Se ahorrarían unos 2.500 millones de euros en pagos por emisiones de CO2 y se facilitaría la consecución de los objetivos ambientales y de penetración de las energías

renovables de 2020.

Además de estos positivos datos macroeconómicos, los consumidores podrían ahorrarse mucho dinero en el recibo de la luz directamente: con un balance energético anual, el autoconsumo en el mercado residencial estaría entre el 60% y el 80%, mientras que en el mercado comercial/industrial, estaría entre el 30% y el 50%.

Todas estas ventajas se conseguirían sin aumentar el volumen de ayudas públicas ya asumido por la regulación vigente y sin afectar a los agentes regulados del sistema eléctrico.

Sobre ASIF
La Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF) es la asociación estatal de referencia de la energía solar fotovoltaica en España. Formada por casi 500 empresas y entidades de toda la cadena de valor de la tecnología, representa a la práctica totalidad del sector: promotores, consultores, ingenierías, fabricantes de módulos y componentes, distribuidores, instaladores, centros tecnológicos y formativos, aseguradoras, empresas de seguridad...

El gobierno, para promover el empleo, propone destruir empleo en las energías renovables y mantener el carbón en el año 2020

Uno ya no sabe si se trata de un error de poner cosas sin pensar en lo que realmente se pone, o que se intenta vender como positivo, algo que realmente es negativo. Ha sido hecho público el documento “Acuerdo político para la recuperación del crecimiento económico y la creación del empleo – Propuestas del Gobierno” que el gobierno ha puesto encima de la mesa para negociar con los distintos partidos políticos.

Este gobierno propone un escenario, especialmente en la energía solar, pero también en lotras renovables, que significará una reducción drástica del empleo y del I+D en esta industria de claro futuro. Y lo peor es que venden el escenario propuesto en renovables, como una propuesta para crear empleo.

El documento propone la instalación de 11.520MW de energía solar hasta el 2020, esto es, entre energía solar fotovoltaica y termosolar. A su vez la termosolar tiene ya aprobados 2.400MW hasta el 2013 que deben salir de estos 11.520MW y, además, hay que tener en cuenta sus instalaciones futuras. Así cabe decir que el escenario actual plantea para ambas tecnologías unas instalaciones de aproximadamente 5.500MW en 11 años, lo que significa una fuerte reducción en la instalación de plantas de ambas tecnologías. Baste decir que entre 2010 y 2013 (cuatro años) se instalarán los mencionados 2.400MW de termosolar, lo que representa un ritmo de 600MW/año, y entre 2014 y 2020 (siete años) se instalarían 3.100MW, un ritmo de 442MW/año. Lo cual da idea del constreñimiento que ha planificado el gobierno para las renovables, justo en un momento en que ofrecerán precios realmente competitivos.

De hecho el escenario con el que trabajaba ASIF (Asociación de la Industria Fotovoltaica) era del mantenimiento de la legislación actual, la que ya ha provocado la pérdida de 30.000 puestos de trabajo, lo cual garantizaba 12.000MW hasta el 2020, con un coste decreciente del 16% cada año. También promovía una legislación que permitiría instalaciones de autoconsumo a partir del 2012, sin ningún tipo de prima, debido a que se prevé que a partir de este año la fotovoltaica empiece a sea viable sin estas (la llamada ‘grid parity’), lo cual hubiera añadido unos 10.000MW adicionales. En todo caso en la fotovoltaica la línea del mantenimiento del empleo actual está en los 12.000MW a instalar entre 2010 y 2020. Una potencia inferior significará inevitablemente destruir empleos. Una potencia superior crear empleos.

El escenario global del gobierno prevé incrementos en las renovables, pero sin afrontar los retos de futuro. Por ejemplo, prevé el cierre de Garoña, pero es evidente que a partir del 2020 o se deberá extender la vida útil de las plantas nucleares existentes por encima de los 40 años, o se cierran estas substituyéndolas por generación fósil, o se construyen más nucleares. Además parece irreal prever mayor generación de nuclear que en el 2009 en el año 2020 y más teniendo en cuenta el cierre de Garoña (53.340GWh en 2009 frente a 55.000GWh previstos en 2020). Es decir, en este decenio no se va a preparar al sistema eléctrico para dejar listo en el decenio 2020 a 2030 para que las renovables empiecen a tomar el relevo a las plantas contaminantes, tanto nucleares como térmicas convencionales, que deberán irse cerrando, sino para mantener el sistema actual energético y contaminante actual. Pueden respirar tranquilas (aunque no de manera tranquila) las empresas energéticas españolas.

Es más, el gobierno prevé incrementar aún más, sabiendo que en la actualidad ya es desorbitada, la potencia de ciclos combinados de gas, añadiendo 4.500MW y prácticamente duplicar la cogeneración mediante gas natural, pasando de los 5.387MW a los 9.271MW instalados.

También prevé que la generación con carbón aporte 34.380GWh, el 9,1% de la electricidad, ligeramente menos que en la actualidad (35.592GWh en los últimos 12 meses), en lugar de, simplemente, cerrar todas las centrales de generación de carbón, las más contaminantes. Esto pone en duda el compromiso real del gobierno de terminar las ayudas al carbón nacional en el año 2012, cuyo coste se estima en más de 1.500 millones de € al año, entre las ayudas directas al sector y las compensaciones a otros generadores por la merma de producción.

Por tanto es un escenario tremendamente continuista, que no prepara el escenario para el cierre de las nucleares del 2020 al 2030, ni otras plantas contaminantes, que crea grandes destrucciones de empleo en la industria renovable y que, en definitiva, carece de mucha credibilidad porque no parece ser un estudio serio y calculado, por lo que a energía se refiere.