La Agencia Internacional de la Energía afirma que en el 2050 entre el 50 y el 75% de la electricidad tendrá origen renovable y que la principal fuente de generación a nivel mundial será la energía solar fotovoltaica. En la escenario que la AIE ha denominado BLUE Hi-ren se prevén 900GW de potencia fotovoltaica instalada en el 2030 y 3.000GW instalados en el 2050, que generará 4.500TWh/año de energía. Fraunhofer Institut recomienda que España opere 27GW de energía fotovoltaica en 2020 y K.Zweibel de la George Washington University afirma que la vida de los módulos fotovoltaicos hoy se acerca a los 100 años, lo cual hace hoy la energía fotovoltaica la fuente más barata de generación eléctrica.
“Me gusta estar hoy aquí porque siempre se ha criticado a la Agencia Internacional de la Energía por ser demasiado conservadora respecto a la energía fotovoltaica. Espero que hoy acaben con una mejor impresión” así empezaba la presentación “2050 IEA roadmaps and scenarios” de P.Frankl, director de energías renovables en la Agencia Internacional de la Energía (IEA en sus siglas en inglés), dentro de las presentacion oral “PV taking off – Visions beyond 2020” en la 25th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition / 5th World Conference on Photovoltaic Energy Conversion que se está celebrando esta semana en Valencia. El cambio de postura de la IEA se debe a la importantísima reducción de costes que se está produciendo en esta fuente de generación, así como los beneficios de ser una fuente de generación mucho más estable y predictible que otras fuentes renovables, así como los beneficios que aporta todo ello en la integración de la red eléctrica. De esta manera el escenario recomendado, y más agresivo, que la IEA presentará a los gobiernos en breve, recomienda una implantación masiva de energías renovables y muy especialmente de la energía solar fotovoltaica.
En la misma presentación intervino K.Komoto del Mizuho Information & Research Institute de Tokyo con un análisis sobre diversos proyectos VLS-PV (Very Large Scale – PhotoVoltaic, Fotovoltaica a muy gran escala) que se están empezando a promover en el mundo. Se considera un proyecto VLS-PV aquellas plantas fotovoltaicas con una potencia igual o superior a 1.000MW. El primer desarrollo de una planta de estas características se realizará en China en los próximos cinco años. En opinión de Komoto, en el año 2050 el 50% de la energía solar fotovoltaica provendrá de plantas con estas características.
K.Zweibel de la Universidad George Washington presentó un estudio en el cual afirma que muchos de los módulos presentes hoy en el mercado pueden tener una duración de hasta 100 años y que teniendo en cuenta estos parámetros, si se redefinieran ciertas regulaciones y se establecieran las condiciones de financiación adecuadas a las características de las plantas solares fotovoltaicas, podrían ser ya hoy en día la fuente más económica de generación eléctrica, con precios que se situarían entre los 10 y los 20€/MWh.
G. Stryi-Hipp, del alemán Fraunhofer Institut abogó para que la UE no solo estableciera los objetivos renovables para cada país, sino que indicara los objetivos concretos para cada tecnología a los países integrantes. Así en un estudio que realizó en el que se tenían en cuenta parámetros tan diversos como la población, PIB, superficie, características de la red eléctrica, radiación solar… concluía los distintos objetivos que serían necesarios en cuanto a energía solar fotovoltaica en el 2020 para cada país de la UE, asignando a España 27GW de potencia fotovoltaica, prácticamente seis veces más que los casi 5GW que prevé el gobierno español para esta tecnología. En ese escenario la energía solar fotovoltaica generaría el 10% de la electricidad española. También adelantó que el precio medio en Europa para una planta solar fotovoltaica pasaría de los 3,1€/Wp actuales a los 1,7€/Wp en 2020.
Para finalizar C.Lins, presidenta del EREC (European Renewable Energy Council) una de las impulsoras de la iniciativa 20-20-20 en marcha, pidió establecer un marco en el cual en el año 2050 el 100% de la electricidad de la UE fuera generada mediante fuentes renovables y que a su vez se hubiera producido un fuerte trasvase de consumos energéticos fósiles en transporte y otros usos industriales, a eléctricos. C. Lins coincidió también con la IEA en que la energía solar fotovoltaica debe ser la principal fuente de generación del mix energético del futuro. Según Lins la tecnología ya existe. Plantearse este objetivo no es un reto tecnológico, sino político.
saludos, buen artículo...tienes alguna fuente?
ResponderEliminarBien, los papers del congreso, pero normalmente están disponibles al cabo de un mes más o menos. Tampoco se si son de acceso público o solo de los delegados (yo lo soy), pero en todo caso escribeme a blogrevolucionenergetica@gmail.com y cuando los tenga veré si te puedo pasar los de esta conferencia específica.
ResponderEliminarOs invito a leer mi opinión sobre la dependencia de la energía fósil:
ResponderEliminarhttp://observadorsubjetivo.blogspot.com/2010/08/dependencia-fosil.html
¿Pero como que "3.1 euros/wp actuales y 1.7 en 2020"?
ResponderEliminar¿Y esto que es?:
http://www.atensolar.com/m5_view_item.html?m5:item=150-143
A mi me salen 1.42 euros/wp... Y estamos en septiembre de 2010 (aunque a veces uno no sepa muy bien en que tiempo vive).
internete
1234567
PD: Mira que tiene huevos la politica. Si lo dice la AIE, entonces es verdad. Si lo decimos los desconocidos pepitos grillo tocapelotas, entonces es mentira...
Si estos kaneka producen 60 wp a una radiacion estandar de 1000w, multplicando por el coeficiente de horas de españa (0.3) y por la integral del coseno (0.6), tenemos 10w constantes.
Si duran 20 años, son 20*365*24*10 = 1.7Mwh
Y cuestan 85 euros de 2010!!
Esto son 50 euros/Mwh... ¿Esto es caro?
No entiendo nada. Si no lo entiendo mal, superar la paridad de red es aquello que quede por debajo de 110 euros/Mwh que es lo que yo estoy pagando en el recibo... ¿No?
Habra que distinguir entre "paridad de red de usuario" y "paridad de red de productor"...
La primera ya la hemos alcanzado y dividido por 2.
La segunda le interesará a depende quien.
El problema es que los "politicos profesionales y los profesionales politicos" miden los costes por potencia, en lugar de por energia...
Tengo la sensacion de que quien no se genere su propia electricidad es un pardillo. Y que la red solo tiene sentido para garantizar el suministro constante. Y por lo tanto el unico futuro para las electricas es aumentar el precio del termino de potencia en el contrato. Y que con unas pocas de baterias bien calculadas puedes mandarles al paro. Y que se van a empezar a hacer redes vecinales de paneles y baterias y que pague rita a las electricas...
ResponderEliminarY que en cuanto se entere la gente de esto, y proliferen los instaladores-liberadores, se acabo el cambio climatico y encima las guerras por petroleo, porque los VEs (y sus baterias) serán centrales electricas moviles en, como mucho, un par de años.
internete
1234567
PD: No se, quizá soy un visionario radical...
Pero estoy convencido de que N.Tesla tenia razon...
¡La energia es gratis YA!
(O le falta muy muy poco para serlo)...
Vaya negocio en el que os habeis metido, FX y cia...
Menos mal que tecnicos especializados haran falta eternamente, porque la gente no se va a meter a hacer instalaciones por su cuenta, que hay que estudiar...
¡Hola! Si estáis interesados en mejorar el planeta, os recomiendo que visitéis la página www.dynamoeffect.org. En ella encontraréis información muy práctica sobre temas de medio ambiente. Además podéis escuchar los programas de radio “Efecto Dinamo” emitidos en la Onda Local de Andalucía.
ResponderEliminarEl mundo se ve obligado a apostar por las energias limpias. Desgraciadamente es un poco tarde. De lo que hemos perdido y perderemos muy poco se podrá recuperar.
ResponderEliminarSalu2