En julio seguimos con los mismos records que ya se han convertido en habituales. Por arriba record absoluto y de aportación al sistema eléctrico de el Régimen Especial sin eólica y de la eólica. Por abajo del carbón.
Consumo
Desde el mes de junio facilitamos los datos en incrementos interanuales. El incremento de consumo interanual de junio de 2010 fue de un +1,15%, lo que significa que de agosto a julio de 2010 se ha consumido un +1,21% más de energía eléctrica que en el periodo agosto de 2008 a julio de 2009. Este dato interanual nos permite tener una perspectiva clara y desestacionalizada de la tendencia, si bien el hecho de tener el cálculo unos 12 meses hace que tenga una cierta inercia. Este dato es una aceleración de los datos anteriores lo que podría indicar una aceleración de la recuperación económica.
Evolución de los incrementos interanuales del consumo eléctrico
Generación eléctrica
- Ciclo combinado. Disminuye su constribución a pesar que se mantiene como principal fuente de generación.
- Nuclear: Aumenta su aportación hasta el 21,39%
- Resto del Régimen Especial: Nuevo record de producción y aportación histórico en este apartado que engloba a la cogeneración y las renovables excepto la eólica y la gran hidráulica.
- Eólica: Nuevo record de producción y aportación histórico.
- Hidráulica: La hidráulica mantiene su aportación mensual en niveles similares a junio, y sigue aumentando su aportación al sistema eléctrico.
- Carbón: A pesar de un sensible aumento mensual, para compensar la baja producción estival de la eólica, sigue su descenso en los últimos 12 meses. Nuevo record, por tanto, a la baja, tanto de generación absoluta como de aportación.
- Fuel: Sigue siendo testimonial su aportación.
- Exportaciones: Como siempre en los últimos años España exportó una pequeña parte de su producción eléctrica. En los últimos 12 meses el 3,10%
El cuadro queda de la siguiente manera:
= 1 Gas C. Combinado 70.876GWh 26.41% -0,72%
= 2 Nuclear 57.387GWh 21,39% +0.49%
= 3 Resto R.E. 46.766GWh 17,43% +0,13%
= 4 Eólica 41.512GWh 15,47% +0,11%
= 5 Hidráulica 36.185GWh 13,49% +0,39%
= 6 Carbón 22.011GWh 8,20% -0,34%
= 6 Carbón 22.011GWh 8,20% -0,34%
= 7 Fuel 1.904GWh 0,71% -0,03%
= Exportando Importaciones -8.307GWh -3,10% -0,02%
Y más en detalle por tecnologías así:
| 1º Ciclo combinado | ||
| Julio 2000 | 0 | 0,00% |
| Julio 2009 | 80.354 | 30,24% |
| Julio 2010 | 70.876 | 26,41% |
| Récords | ||
| Max GWh | 93.703 | Octubre 2008 |
| Max % | 33,84% | Octubre 2008 |
| Min GWh | 0 | Diciembre 1998 |
| Min % | 0,00% | Diciembre 1998 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2000 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2001 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2002 | Inexistente | 0,00% |
| Enero 2003 | 7 | 2,53% |
| Enero 2004 | 5 | 6,75% |
| Enero 2005 | 3 | 12,25% |
| Enero 2006 | 3 | 19,47% |
| Enero 2007 | 2 | 23,88% |
| Enero 2008 | 2 | 25,57% |
| Enero 2009 | 1 | 32,48% |
| Enero 2010 | 1 | 29,58% |
| Junio 2010 | 1 | 27,13% |
| Julio 2010 | 1 | 26,41% |
| 2º Nuclear | ||
| Julio 2000 | 74.704 | 31,56% |
| Julio 2009 | 54.021 | 20,33% |
| Julio 2010 | 57.387 | 21,39% |
| Récords | ||
| Max GWh | 64.273 | Septiembre 2004 |
| Max % | 32,42% | Diciembre 1999 |
| Min GWh | 51.784 | Enero 2010 |
| Min % | 20,00% | Marzo 2010 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 2 | 32,35% |
| Enero 2000 | 2 | 30,05% |
| Enero 2001 | 2 | 30,06% |
| Enero 2002 | 2 | 29,14% |
| Enero 2003 | 2 | 27,68% |
| Enero 2004 | 2 | 25,90% |
| Enero 2005 | 2 | 25,33% |
| Enero 2006 | 2 | 21,85% |
| Enero 2007 | 2 | 22,39% |
| Enero 2008 | 2 | 20,08% |
| Enero 2009 | 2 | 21,50% |
| Enero 2010 | 2 | 19,74% |
| Junio 2010 | 2 | 20,90% |
| Julio 2010 | 2 | 21,39% |
| 3º Resto REPE | ||
| Julio 2000 | 21.173 | 10,47% |
| Julio 2009 | 39.636 | 14,91% |
| Julio 2010 | 46.766 | 17,43% |
| Récords | ||
| Max GWh | 46.766 | Julio 2010 |
| Max % | 17,43% | Julio 2010 |
| Min GWh | 18.380 | Diciembre 1999 |
| Min % | 10,08% | Diciembre 2000 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 4 | 10,09% |
| Enero 2000 | 4 | 11,06% |
| Enero 2001 | 4 | 10,15% |
| Enero 2002 | 4 | 10,65% |
| Enero 2003 | 3 | 11,73% |
| Enero 2004 | 4 | 12,50% |
| Enero 2005 | 4 | 11,88% |
| Enero 2006 | 4 | 11,18% |
| Enero 2007 | 4 | 10,17% |
| Enero 2008 | 4 | 10,76% |
| Enero 2009 | 4 | 12,80% |
| Enero 2010 | 3 | 16,70% |
| Junio 2010 | 3 | 17,30% |
| Julio 2010 | 3 | 17,43% |
| 4º Eólica | ||
| Julio 2010 | 3.639 | 1,80% |
| Julio 2009 | 33.067 | 12,44% |
| Julio 2010 | 41.512 | 15,47% |
| Récords | ||
| Max GWh | 41.512 | Julio 2010 |
| Max % | 15,47% | Julio 2010 |
| Min GWh | 1.353 | Diciembre 1998 |
| Min % | 0,74% | Diciembre 1998 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 7 | 0,78% |
| Enero 2000 | 7 | 1,44% |
| Enero 2001 | 6 | 2,41% |
| Enero 2002 | 6 | 3,19% |
| Enero 2003 | 6 | 4,39% |
| Enero 2004 | 6 | 5,03% |
| Enero 2005 | 6 | 6,34% |
| Enero 2006 | 5 | 7,68% |
| Enero 2007 | 6 | 8,72% |
| Enero 2008 | 5 | 10,09% |
| Enero 2009 | 5 | 11,76% |
| Enero 2010 | 4 | 14,10% |
| Junio 2010 | 4 | 15,36% |
| Julio 2010 | 4 | 15,47% |
| 5º Hidráulica | ||
| Julio 2000 | 25.702 | 12,71% |
| Junio 2009 | 23.184 | 8,72% |
| Junio 2010 | 36.185 | 13,49% |
| Récords | ||
| Max GWh | 42.883 | Agosto 2001 |
| Max % | 20,25% | Abril 2001 |
| Min GWh | 18.932 | Febrero 2006 |
| Min % | 7,20% | Febrero 2006 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 3 | 16,22% |
| Enero 2000 | 3 | 12,82% |
| Enero 2001 | 3 | 15,25% |
| Enero 2002 | 3 | 15,87% |
| Enero 2003 | 4 | 11,68% |
| Enero 2004 | 3 | 15,44% |
| Enero 2005 | 5 | 11,08% |
| Enero 2006 | 6 | 7,32% |
| Enero 2007 | 5 | 9,64% |
| Enero 2008 | 6 | 9,16% |
| Enero 2009 | 6 | 8,08% |
| Enero 2010 | 6 | 10,18% |
| Junio 2010 | 5 | 13,10% |
| Julio 2010 | 5 | 13,49% |
| 6º Carbón | ||
| Julio 2000 | 74.704 | 36,94% |
| Julio 2009 | 42.080 | 15,83% |
| Julio 2010 | 22.011 | 8,20% |
| Récords | ||
| Max GWh | 82.841 | Junio 2002 |
| Max % | 38,62% | Septiembre 1999 |
| Min GWh | 22.011 | Julio 2010 |
| Min % | 8,20% | Julio 2010 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 1 | 34,86% |
| Enero 2000 | 1 | 36,90% |
| Enero 2001 | 1 | 35,47% |
| Enero 2002 | 1 | 32,62% |
| Enero 2003 | 1 | 33,57% |
| Enero 2004 | 1 | 30,70% |
| Enero 2005 | 1 | 30,83% |
| Enero 2006 | 1 | 29,51% |
| Enero 2007 | 1 | 24,31% |
| Enero 2008 | 1 | 25,75% |
| Enero 2009 | 3 | 16,69% |
| Enero 2010 | 5 | 11,75% |
| Junio 2010 | 6 | 8,54% |
| Julio 2010 | 6 | 8,20% |
| 7º Fuel | ||
| Julio 2000 | 8.313 | 4,11% |
| Julio 2009 | 2.396 | 0,90% |
| Julio 2010 | 1.904 | 0,71% |
| Récords | ||
| Max GWh | 20.055 | Julio 2002 |
| Max % | 8,91% | Julio 2002 |
| Min GWh | 1.881 | Abril 2010 |
| Min % | 0,71% | Abril 2010 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 5 | 3,90% |
| Enero 2000 | 5 | 4,84% |
| Enero 2001 | 5 | 4,64% |
| Enero 2002 | 5 | 6,69% |
| Enero 2003 | 5 | 6,30% |
| Enero 2004 | 7 | 3,30% |
| Enero 2005 | 7 | 3,26% |
| Enero 2006 | 7 | 3,75% |
| Enero 2007 | 7 | 1,94% |
| Enero 2008 | 7 | 0,89% |
| Enero 2009 | 7 | 0,86% |
| Enero 2010 | 7 | 0,80% |
| Junio 2010 | 7 | 0,74% |
| Julio 2010 | 7 | 0,71% |
| - Importaciones | ||
| Julio 2000 | 4.888 | 2,42% |
| Julio 2009 | -8.983 | -3,38% |
| Julio 2010 | -8.307 | -3,10% |
| Récords | ||
| Max GWh | 5.721 | Abril 2001 |
| Max % | 2,93% | Diciembre 1999 |
| Min GWh | -11.480 | Enero 2009 |
| Min % | -4,18% | Enero 2009 |
| Posición en el mix eléctrico | ||
| Enero 1999 | 6 | 1,80% |
| Enero 2000 | 6 | 2,88% |
| Enero 2001 | 7 | 2,02% |
| Enero 2002 | 7 | 1,84% |
| Enero 2003 | 8 | 2,12% |
| Enero 2004 | 8 | 0,38% |
| Enero 2005 | Exportando | -0,96% |
| Enero 2006 | Exportando | -0,76% |
| Enero 2007 | Exportando | -1,05% |
| Enero 2008 | Exportando | -2,30% |
| Enero 2009 | Exportando | -4,18% |
| Enero 2010 | Exportando | -2,86% |
| Junio 2010 | Exportando | -3,08% |
| Julio 2010 | Exportando | -3,10% |
Consumo en los últimos 12 meses al fin de mes indicado (en GWh) desde 1998.
Consumo en los últimos 12 meses al fin de mes indicado (en GWh). Detalle de los últimos tres años.
Emisiones contaminantes
Siguen disminuyendo las emisiones contaminantes.Las emisiones de CO2 del sistema cayeron desde los 296 Kg/MWh y los 81.317.000 t/año en valores interanuales en julio de 2009, hasta los 217 Kg/MWh y los 60.159.000 t/año en julio de 2010.
Siguen disminuyendo las emisiones contaminantes.Las emisiones de CO2 del sistema cayeron desde los 296 Kg/MWh y los 81.317.000 t/año en valores interanuales en julio de 2009, hasta los 217 Kg/MWh y los 60.159.000 t/año en julio de 2010.
Intensidad de emisiones interanual del sistema eléctrico desde 1998 (tCO2/MWh)
Hola Francesc,
ResponderEliminarUna pregunta, los datos de producción de donde los tomas exactamente; pensaba que lo hacías del balance eléctrico diario que publica REE pero solo coincide el dato para la eólica, el resto varia en mayor o menor medida:
http://www.ree.es/operacion/comprobar_ines.asp?Fichero=31072010
son datos provisionales así que igual utilizas datos definitivos por eso lo pregunto.
Son los de Red Eléctrica (365 días). Puede bailar algunas unidades porque yo en mi excel pongo los meses redondeados (en el peor de los casos hasta 12 arriba o abajo).
ResponderEliminarEn todo caso si he visto algún error mayor, pero sin llegar a descuadrar el sentido de la estadística. Lo revisaré. Muchas gracias.
Mirir, bueno, estoy actualizando mi base de datos. Luego corregiré al menos este post. No hay cambios muy relevantes, pero si me gusta ser exacto.
ResponderEliminarResulta que REE, actualiza los datos de fin de mes a los 15 días de terminar este. Lo que parece es que en junio red eléctrica actualizó además datos del último año, y eso, como lo desconocía, ha hecho que algunos datos no coincidan. En cuando actualice todo, posteo los datos correctos, pero ya digo que se tratan de décimas como mucho, de variación.
Mirir, ya está arreglado. Está claro que este blog no sería el mismo sin vuestra atenta mirada.
ResponderEliminarTengo ya unas ganas de ver como el REPE y la Eolica superan a la nuclear...
ResponderEliminarSegun las graficas va a ser a mitad de 2011 mas o menos...
internete
1234567
PD: En realidad... ¿Los pronucleares van a permitir tal cosa, o van a reventar de rabia, ira, envidia y frustración, y como tienen mucha pasta, moriran matando?
Mas bien me temo que va a ser lo segundo, vamos, que no va a ser, que "está siendo"...
Menos mal que da igual lo que hagan o dejen de hacer...
Alejandro, va a ser dificil con los cupos que la eólica supere a la nuclear a mediados de 2011. Esas curvas se van a ir aplanando pronto.
ResponderEliminarXavier, ¿A qué se debe el gran salto del REPE en los últimos tres años, al aumento de la solar o al de la cogeneración?
ResponderEliminarMe gustaría que en algún post hablaras más a fondo de la cogeneración, ¿tiene aun opciones de crecimiento en España o crees que está próxima a su techo?
Un saludo y enhorabuena pOr el blog!
Sergius óptimus, por lo que respecta a las renovables en los últimos dos años solo se notan incrementos apreciable en solar fotovoltaica (en eólica también, pero aquí la sacamos del repe).
ResponderEliminarAsí que debe ser cogeneración, que cobra primas (y no pocas, se acercan a los 1.000 millones de €), como la eólica o cualquier otra renovable, pero parece que no molesta porque se compra gas a Gas Natural - Unión Fenosa.
Mañana te buscaré más datos.
Buenos días Francesc,
ResponderEliminarSólo quería felicitarte por estos informes tan detallados que publicas con regularidad y que son tan gráficos e informativos. Es una suerte poder disponer de esta información "macro" de una manera tan actualizada y sencilla de digerir.
A mí personalmente me alegra ver la rapidez con que está disminuyendola intensidad de emisiones por MWh generado. Lo de los tres últimos años es casi increíble, considerando que es un fenómeno de escala nacional: del orden del 40% desde principios del 2008, al parecer debido principalmente al abandono del carbón.
Pero, de manera más general, tus gráficas demuestran que en este sector, de la generación eléctrica, se pueden producir cambios drásticos (algunos positivos, otros igual no) en plazos realmente cortos, de unos pocos años. También parecen demostrar, que la clave para estos cambios está en cómo se diseñen los incentivos. Lástima que la política actual de incentivos, y su volatilidad, no parece responder a objetivos claros y bien argumentados en el campo de las emisiones. Así que mucho me temo que la gráfica de intensidad de emisiones también empezará a aplanarse en poco tiempo. Pero informaciones como ésta pueden ayudar a que los los efectos de las políticas adoptadas se puedan ver más claramente y en foros relevantes.
Un cordial saludo,
Juan