Señora Salgado, ¿lo ve? El problema era el petróleo, no las renovables

Los acontecimientos se precipitan. Hace unos días el Ministro de Industria presentó unos datos en los que decía que la factura de petróleo fue 6.000 millones de € más cara en 2010 que el año anterior. Dijo que equivalía a todo el I+D+i y que reforzaba su apuesta por el carbón nacional. Se olvido decir que también equivalía a más que todas las primas a las renovables juntas, que también son energía nacional.

Como quien no quiere la cosa nos encontramos, a raíz de la situación de Libia, con un tremendo problema. El gobierno, preocupado por la afectación a la economía de la factura energética, creó ayer un gabinete de crisis para ver qué medidas se pueden tomar para reducir el consumo. Valga decir que subirán los costes de todas la energías ‘extraídas’ por el efecto cadena. Si sube el petróleo, lo normal es que suban gas, uranio y carbón. Pero las energías renovables seguirán costando lo mismo. Es más, cada nueva planta que se construya costará mucho menos que la anterior. Esto tan evidente es lo que callaba el ministro el otro día. Llevan dos años legislando exclusivamente para favorecer a las grandes corporaciones energéticas de este país y olvidando el interés de España y sus ciudadanos. Y seguramente esta afirmación al respecto de la política energética, lamentablemente, puede que sirva para el resto de temas.

Sebastián nos dijo que el problema no era el abastecimiento, sino de aumento de precios y que eso justificaba la inversión en el carbón nacional. Y digo yo, si el problema no es de abastecimiento, ¿no será mejor guardar el carbón nacional como una reserva estratégica para cuando haya problemas de abastecimiento? Parece que no, que es mejor agotarlo cuando no hay problemas de suministro. Esta es la lógica de este gobierno.

Por no decir que esos 6.000 millones de € adicionales han ido a engrosar las cuentas, no solo de las grandes empresas energéticas españolas, sino a jeques árabes y dictadores como Gadafi y Obiang. Si se hubieran invertido 6.000 millones de € adicionales en renovables cada año, de manera inteligente, planificada y razonable, el panorama energético de nuestro país cambiaría de arriba a abajo en apenas un lustro, beneficiando a la industria, al empleo, a la proyección internacional, a la marca de España, a la independencia energética, la a reducción de emisiones… pero justamente eso es lo que no se quiere. Ese cambio radical. No lo quieren los que controlan la energía hoy y cuentan con el apoyo de este gobierno.

A estas alturas se preguntarán ustedes ¿y que pinta Salgado en todo esto? Uno con el tiempo ha llegado al convencimiento que Sebastián es un correveidile de Salgado y que el que gobierna efectivamente en este país en cuanto a temas económicos y de energía es Salgado.

Hay una cosa clara. Necesitamos grandes cantidades de energía. O la generamos nosotros o la compramos fuera. Si no queremos una expansión de las renovables en las que estas se conviertan en dominantes, esto significa aceptar estos vaivenes de precios, de problemas de abastecimiento futuro y de ser amiguetes de carniceros como Gadafi, Obiang y los jeques de Arabia. Coherencia ante todo. No vale criticar a Bono en su reunión con Obiang y decir que lo de promover todas las renovables es una barbaridad. Claramente otro de los efectos colaterales de las renovables es que elimina recursos a esas dictaduras forjadas con el oro negro. En definitiva, facilitan la paz y la democracia mundial.

Esto es lo que tenemos hoy y han venido buscando, pero ahora se alarman. Ante los vaivenes energéticos que se acercan solo hay una cosa clara: el sol es el petróleo de España.

Si te ha gustado este artículo puedes menearlo