miércoles, febrero 23, 2011

Señora Salgado, ¿lo ve? El problema era el petróleo, no las renovables

Los acontecimientos se precipitan. Hace unos días el Ministro de Industria presentó unos datos en los que decía que la factura de petróleo fue 6.000 millones de € más cara en 2010 que el año anterior. Dijo que equivalía a todo el I+D+i y que reforzaba su apuesta por el carbón nacional. Se olvido decir que también equivalía a más que todas las primas a las renovables juntas, que también son energía nacional.

Como quien no quiere la cosa nos encontramos, a raíz de la situación de Libia, con un tremendo problema. El gobierno, preocupado por la afectación a la economía de la factura energética, creó ayer un gabinete de crisis para ver qué medidas se pueden tomar para reducir el consumo. Valga decir que subirán los costes de todas la energías ‘extraídas’ por el efecto cadena. Si sube el petróleo, lo normal es que suban gas, uranio y carbón. Pero las energías renovables seguirán costando lo mismo. Es más, cada nueva planta que se construya costará mucho menos que la anterior. Esto tan evidente es lo que callaba el ministro el otro día. Llevan dos años legislando exclusivamente para favorecer a las grandes corporaciones energéticas de este país y olvidando el interés de España y sus ciudadanos. Y seguramente esta afirmación al respecto de la política energética, lamentablemente, puede que sirva para el resto de temas.

Sebastián nos dijo que el problema no era el abastecimiento, sino de aumento de precios y que eso justificaba la inversión en el carbón nacional. Y digo yo, si el problema no es de abastecimiento, ¿no será mejor guardar el carbón nacional como una reserva estratégica para cuando haya problemas de abastecimiento? Parece que no, que es mejor agotarlo cuando no hay problemas de suministro. Esta es la lógica de este gobierno.

Por no decir que esos 6.000 millones de € adicionales han ido a engrosar las cuentas, no solo de las grandes empresas energéticas españolas, sino a jeques árabes y dictadores como Gadafi y Obiang. Si se hubieran invertido 6.000 millones de € adicionales en renovables cada año, de manera inteligente, planificada y razonable, el panorama energético de nuestro país cambiaría de arriba a abajo en apenas un lustro, beneficiando a la industria, al empleo, a la proyección internacional, a la marca de España, a la independencia energética, la a reducción de emisiones… pero justamente eso es lo que no se quiere. Ese cambio radical. No lo quieren los que controlan la energía hoy y cuentan con el apoyo de este gobierno.

A estas alturas se preguntarán ustedes ¿y que pinta Salgado en todo esto? Uno con el tiempo ha llegado al convencimiento que Sebastián es un correveidile de Salgado y que el que gobierna efectivamente en este país en cuanto a temas económicos y de energía es Salgado.

Hay una cosa clara. Necesitamos grandes cantidades de energía. O la generamos nosotros o la compramos fuera. Si no queremos una expansión de las renovables en las que estas se conviertan en dominantes, esto significa aceptar estos vaivenes de precios, de problemas de abastecimiento futuro y de ser amiguetes de carniceros como Gadafi, Obiang y los jeques de Arabia. Coherencia ante todo. No vale criticar a Bono en su reunión con Obiang y decir que lo de promover todas las renovables es una barbaridad. Claramente otro de los efectos colaterales de las renovables es que elimina recursos a esas dictaduras forjadas con el oro negro. En definitiva, facilitan la paz y la democracia mundial.

Esto es lo que tenemos hoy y han venido buscando, pero ahora se alarman. Ante los vaivenes energéticos que se acercan solo hay una cosa clara: el sol es el petróleo de España.

Si te ha gustado este artículo puedes menearlo

9 comentarios:

  1. Como es esa frase??? ... Se puede decir más alto pero no mas...

    ResponderEliminar
  2. Yo apuesto por las renovables mientras que no las tenga que pagar de mi bolsillo si están subsidiadas
    Menuda factura de l luz que me ha llegado

    ResponderEliminar
  3. Te has acercado mucho, pero no lo suficiente.

    La clave del problema no esta en la energia, sino en la cantidad inmensa de dinero que estos dictadores tienen.

    El otro dia salio a relucir que Gadafi tiene grandes inversiones en Italia, asi que no seria de extrañar que Gadafi, Obiang, y el resto de la banda le dijeran a Salgado: "mira, o rebajas tus aspiraciones ecologicas, o invertiremos en otro sitio".

    Y no es la primera vez que sucede; una de las razones por las que se fundo la OPEP fue precisamente para presionar a occidente ante sus pretensiones ecologicas. Antes de la Opep se empezo a investigar todo el tema de las energias alternativas. Cuando se fundo la OPEP se produjo la primera crisis del petroleo, y la casi completa congelacion, durante 30 años, de todas las investigaciones sobre energias alternativas. Casualidad? no, y ahora esta pasando lo mismo

    ResponderEliminar
  4. David, el problema es que las cosas no son nunca tan sencillas como la ecuación que das. Hay que pensar un poco más. Las primas a renovables cuestan 2c€/kWh. Solo es achacable a ellas el 18% del incremento de precios. El resto es por otros conceptos.

    El desarrollo de las renovables tiene un coste evidente, pero ese coste nos puede ahorrar muchos sustos (dinero) en el futuro y que irán en aumento, como este que vemos ahora. Por otro lado ahorrar por un sitio y cargarse empleo, industria y un I+D en el que España ha sido puntera, tampoco quizás sea lo más adecuado. Piensa en ello, porque las cosas no son tan sencilla.

    Pero es que además en este blog, creo yo, ya hemos desmontado muchas veces el mito de que las subidas de electricidad son por las primas a las renovables.

    Vic... mmm... creo que esto lo he comentado alguna vez, seguramente no aqui. Estamos viendo muchos recortes estos días por las pretensiones de los "mercados". Pero nadie sabe quienes son los mercados. Pues una parte importante de los mercados es el dinero robado al pueblo por los dictadores. Ante esos nos plegamos y cedemos parte de nuestros derechos.

    ResponderEliminar
  5. El biodiesel no es una solución, al menos si pretendemos seguir comiendo a largo plazo y teniendo bosques....

    ResponderEliminar
  6. Raven, no creo sinceramente que ese sea el problema. Solo hay que pasarse por Castilla por carretera para entender que eso es más bien la idea fuerza que han metido algunos lobistas en la cabeza de otros.

    No obstante no creo que sea la solución, simplemente un paliativo. Eso si, el biodiesel debe ser más utilizado que en la actualidad.

    ResponderEliminar
  7. Esperemos que el decreto sobre net-metering se apruebe pronto. Con las subidas de luz iniciadas, las que ya se anunciaban y un petróleo por las nubes, puede ser la forma de relanzar las renovables domésticas.

    ResponderEliminar
  8. Felicidades. Muy buen post. Clarito como el agua de un arroyo de alta montaña.
    Aunque a veces hayan pocos comentarios, no lo dejes. Eres uno de los focos de referencia del asunto. De verdad.

    ResponderEliminar