A tenor de una entrevista con Concha García Campoy parece ser que por suerte las falsedades del lobby pronuclear no han calado en el presidente del gobierno y tiene bien claras ciertas cosas. En su entrevista ha destacado varios puntos clave:
1) Garoña lleva 38 años de operación y en todo el mundo solo hay una planta nuclear con más tiempo en operación, en Reino Unido con 40 años.
2) Ha destacado que España exporta tres veces la electricidad que genera la central de Garoña y por tanto su cierre tiene un impacto nulo.
3) Ha destacado que lo que España debe hacer es dar un fuerte impulso a las renovables, porque son seguras, limpias y dan más autosuficiencia.
Además ha destacado: "Tenemos un problema muy serio, nosotros y la humanidad, con los residuos radiactivos", ha dicho el presidente, reafirmando así sus tesis antinucleares. "Sólo hay una central en construcción en el mundo, está en Finlandia y va con retrasos y sobrecostes", ha afirmado. (*)
Nosotros lo sabíamos, él lo sabe y ahora solo hace falta que actúe en consecuencia, procediendo al cierre paulatino de las centrales nucleares al cumplir 40 años de operación y potenciando las renovables.
El problema es que el ministro de industria parece que quería prolongar la vida de las centrales por más de 40 años y reducir el crecimiento de las renovables...
¿Está dispuesto a ponerle las pilas Zapatero a Sebastián para que cambie su política?
(*) Aquí patinó un poco, porque hay unas cuantas centrales en construcción en Asia principalmente. Los datos de varias energías son los siguientes, para ponerlo en su justa dimensión:
De 2004 a 2009 (2009 es previsión) la potencia nuclear mundial aumentó en 5.123MW (Se cerraron -6.290MW y conectaron +11.413MW), una potencia, a nivel mundial, que no sería capaz ni de suministrar la energía que consume Cataluña en estos momentos.
Para ver dimensiones de 2005 a 2008 (dos años menos que el anterior dato) se instalaron +62.097MW de energía eólica y de 2004 a 2008 (un año menos que el anterior dato) +7.200MW de energía fotovoltaica a nivel mundial.
Además hay que tener en cuenta que el 11% de la potencia eólica de 2008 a nivel mundial fue construída por la española Gamesa, lo cual, como españoles, nos beneficia bastante.
1) Garoña lleva 38 años de operación y en todo el mundo solo hay una planta nuclear con más tiempo en operación, en Reino Unido con 40 años.
2) Ha destacado que España exporta tres veces la electricidad que genera la central de Garoña y por tanto su cierre tiene un impacto nulo.
3) Ha destacado que lo que España debe hacer es dar un fuerte impulso a las renovables, porque son seguras, limpias y dan más autosuficiencia.
Además ha destacado: "Tenemos un problema muy serio, nosotros y la humanidad, con los residuos radiactivos", ha dicho el presidente, reafirmando así sus tesis antinucleares. "Sólo hay una central en construcción en el mundo, está en Finlandia y va con retrasos y sobrecostes", ha afirmado. (*)
Nosotros lo sabíamos, él lo sabe y ahora solo hace falta que actúe en consecuencia, procediendo al cierre paulatino de las centrales nucleares al cumplir 40 años de operación y potenciando las renovables.
El problema es que el ministro de industria parece que quería prolongar la vida de las centrales por más de 40 años y reducir el crecimiento de las renovables...
¿Está dispuesto a ponerle las pilas Zapatero a Sebastián para que cambie su política?
(*) Aquí patinó un poco, porque hay unas cuantas centrales en construcción en Asia principalmente. Los datos de varias energías son los siguientes, para ponerlo en su justa dimensión:
De 2004 a 2009 (2009 es previsión) la potencia nuclear mundial aumentó en 5.123MW (Se cerraron -6.290MW y conectaron +11.413MW), una potencia, a nivel mundial, que no sería capaz ni de suministrar la energía que consume Cataluña en estos momentos.
Para ver dimensiones de 2005 a 2008 (dos años menos que el anterior dato) se instalaron +62.097MW de energía eólica y de 2004 a 2008 (un año menos que el anterior dato) +7.200MW de energía fotovoltaica a nivel mundial.
Además hay que tener en cuenta que el 11% de la potencia eólica de 2008 a nivel mundial fue construída por la española Gamesa, lo cual, como españoles, nos beneficia bastante.
"Sólo hay una central en construcción en el mundo, está en Finlandia y va con retrasos y sobrecostes"
ResponderEliminarMiente. Y eso que yo soy "antinuclear".
Pero la verdad es la verdad, así que he hecho este pequeño resumen de las centrales nucleares en construcción a lo largo del mundo.
Pues en lo que la única central nuclear en construcción está en Filadelfia, miente:
Corea del Sur construye 6 + 2 futuras
Shin Kori 1 OPR-1000 1000 2010 (Under construction)
Shin Kori 2 OPR-1000 1000 2010 (Under construction)
Shin Wolsong 1 OPR-1000 1000 2011 (Under construction)
Shin Wolsong 2 OPR-1000 1000 2012 (Under construction)
Shin Kori 3 APR-1400 1400 2013 (Under construction)
Shin Kori 4 APR-1400 1400 2014 (Under construction)
Taiwan 2
Lungmen Nuclear Power Plant Lungmen ABWR 1350 Under construction
Lungmen Nuclear Power Plant Lungmen ABWR 1350 Under construction
Rusia 7
Volgodonsk (Rostov) 2 VVER-1000/320 Under Construction since 1983 950 1.000 2008-12-31 (31.12.2008) –
Kursk 5 RBMK-1000 (3. Gen.) Under Construction since 1985 925 1.000 2010-12-31 (31.12.2010) –
Kalinin 4 VVER-1000/320 Under Construction since 1986 950 1.000 2010-12-31 (31.12.2010) –
Beloyarsk (BN-800) 4 BN-800 (Fast breeder) Under Construction since 2006 750 800 2012-99-99 (2012) –
Sewerodwinsk 1 KLT-40S Under Construction since 2007 30 38 2010-99-99 (2010) –
Sewerodwinsk 2 KLT-40S Under Construction since 2007 30 38 2010-99-99 (2010) –
Novovoronezh II 1 VVER-1200/491 (AES-2006) Under Construction since 2008 1.085 1.170 2012 (31.12.2012) -
Iran 1
* Bushehr-1 - 915MWe VVER-1000 PWR (under construction, planned commissioning 2009)
India 5
Kaiga Atomic Power Station Kaiga, Karnataka PHWR 220 Operational November 2000-
PHWR 220 Under construction, online September 2007?
Koodankulam Nuclear Power Plant Kudankulam, Tamilnadu VVER 1000 Under construction
VVER 1000 Under construction
Prototype Fast Breeder Reactor Kalpakkam, Tamilnadu FBR 500 Under construction
Argentina 1
# Atucha II (under construction [5]) PHWR, 692 MWe
Francia 1
Flamanville - 1 1630 MWe PWR reactor - EDF is building the second EPR reactor there.
Japon 2
Shimane-3 ABWR 1373 Under construction, online Dec 2011 中国電力 - Chūgoku Electric
Tomari-3 PWR 912 Under construction, online Dec 2009 北海道電力 - HEPCO
Marruecos 1
Rabat - TRIGA (under construction)
Eslovaquia 1
# 2x WWER-440/V213 (under construction; likely to be finished by Enel)
Tailandia 1
# Bangkok - TRIGA MPR 10, Ongkharak Nuclear Research Center (under construction)
--
Además, Corea podría construir 12 más de las planificadas y un Ministro chino comentó hace poco que China quería otras 20 a medio plazo.
Sobre el tema de Garoña, obviamente había que cerrar, se planificó para 20 años, lleva 40, está amortizada y es un peligro.
ResponderEliminarFin de la discusión.
Tienes razón, es conocido que en Asia hay varias plantas en construcción. Para ponerlo en su justa dimensión, de 2004 a 2009 (2009 es previsión) la potencia nuclear mundial aumentó en 5.123MW (Se cerraron -6.290MW y conectaron +11.413MW), una potencia, a nivel mundial, que no sería capaz ni de suministrar la energía que consume Cataluña en estos momentos.
ResponderEliminarPara ver dimensiones de 2005 a 2008 (dos años menos que el anterior dato) se instalaron +62.097MW de energía eólica y de 2004 a 2008 (un año menos que el anterior dato) +7.200MW de energía fotovoltaica a nivel mundial.
En todo caso es importante no contar proyectos, porque la mayoría de ellos, en todo tipo de energía, no se ejecutan finalmente.
Pues ha estado valiente Zapa, ya lo estuvo anteriormente con la denominación de matrimonio a las uniones del mismo sexo, y con lo de la guerra de Irak. y ahora con esta tercera no me gusta menos que en las anteriores ;)
ResponderEliminarLo que algo habrá tenido que ver que ha reconocido que Joan Herrera le ha enseñado mucho ( http://www.joanherreratorres.blogspot.com/ ) y que es su asesor especial en temas medioambientales en el parlamento.
Como siempre, mintiendo.
ResponderEliminarEs mentira que solo haya 1 planta en operación mas antigua. Las plantas d ela misma tecnologia y epoca en Estados Unidos se les ha prorrogado la licnecia hasta los 60 años. La central de Garoña se encuentra entre las mejores de su tipo.
En cuento a que exportemos o importemos es simplemente una cuestión de mercado, que nada tiene q ver con las consecuencias del cierre de la central.
Quizas estemos exportando electricidad pagada a precio de oro por los españolitos para el beneficio de unos pocos..
Ya han demostrado que tambien es mentira que solamente haya una central en construcción.
En definitiva no se sostiene ni un solo argumento. Salvo el del redito electoral que seguro que le sale muy bien..
A llenar los campos de fotovoltaica a pagarla a 15 veces lo q cuesta la nuclear, q se amortiza a 10 años pagandola a 5 veces el precio de la tarifa. Que en el caso de q se siga investigando y resulte rentable tendremos los campos llenos de chatarra. Habria que dedicar mas dinero a investigación y menos a llenar los bolsillos de unos pocos con el dinero de todos.
Hay que terminar de construir LEMONIZ.
ResponderEliminarEste es el momento.